V , Gustav o Francisc o y otros s/encubrimient o S.C. Comp . 638 , L . X X X V I I I . - S u p r e m a C o r t e : La present e contiend a negativ a d e competenci a suscitada entr e e l Juzgad o d e Instrucció n N " 3 d e Gualeguaychú , Provincia d e Entr e Ríos , y e l Juzgad o Naciona l e n l o Crimina l d e I n s t r u c c i ó n N ° 35 , d e est a ciudad , s e refier e a l a caus a iniciad a co n e l secuestro d e u n automóvi l e n l a Autopist a Mesopotámica , cuy o conductor exhibi ó un a cédul a d e identificació n aparentement e adulterada. De l a verificació n realizad i! a co n posteriorida d resultó, qu e l a cédul a er a auténtica , quj e e l domini o colocad o a l vehículo correspondí a a otr o automoto r y qu e e l incautado , d e acuerdo a l a numeració n de l moto r y chasis , registrab a un a orde n d e II secuestro dictad a po r l a justici a nacipna l e n l o crimina l d e instrucción, dond e estab a radicad a l a denunci a d e s u sustracció n acontecida veintiséi s día s atrá s e n est a Capital. El magistrad o entrerrian o declin ó l a competenci a e n favor d e l a justici a naciona l e n e l entendimient o d e qu e n o s e habrí a cometido delit o alguno e n s u jurisdicció n (fs . 33/35) . Esta última , po r s u parte , rechaz ó e l plante o po r prematuro a l considera r qu e n o s e habí a realizad o ningun a medid a tendiente a logra r u n estad o d e sospech a sobr e lo s ocupante s de l ¡i rodado co n relació n a l hech o ilícit o qu e s e investig a e n est a sede . Por l o demás , sostuv o e n apoy o d e s u resolución , que po r e l moment o resultab a imposibl e relaciona r la s actuacione s remitidas co n la s de l hurt o de l automotor , e n atenció n a qu e l a modalidad d e est e últim o hech o dificulta^b a l a individualizació n d e Por último , a l considera r que lo s imputado s podría n sus autores . estar e n conocimient o de l orige n espuri o del vehículo , devolvi ó la s actuaciones a l juzgad o remitent e (fs . 3 6 si n numerar) , qu e insistió , e n su postur a y tuvo po r trabad a l a contiend a (fs . 38/40). V. E . tien e establecid o qu e la s cuestione s d e competencia e n materi a pena l debe n decidirs e d e acuerd o co n l a rea l naturaleza de l delit o y la s circunstancia s especiale s e n qu e s e h a perpetrado, segú n pued a apreciars e prima facie y co n pres'cindenci a d e la calificació n que , e n iguale s condiciones , l e atribuye n lo s juece s (Fallos: 316:237 4 y 324: 2348 , 2352 , 270 5 y 3463 , entr e otros) . li En ta l inteligencia , entiend o qu e existe n do s hipótesis delictiva s a considera r par a resolve r est e conflicto. " La primer a d e ella s s e refier e a l a infracció n a l artículo 28 9 de l Códig o Pena l (ve r fs . 1 , 5 , 9 y 24) , respect o d e l a cual resultarí a d e aplicació n l a doctrin a d e V . E. , e n e l sentiL o d e qu e cuando n o e s posibl e establece r e l luga r dond e s e produj o e l reemplazo d e l a chap a patente , correspond e atribui r competenci a a l tribunal dond e s e c o m p r o b ó l a infracció n y s e secuestr ó e l vehícul o (Fallos: 306:1711 ; 311:1386; 314:280 y 324:3651). En consonanci a co n esto s principios , entiend o qu e es e l Juzgado d e Instrucció n d e Gualeguaychú , co n jurisdicció n sobr e el luga r dond e s e descubri ó l a anomalía , e l qu e deb e conoce r e n est e hecho. Por último , e n l o atinent e a l presunt o delit o tipificado e n e l artícul o 27 7 de l Códig o Penal , e l Tribuna l tien e establecido qu e e l encubrimient o d e u n delit o cometid o en ¡ la Capita l de l a Repúblic a afect a a l a administració n d e justici a naciona l (Fallos: ,308:1677, 2522 ; 311:1001 ; 315:31 2 y 322:1216 , entr e otros) , razó n 'por l a cua l resultaría , e n principio , competent e par a s u conocimient o el jue z federa l co n jurisdicció n territoria l dond e aqué l s e hubies e ii llevado a cabo , siempr e y cuand o surja , co n absolut a nitidez , qu e e l V , Gustav o Francisc o y otros s/encubrimient o S.C. Comp . 638 , L . X X X V I I I . - imputado po r el encubrimiento n o ha tenid o participació n algun a e n el delit o de robo (Fallos : 323:772 ; 221 8 y 2106). Ahora bien , si n perjuicio d e adverti r qu e no s e ha llevado a cab o ningun a diligenci a tendient e a dilucida r l a participación d e lo s procesado s e n e l hurt o de l automotor , e n la medida e n qu e con las constancia s a l a V |ista e l magistrad o naciona l afirmó qu e no existiría n elemento s d e juici o par a vincularlo s co n e l hecho, estim o qu e es la justicia federa l d e Concepción de l Uruguay la que deb e investiga r l a presunta comisió n de l delito d e encubrimiento, aunque n o hay a sid o part e e n l a contiend a (Fallos : 303:1763 ; 308:1720; 310:1555 ; 311:102 ; 312:1623 ; muchos otros ) y si n perjuici o d e u n 313:505; 318:182 , entr e josterior pronunciamient o fundado e n los resultado s obtenidos . Opino, pues , qu e e n este sentid o correspond dirimir e l presente conflicto . Buenos Aires , | ^ de septiembr e de l añ o 2002 . ES COPI A LUIS S A N T I A G O G O N Z A L E Z W A R C A L D E A L I C I A BEATRI Z Y O G I SUBDIRECTORA ADJUNTA PROCURACION GENERAL DE L A NACIO N o? e