e-learning y universidad: matrimonio con futuro

E-LEARNING Y UNIVERSIDAD: MATRIMONIO CON FUTURO
Javier Martinez Aldanondo
Lo positivo de opinar sobre la situación de la universidad es que, como en el caso del fútbol, la
mili o los embarazos, somos muchos los que hemos vivido experiencias propias y, además, de
una duración considerable (al menos 5 años de nuestra vida ligados de forma diaria a estudiar
una carrera).
Hablando de carrera, parece obvio pensar que el papel destinado a las universidades es
preparar a sus alumnos para desempeñar una carrera profesional. De hecho, casi todos los
títulos universitarios se corresponden con perfiles profesionales. ¿Alguien iría a la universidad
si no le diesen un título con el que poder acceder al mercado laboral? Posiblemente no. Por
ahora parece lógico.
Sin embargo, esto no es lo que sucede en realidad. Basta comparar lo que un alumno sabe
cuando acaba la carrera y lo que una empresa necesita para reconocer que tienen que pasar
muchos meses y bastantes horas de aprendizaje, a cargo de la empresa, para adaptar al
alumno y enseñarle todo aquello que debería saber y no sabe para desempeñar su trabajo. Y
aquí podríamos dar entrada también al espinoso asunto del mercado de los Masters.
Esto me lleva a 2 conclusiones relativamente lógicas:
1. Lo que se enseña en la universidad no tiene demasiada relación con lo que luego el alumno
hará en su larga vida profesional.
2. La manera en que se enseña en la universidad (y por extensión en el colegio) no es la mas
adecuada ni tiene mucho que ver con la manera en que aprende el ser humano.
Empecemos por la primera. Lo que se enseña.
Según lo que las propias empresas solicitan, este sería el retrato robot del perfil del
universitario recién licenciado que necesitan (no es exhaustivo ni mucho menos):
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Capacidad de escribir y redactar correctamente y de forma estructurada.
Hablar en publico y hacer presentaciones verbales y escritas.
Capacidad de análisis.
Razonamiento y resolución de problemas. Negociación.
Trabajo en Equipo.
Espíritu Emprendedor.
Creatividad e Innovación.
Comunicación.
Inteligencia emocional.
Capacidad para aprender y desaprender.
Por desgracia, esto no es lo que se aprende en la universidad. La universidad fabrica
académicos, profesores de primero de carrera pero no profesionales. Entre otras muchas
cosas porque quienes suelen impartir las clases tampoco son profesionales sino académicos.
Es casi aquello de cómo me va a dar un cura lecciones sobre el matrimonio (a no ser que
considerásemos que estuviese casado con Dios). Es tan evidente que esto es así que las
empresas están creando sus propias Universidades Corporativas para tratar de corregir este
problema. Existen ya varios cientos de universidades corporativas censadas en Estados
Unidos, fenómeno que comienza a extenderse en nuestro país. Lo malo es que luego
reproducen, con los mismos errores, el mismo modelo de formación que el resto de
universidades.
El objetivo de los alumnos en nuestras facultades consiste en aprobar una serie de exámenes
dando la respuesta correcta a lo que se le pregunta para obtener un título. Pero la vida real no
suele ser tan simple, no existen respuestas correctas. Todas aquellas habilidades por las que
realmente va a ser valorado para acceder a un trabajo prácticamente no aparecen por ningún
sitio en la universidad. Es posible que el alumno haya acumulado muchos conocimientos,
datos, conceptos, teorías, información pero el problema es que en su trabajo ya no le van a
hacer mas exámenes teóricos sino que a fin de mes le medirán por sus resultados. En
definitiva no importará lo que sabe sino lo que SABE HACER (su experiencia) y las malas
noticias son que cuando se sale de la universidad se SABE HACER muy poco.
Parece que en Estados Unidos existen algunas iniciativas donde las propias empresas están
preparando esos retratos robot que recogen las capacidades básicas que necesitan para sus
nuevos empleados y se está negociando con algunas universidades para empezar a crear
curriculums universitarios adaptados a estas necesidades.
Me pregunto porque cuando recientemente la LOU fue objeto de polémica, nadie siquiera se
planteaba el enorme divorcio existente entre el mundo académico-universitario y el mundo
profesional. Parece que estamos encantados comprobando como muy pocas personas que
van a la universidad acaban trabajando en lo que estudiaron y además quejándonos de la falta
de vocación de los jóvenes.
La segunda conclusión, Cómo se enseña en la universidad, también tiene su importancia.
Tenemos que reconocer que la universidad ha evolucionado muy poco a lo largo del tiempo.
Los pupitres de la famosa aula de Fray Luis de León no son muy diferentes de los que yo
utilicé. La tónica habitual sigue siendo pizarra y borrador y esto significa que el profesor hace el
95% de trabajo. Habla, lee, explica, escribe, dicta, pregunta, etc. Pero lo curioso es que quien
debería hacer el 95% del trabajo debería ser el alumno que es quien debe aprender. ¿Alguien
se imagina a un padre enseñando a montar en bici a su hijo y empleando el 95% del tiempo
pedaleando sentado sobre la bici mientras su hijo le escucha? ¿O aprender a cocinar viendo a
Arguiñano en la tele? Si fuera así de sencillo, ni habría fracaso escolar ni la formación sería
negocio. Además, no siempre el que enseña es el profesor ni el que aprende es el alumno.
El modelo universitario consiste en esta fórmula: YO se, TU no sabes, YO te cuento y dentro de
un tiempo te pregunto (examen) si recuerdas lo que te conté. Llegados a este punto me
atrevería a hacer una afirmación apabullante: Poquísimos profesionales serían capaces de
aprobar a día de hoy ni uno solo de los exámenes que hicieron durante la carrera. Desde luego
yo no y lo mismo me dicen todas las personas a las que hago esta pregunta. ¿Porque?
Aristóteles lo dijo ya hace mucho tiempo: Lo que tenemos que aprender, lo aprendemos
haciendo. Lo que se memoriza se olvida y sobre todo, si lo que se aprende no proviene de la
experiencia propia, no se aprende y se olvida. Lo malo no es que hayamos olvidado lo que
estudiamos en la facultad, lo malo es que ni siquiera lo aprendimos. El cerebro tiene una
enorme facilidad para eliminar lo inútil, todo aquello que no volvemos a utilizar en nuestra vida.
Y para aprender, el protagonista debe ser el alumno que tiene que hacer cosas y no escuchar
pasivamente como se las cuenta otra persona. Nadie aprende a negociar si no es negociando y
practicando 1000 veces hasta perfeccionar la habilidad que acaba siendo automática e
inconsciente. Y para ello tiene que experimentar, cometer errores, reflexionar, buscar
explicaciones, recibir el consejo de quien sabe (profesor), intentarlo de nuevo, es decir verbos
de actividad. La memoria y el aprendizaje van íntimamente ligados a las emociones. Y no
parece muy emocionante ni impactante saber que durante 5 años tu papel es el de sentarte en
un aula a escuchar y coger apuntes.
¿Y que tiene todo esto que ver con las tecnologías? Gracias a dios, mucho. El papel de la
educación y por tanto de la universidad se ha ligado ya de manera irreversible a las
tecnologías. Y no sólo por su aspecto de negocio (en Estados Unidos, el sector de la educación
es el segundo mas importante solo superado por el sector de la salud). Los ordenadores
forman parte, nos guste o no nos guste, de nuestras vidas. Y eso significa que han tenido un
impacto enorme en la forma en que trabajamos y obviamente van a tener un impacto enorme
en la forma en que aprenderemos.
La tecnología nos va a permitir recuperar el antiguo modelo 1 a 1 del maestro/aprendiz entre
profesor y alumno (hoy en día la proporción en las aulas universitarias es de Un profesor a
Demasiados alumnos). E incluso vamos a poder vivir el modelo Muchos profesores a Un
alumno. Y esto significa que el papel de los profesores va a cambiar sustancialmente. Y para
bien diría yo. En lugar de tener que repetir año tras año la misma cantinela a grupos de
estudiantes a los que solo les interesa aprobar el examen, pasarán a convertirse en tutores y
acompañantes del alumno en su proceso de aprendizaje. Pasaremos a un modelo TU practica
y cuando te equivoques NOSOTROS te ayudaremos. Y esto significa que también el papel de
los alumnos debe cambiar radicalmente.
Pero claro, para poder llevar esto adelante hace falta tener en cuenta que si seguimos
aplicando el mismo modelo de enseñanza, posiblemente no vamos sino a empeorar las cosas.
Centrarse en que las tecnologías nos van a ahorrar costes de desplazamiento y de distribución
de contenidos nos llevará irremediablemente a sacrificar la calidad. Digitalizar los contenidos
actuales no es la solución. Si habitualmente nos cuesta leer grandes parrafadas de texto en
papel, menos todavía lo haremos en la pantalla de un ordenador. Los ordenadores son
aparatos que los americanos denominan "doing devices", aparatos para hacer cosas y no para
pasar páginas ni para escuchar pasivamente. Para eso ya está la televisión. Pulsar iconos no
es sinónimo de Interactivo. Ni multimedia (animaciones preciosas, sonidos, imágenes, videos
espectaculares) es sinónimo de aprendizaje.
¿Porque no construir simulaciones donde los alumnos puedan conocer en que consiste trabajar
para una consultora o en un departamento de exportación de una empresa o en la redacción
de un periódico? Podrían practicar en un entorno donde cometer errores está libre de riesgos,
con un enorme abanico de recursos a su alrededor, siendo los verdaderos protagonistas de su
propio aprendizaje y además estarían añadiendo experiencia de cara a su acceso al mundo
laboral. ¿Como podemos pedir vocación si no tienen idea de en que consisten las empresas?
¿Como podemos esperar que generaciones que crecen con los videojuegos, el teléfono móvil e
Internet sientan atracción por los monólogos aburridos de un profesor? ¿Que tiene de divertido,
de motivante, de retador? Es aquí donde la tecnología puede jugar un importante papel y
ayudar a resolver este problema hasta ahora de difícil solución: Que los alumnos puedan vivir
las situaciones a las que se van a enfrentar posteriormente a lo largo de su vida.
Todo esto significa que Internet es un nuevo medio y por tanto requiere un lenguaje nuevo. Si
seguimos utilizando la vieja mentalidad seguiremos haciendo e-reading en lugar de e-learning.
Claro que en defensa de todos podemos esgrimir que nos encontramos en las fases mas
primarias de lo que va a ser la revolución pendiente en el mundo educativo. Y que por un lado,
se cometen los errores producto de la inexperiencia. Y que por otro modificar las estructuras
rígidas y monolíticas de la universidad es una ímproba tarea que solo un cambio tecnológico
como el que vamos a vivir puede provocar