Análise de Discursos Europeus sobre Educação e Formação de

ISSN 1989 - 9572
Análise de Discursos Europeus sobre
Educação e Formação de Adultos e
Aprendizagem ao Longo da Vida
Analysis of European Discourses on Adult
Education and Training and Lifelong Learning
Manuela Terrasêca
Universidade do Porto
João Caramelo
Universidade do Porto
Teresa Medina
Universidade do Porto
Journal for Educators, Teachers and Trainers, Vol. 2
http://www.ugr.es/~jett/index.php
Fecha de recepción: 27 de junio de 2011
Fecha de revisión: 20 de agosto de 2011
Fecha de aceptación: 7 de octubre de 2011
Terrasêca, M.; Caramelo, J. y Medina, T.(2011). Análise de Discursos Europeus sobre
Educação e Formação de Adultos e Aprendizagem ao Longo da Vida. Journal for Educators,
Teachers and Trainers, Vol. 2, pp. 46-57.
Journal for Educators, Teachers and Trainers, Vol. 2
ISSN 1989 - 9572
http://www.ugr.es/~jett/index.php
Análise de Discursos Europeus sobre Educação e Formação de
Adultos e Aprendizagem ao Longo da Vida1
Analysis of European Discourses on Adult Education and Training
and Lifelong Learning
2
3
Terrasêca, Manuela , CIIE/FPCEUP , terraseca@fpce.up.pt
4
Caramelo, João , CIIE/FPCEUP, caramelo@fpce.up.pt
5
Medina, Teresa , CIIE/FPCEUP, tmedina@fpce.up.pt
Resumo
Nos anos mais recentes, tem sido produzido e divulgado, pela União Europeia, um conjunto
diversificado de documentos com estatutos múltiplos que vêm marcando a agenda da designada
“dimensão europeia da educação”, em particular no que respeita à educação, formação e
aprendizagem ao longo da vida. Estes discursos europeus vêm sendo objecto de análise
destacando-se as críticas: i) ao seu pragmatismo político (Canário, R., 2003), ii) à tendência
vocacionalista, iii) à transformação das relações entre Estado, trabalho e cidadão (Lima, L., 2003,
Medina, T., 2002). A partir da análise dos discursos presentes em documentos oficiais da União
Europeia, este texto procura identificar e caracterizar as “figuras” de Cidadão, Estado e Trabalho
que deles emergem, procurando realçar o modo como constroem uma determinada configuração e
sentido para as políticas de educação e formação de adultos.
Abstract
In the most recent years, the European Union published a set of documents with diverse statutes
that have been setting the agenda of the so-called "European dimension of education", in particular
concerning to education, training and lifelong learning. Several analyses are being produced on
these European discourses with emphasis on the criticism about: i) its political pragmatism (Canário,
R., 2003), ii) its vocational bias, iii) the transformation of State, Work and Citizenship relations
induced by these European texts (Lima, L., 2003, Medina, T., 2002). In this article the authors intend
to identify and to characterize the “profiles” of Citizen, State and Labor that emerge from the
European discourses. The aim is to highlight how these discourses produce and induce a legitimate
framework and meaning for the field and policies on adult education.
Palavras chave/Keywords
Educação e Formação de Adultos, Aprendizagem ao longo da vida, Discursos Europeus, Cidadania,
Estado, Trabalho.
Adult Education and Training, Lifelong Learning, European Discourses, Citizenship, State, Work.
Citation
Terrasêca, M.; Caramelo, J. y Medina, T. (2011). Análise de Discursos Europeus sobre Educação e
Formação de Adultos e Aprendizagem ao Longo da Vida. Journal for Educators, Teachers and
Trainers, Vol. 2, pp. 46-57.
1
Este texto retoma uma comunicação apresentada no Congresso Internacional Educação, Globalização e
Cidadania: Novas Perspectivas da Sociologia da Educação, realizado no Brasil, na cidade de João Pessoa, em
2008.
2
Professora Associada na FPCEUP.
3
Centro de Investigação e Intervenção Educativas. Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da
Universidade do Porto.
4
Professor Auxiliar na FPCEUP.
5
Professora Auxiliar na FPCEUP.
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
47
1. Introdução
A partir da década de 70 e de uma forma mais acentuada a partir dos anos 80, acompanhando o
actual processo de globalização, o discurso europeu dominante no que respeita à educação e
formação elege as designações de Formação Contínua, Educação ao Longo da Vida e mais
recentemente Aprendizagem ao Longo da Vida em substituição da referência à Educação
Permanente que tem vindo a cair em desuso.
De acordo com Roger Fieldhouse (1999), a introdução da designação “Aprendizagem ao Longo da
Vida” não significa apenas a utilização de uma mera expressão técnica ou legal, com significado
preciso, tratando-se de um termo cultural que denota um novo paradigma, representando uma
mudança no sentido atribuído ao conceito de “educação”.
As preocupações com a formação integral do ser humano, nas suas múltiplas dimensões, com a
promoção social, cultural e cívica, tão presentes nos discursos da Educação Permanente, foram
dando lugar a preocupações de natureza tecnocrática e economicista, associadas ao aumento da
produtividade e da empregabilidade, bem como à adaptabilidade dos trabalhadores à mobilidade, à
flexibilidade e à falta de direitos, traduzindo, não uma mera mudança de designação, mas sim uma
clara mudança de paradigma.
Tornam-se dominantes as teses sobre o capital humano, em que cada um se deve tornar num
empreendedor, capaz de negociar o seu próprio capital, e “a qualificação enquanto objecto de uma
negociação colectiva cede o seu lugar à competência, avaliada para cada indivíduo e pela entidade
empregadora” (Dubar, 1996), passando cada um a ser responsável por actualizar e certificar
regularmente a sua carteira de competências, por gerir os seus “portfólios”, enfim pela sua própria
empregabilidade.
Neste processo, assiste-se a uma transformação do sentido para a formação e a educação já que
não valem tanto pelo desenvolvimento pessoal e social, valores que promovem ou saberes que
mobilizam, mas antes pelo contributo que podem fornecer para adaptar os indivíduos às novas
necessidades definidas pelo campo económico. As suas relações com outros cidadãos são
relações de “oposição”, de individualismo, em que a solidariedade não é um valor relevado, onde
não parece haver espaço para as sociabilidades que constroem a polis e o espaço público e
comum. Estamos, assim, perante uma transformação da noção de cidadania que, neste contexto,
surge “amputada de direitos sociais e culturais” (Lima, 2005:74).
A competitividade, a mobilidade e a responsabilidade pessoal, numa óptica de cidadania europeia,
parecem integrar um modelo de formação que tem uma intencionalidade “oculta” que é a de
irresponsabilizar o sistema global, paternalizar a sua relação com os cidadãos europeus e
responsabilizar o indivíduo pelo seu próprio destino (Matos, M., 1999). Este é, no entanto, um
destino traçado na medida em que as hipóteses de sucesso conferidas ao cidadão se conjugam
com a definição das competências-chave de que deve ser detentor e com a sua capacidade de se
afirmar não tanto na sua componente humana mas enquanto “pessoa presente no mercado de
6
7
trabalho ” (Decisão , p.49).
Assim, a política de construção europeia subordina cada vez mais a educação e a formação a uma
lógica economicista, ao serviço de uma política económica particular, diluindo-se cada vez mais os
objectivos emancipatórios da formação e conduzindo a uma perspectiva empobrecedora dos
fenómenos educativos.
6
No artigo 2º, o documento referido apresenta a terminologia usada no Programa de Acção no domínio da
Aprendizagem ao Longo da Vida. A definição nº 9 estabelece que “pessoa presente no mercado de trabalho”
corresponde à designação de um “trabalhador por conta própria ou por conta de outrem ou uma pessoa
disponível para efeitos de emprego”.
7
Por facilidade de redacção, referir-nos-emos a cada um dos documentos analisados recorrendo à respectiva
tipologia apresentada no Quadro 1: Relatório; Comunicação 1; Comunicação 2; Decisão, Recomendação.
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
48
2. Documentos analisados e Dimensões de Análise
Os documentos analisados, configurando-se segundo tipologias diversas (cf. Quadro 1) no que
respeita à sua autoria e ao estatuto que lhes é conferido – relatórios, decisões, recomendações,
comunicações – foram seleccionados a partir da prolífica produção disponível na página web da
Comissão Europeia. Entre todas as possibilidades, procurámos aqueles documentos que,
equacionando as temáticas da Educação e Formação de Adultos e a da Aprendizagem ao Longo da
Vida, foram publicados mais recentemente. No entanto, estes documentos não são analisados
enquanto entidades isoladas, mas tendo em consideração a sua filiação em documentos
anteriormente produzidos e aos quais explicitamente se vinculam, bem como em documentos
contemporâneos mas referentes a outros domínios da política europeia, tais como o emprego e a
formação profissional.
Estes documentos são resultado do funcionamento da União Europeia enquanto democracia
delegativa e é nesta lógica que podem ser entendidos como expressões dos Estados-membros e
dos seus poderes políticos. A sua análise realça, desde logo, uma grande convergência
programática, ainda que sejam heterogéneos quer na sua forma quer nas suas finalidades. Com
efeito, a estrutura interna destes documentos permite realçar que aí convivem formas de
apresentação do discurso que ora são mais prescritivas ora mais programáticas, ora mais
avaliativas ora se reivindicam de uma determinada racionalidade científica. Esta racionalidade
científica surge ancorada no recurso tanto à apresentação de «grandes números» quanto a estudos
de caso que não valem tanto por si mesmos, mas mais pela sua apresentação enquanto modelos
des-referencializados e a deslocalizar para outros lugares e realidades8. Contudo, a racionalidade
científica frequentemente é mobilizada com uma intenção legitimadora das políticas preconizadas,
justificando que se passe por cima da discussão em torno de perspectivas dissonantes que possam
pôr em causa a grande narrativa do “crescimento, competitividade, emprego e coesão social” que
sustenta as políticas da União Europeia e cujo questionamento é declarado como dispensável e
implicitamente afirmado como contraproducente porque retardador da acção e da afirmação da
Europa como economia competitiva.
Do mesmo modo, não obstante alguma heterogeneidade que os caracteriza, os documentos
apresentam e desenvolvem uma lógica discursiva em “circuito fechado”, referenciando-se e
legitimando-se entre si, contribuindo, assim, para a naturalização dos pressupostos que estão na
base dos programas de acção e das decisões e, globalmente, para a consolidação de uma dada
concepção de educação, formação e aprendizagem ao longo da vida como “lugar comum”
inquestionável.
A narrativa matricial da Europa é a da sua constituição enquanto Sociedade de Conhecimento mais
competitiva e dinâmica do mundo, articulando a dimensão do crescimento económico com a criação
de emprego (cf. Figura 1), sendo que a aprendizagem ao longo da vida é equacionada como
instrumento fundamental para a concretização desta estratégia.
Os documentos foram analisados na sua especificidade e na sua inter-relação a partir de três
dimensões: cidadania, Estado e trabalho. A análise, bem como os eixos que a estruturam, resultam:
a) do reconhecimento da agenda política europeia para o campo da educação e formação de
adultos, tal como brevemente já explicitámos, b) de reflexões suscitadas pelas nossas experiências
e vivências no campo das Ciências da Educação e c) da leitura dos documentos seleccionados.
8
O tom dos discursos que acompanham a referência a estes estudos de caso contribui para os transformar em
casos exemplares e/ou demonstrativos como apelo a à sua replicação.
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
49
Figura 1:
Os autores deste texto têm desenvolvido trabalho de docência na área da “Formação de Adultos e
Desenvolvimento Local”, na Licenciatura e no Mestrado em Ciências da Educação Ao nível da
investigação, os trabalhos desenvolvidos têm-nos permitido o confronto entre diversos discursos no
campo da Educação e da Formação de Adultos e práticas formais, não formais e informais de
formação, perspectivando a sua relação com o trabalho, a cidadania e o desenvolvimento.
3. Cidadania, Estado e Trabalho
As dimensões de análise – cidadania, Estado, trabalho – decorrem da naturalização da narrativa da
Europa sobre si própria, assumindo uma dupla função: por um lado, são ideias claramente
justificadoras das acções concretas e da implementação das estratégias definidas, por outro lado,
contribuem explicitamente para o reforço da aclimatação a essas estratégias.
A construção da cidadania, mercado de trabalho e emprego e Estado(s) como categorias analíticas
resulta da conjugação de três preocupações: i) de que modo os conceitos que cada uma destas
categorias agrupa, aparecem referidos nos documentos, ii) que sentido se pode construir a partir
dessas referências e do seu contexto discursivo, iii) que relações estas categorias estabelecem,
quer do ponto de vista das articulações entre si, quer do ponto de vista da sua contextualização no
próprio documento, quer ainda do ponto de vista da sua inserção no contexto das políticas
europeias.
O mercado de trabalho e o emprego não só são convocados, de modo explícito, mais
frequentemente, como lhes é conferido discursivamente um estatuto central tornando-os fins para
os quais convergem todas as medidas e acções estratégicas de educação e formação. Por seu
lado, a cidadania raramente surge como conceito em si mesmo, ela surge quase sempre
adjectivada, é quase sempre activa e por vezes europeia. Quanto ao Estado, ainda que seja
inegável a sua visibilidade nos documentos, não seria em si mesmo uma categoria de análise
relevante dado que é invocado de forma relativamente indiferenciada (os Estados-Membros). A sua
importância na nossa análise resulta do facto de lhe ser atribuído, discursivamente, o papel de
executante e de intermediário entre as políticas europeias e as políticas nacionais, o que nos
permite articular e mesmo contextualizar as inter-relações com as restantes categorias e entre
estas.
3.1. A dimensão “cidadania”
As referências à cidadania são feitas equacionando-a enquanto um fim; no entanto, a nossa análise
realça que a cidadania parece ser perspectivada como um patamar importante na medida em que
contribui para a consecução da meta para a qual convergem todos os documentos europeus, ou
seja, a construção de uma “economia baseada no conhecimento, mais dinâmica e competitiva do
mundo, capaz de garantir um crescimento económico sustentável, com mais e melhores empregos
e com maior coesão social” (objectivo estratégico para a União Europeia referido como um refrão
em todos os documentos consultados). Ora, se uma leitura menos atenta poderia interpretar o modo
como a cidadania aparece referida como uma das finalidades das políticas europeias, o
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
50
aprofundamento da análise permite destacar não só um sentido mitigado da concepção de
cidadania aí presente, por vezes mesmo “vazio”, como enfatizar uma tónica discursiva em que a
cidadania se apresenta essencialmente como instrumento para a adaptabilidade dos indivíduos
perante um mundo em mudança mas de onde está ausente uma referência explícita ao papel
transformador que os «cidadãos europeus» podem ter perante esse mundo em mudança. A
cidadania, enquanto direito subjectivo e individual dos cidadãos, não é uma finalidade que, nestes
documentos seja salientada. Este conceito, aliás, não é explicitado em qualquer dos documentos, e
quando é referido, surge de modo algo despolitizado e desideologizado, situação estranha e
intrigante se atendermos a que estamos a lidar com documentos de política educativa e de
formação. Esta mesma crítica surge em Lima (2005:73) quando refere que “Repensar criticamente
as relações entre educação e cidadania é tanto mais necessário quanto o novo cânone remete a
educação para uma função meramente adaptativa e a cidadania para um modelo de mercado de
liberdades, estritamente económicas, dos consumidores”.
Em si mesmo, o cidadão no sentido de participante e construtor da polis está ausente destes
discursos. Nas definições apresentadas no artigo 2º da Decisão, as pessoas são «alunos»,
«estudantes», «professores», «educandos adultos», «pessoa presente no mercado de trabalho», ou
seja, são identificadas pela sua relação com uma situação de aprendizagem entendida numa lógica
de heteroformação em situações formais ou pela sua posição e/ou relação com o mercado de
trabalho. Neste sentido, a cidadania activa é a cidadania dos activos, isto é, daqueles que são
“empresários de si próprios” e/ou daquele que está «disponível para efeitos de emprego» (Decisão,
p.49). Isto é tanto mais claro quanto a referência expressa a certos direitos humanos, políticos e
sociais surge dissociada ou como complementar à designada “cidadania activa”: “É necessário
promover uma cidadania activa bem como o respeito dos direitos humanos e da democracia e
intensificar a luta contra todas as formas de exclusão, incluindo o racismo e a xenofobia” (Decisão,
p.47).
A adjectivação da cidadania enquanto «europeia» remete-nos para o questionamento de Lindgren
(2006: 302-303) quando considera que “a Europa não forma uma sociedade real”. De acordo com
este autor, a impossibilidade da constituição da Europa numa “sociedade real” resulta de não se
poder afirmar existir uma “cultura europeia comum” se bem que o funcionamento do mercado livre e
a integração económica sejam já sinais indiciadores de uma cultura comum em germinação. É
neste sentido que é pertinente questionar se a referência à «cidadania europeia» não radicará mais
no desejo de uma elite que através dela procura tornar real a utopia da Europa como uma união.
Assim, o cidadão europeu “desejado” presente nos discursos das políticas europeias é o que é
capaz de partilhar desta cultura, ou seja, que se relaciona com o mercado livre e facilita assim a
integração económica: «Mobility of students, teachers and research staff helps developing European
citizenship and European awareness as well as stimulating the free movement of persons within
Europe hence also contributing to the creation of a truly European labour market.» (Comunicação 1,
p.46).
Esta concepção de cidadania aproxima-a muito mais de um atributo imputado ao indivíduo,
conforme a uma democracia que se exerce por delegação e propensa à entropia do que como
conceito dinâmico traduzindo a possibilidade de os sujeitos intervirem, expressarem pontos de vista,
influenciando efectivamente as decisões, o que a aproximaria, significativamente, do exercício de
uma democracia participativa. Quando aqui invocamos a participação cidadã na “decisão” não nos
reportamos ao conceito de decisão exercida por delegação, mas ao de “decisão na incerteza”,
referido por Callon, Lascoumes e Barthe (2001: 307) na obra significativamente intitulada “Agir dans
un monde incertain”. Os autores consideram a decisão uma “actividade iterativa, encadeando
decisões de segundo nível”; “implicando uma rede de actores diversificados de acordo com as
responsabilidades”; “reversível, aberta a novas informações ou a novas formulações da questão”.
Defendendo a necessidade imperiosa de “democratizar a democracia”, Callon, Lascoumes e Barthe
(2001) salientam que ela é sempre um horizonte inatingível e um labor nunca acabado, realçando
que uma das fragilidades da democracia representativa consiste no facto de a sua implementação
frequentemente acabar por produzir efeitos contrários aos inicialmente propostos. Para estes
autores, “democracia representativa nada mais é do que uma bricolage institucional, um apanhado
de procedimentos, de múltiplas formas, que resulta de diversos séculos de experimentações e que
está sempre em construção. Forçoso é constatar que esta bricolage desemboca actualmente na
questão lancinante das modalidades de representação das minorias” (idem:326-327). Ora, cabe
aqui destacar que, de acordo com a Resolução Legislativa sobre as competências-chave para a
aprendizagem ao longo da vida, estas “implicam uma reflexão crítica e criativa e uma participação
construtiva em actividades da comunidade ou de proximidade, assim como no processo de decisão
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
51
a todos os níveis, desde o nível local e nacional até ao nível europeu…” (Resolução Legislativa,
p.7). O que é importante realçar é que a bondade desta afirmação fica diluída quando
discursivamente se indica de que modo esta competência de participação pode ser assumida,
exemplificando: “nomeadamente através da participação em eleições” (idem, p.7).
A este propósito, reiteramos Lima quando refere que “A democracia e a participação seriam tão
indispensáveis à concretização de uma educação democrática quanto a educação democrática
seria imprescindível à realização da democracia e da participação” (Lima, 2005:76). Todavia, nos
documentos que temos vindo a analisar, existe um paradoxo fundamental: se estes documentos,
marcos significativos da política europeia, se constituem como contributos para a definição do
“sujeito democrático”, na medida em que esta condição se constrói através de uma aprendizagem,
não deixa de ser significativo realçar que estes mesmos textos patenteiem uma concepção mitigada
de cidadania e uma figura de “sujeito democrático” que, em boa verdade, nem é sujeito, nem a sua
característica democrática se exerce numa participação directa, mas resulta, exclusivamente, de um
exercício de delegação.
3.2. A Dimensão “Trabalho”
Esta dimensão constrói uma visão específica de Trabalho, já que ela se refere, essencialmente, a
um tipo particular de trabalho, aquele cuja produtividade é visível, ou seja cujos efeitos se
repercutem, directamente, em termos do funcionamento da economia e da produção de mais-valias.
É neste sentido que a dimensão trabalho aparece quase exclusivamente associada às ideias de
empregabilidade e de espírito empresarial/empreendedorismo e sob estas formas emerge como a
noção mais presente, dominante e subordinante de outras dimensões de análise e das políticas
enunciadas. Em ambas as formas são enfatizados os processos a que os indivíduos devem estar
dispostos ou em que se devem envolver para que, adquirindo as qualidades de empregável e de
empreendedor, se “adaptarem com flexibilidade a um mundo em rápida mutação e altamente
interligado”. O direito ao trabalho – que em Portugal, por exemplo, é um direito constitucionalmente
consignado – transforma-se numa luta individual pelo trabalho, sendo que as questões do emprego,
ou da falta deste, tendem a deixar de ser considerados problemas sociais para passarem a ser
percepcionados como problemas individuais, passando a caber a cada um responsabilizar-se pela
sua situação face ao emprego/desemprego. Como salienta Claude Dubar (1998, cit. in Canário,
2000: 37), “A qualificação enquanto objecto de uma negociação colectiva cede o seu lugar à
competência, avaliada para cada indivíduo e pela entidade empregadora”, passando cada um a ser
responsável pela sua “empregabilidade”, na medida em que possa gerir a encenação das
competências que melhor o adaptam ao mercado de trabalho.
Esta tendência traduz uma forte impregnação da economia no campo educativo, a partir de
perspectivas tributárias das teorias do capital humano em que cada um se deve tornar num
empreendedor e ser capaz de negociar o seu próprio capital (escolar, cultural, simbólico…) de
acordo com as «necessidades» do mercado e de “um mundo em mudança”. Transforma-se cada
indivíduo num gestor estratégico da sua formação, procurando assegurar que os seus
conhecimentos e competências correspondam às exigências em mutação da vida profissional, da
organização do local de trabalho e dos métodos de trabalho. A ideia de formação que aqui está
implícita, radica numa concepção segmentada da formação, dirige-se a um indivíduo
permanentemente deficitário, necessitando de constantemente actualizar as suas competências. O
sentido para a formação é sempre fortemente atravessado por um cálculo relativo à relação custobenefício do investimento em formação. É nesta medida que a perspectiva do cidadão, como
pessoa, num entendimento global, se perde e é substituída pelo indivíduo “em migalhas”, reificado,
flexível e adaptável às novas situações com que é confrontado. Esta forma de perspectivar os
indivíduos e a formação harmoniza-se com uma concepção de aprendizagens tendencialmente
fragmentadas, encaradas como necessárias para ultrapassar défices e incapacidades dos
trabalhadores individualmente considerados, acumuláveis, segundo percursos individuais de
formação pelos quais cada um é responsável, visando formar trabalhadores competentes e em
competição, ao serviço de uma economia competitiva.
Apesar da insistente referência, nestes documentos, à centralidade do papel do sujeito na sua
própria formação e à valorização dos seus saberes experienciais, nomeadamente através do
desenvolvimento de dispositivos de formação que assentam no balanço e reconhecimento de
competências adquiridas em diversos contextos de formação, tal não significa, só por si, que esteja
evidenciada, nestes documentos, uma lógica emancipatória, podendo ler-se, muitas vezes, e
apenas, uma lógica de responsabilização individual dos trabalhadores pelos seus percursos de
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
52
formação e pelos seus percursos profissionais. Com efeito, é questionável se esta dita centralidade
do sujeito, corresponde a uma reabilitação das dimensões educativas não visíveis e, como tal, a
uma abertura ao reconhecimento das valências educativas da existência e das sociabilidades dos
sujeitos, ou se, pelo contrário corresponde a uma apropriação daquilo que é mais privado e pessoal,
na vida dos sujeitos, “sugando-os” e colocando estas dimensões mais subjectivas ao serviço da
dimensão produtiva dos indivíduos.
Todo o discurso em torno dos conceitos que aparecem ligados ao trabalho – empreendedorismo,
mobilidade e flexibilidade – tem sempre como horizonte e como finalidade de referência aquilo que
é a resposta europeia à “globalização e à transição para economias baseadas no conhecimento”
(Resolução Legislativa), construindo, também, a figura do que é suposto ser o trabalhador numa
sociedade e numa economia do conhecimento e cuja expressão mais acabada é o elenco das oito
competências – chave que na sua formulação simultaneamente etérea e abrangente, formatam um
super-indivíduo que, não obstante, tem de se submeter ao arbítrio de quem tem o poder de
reconhecer e validar essas suas competências.
Em síntese, podemos considerar que a tónica dominante nos documentos analisados revela uma
concepção redutora da educação e da formação, atribuindo-lhe como funções essenciais “relançar
o crescimento, restaurar a competitividade e restabelecer um elevado nível de emprego”,
escamoteando que não é a formação que cria empregos, como bem o demonstra a realidade
portuguesa. Se é certo que a formação pode constituir uma vantagem individual competitiva na
obtenção do emprego, é igualmente verdade que ela não determina os níveis de emprego e/ou de
desemprego. Lembra-se, a propósito, o que Antunes (1996) realça na análise que faz do Livro
Branco sobre Crescimento, Competitividade, Emprego. Considera a autora que, paradoxalmente,
quando se estudam as propostas e medidas tendentes a favorecer o crescimento e a
competitividade, a educação/formação quase não é referida, aparecendo apenas associada à
discussão das propostas para o incremento do emprego. Estes discursos são igualmente marcados
“por uma tónica pedagogista no sentido em que atribuem à educação potencialidades quase
ilimitadas para a mudança nas esferas política, económica e sociocultural” (Lima, 2002), mudança
essa cujo sentido não é discutido. Ao mesmo tempo, revela, também, uma tendência para
pedagogizar os problemas sociais no sentido em que, a chave da sua resolução é sempre
identificada com o reforço – intensivo ou extensivo – da formação.
3.3. A Dimensão “Estado”
Como já explicitámos anteriormente, os documentos em análise, ainda que sejam tornados públicos
sob a égide dos organismos da União Europeia (Comissão Europeia, Conselho Europeu,
Parlamento Europeu…), apresentam-se como produções realizadas conjuntamente e face às quais
os Estados-Membros assumem, então, um estatuto de co-autores. Esta co-autoria compromete-os
e responsabiliza-os pela tradução política a nível nacional e pela consequente adopção das
medidas e/ou orientações preconizadas. No entanto, apesar de os documentos evidenciarem a
qualidade de co-autor dos Estados-Membros, paradoxalmente, acentuam, também, a dependência
destes Estados-Membros relativamente às políticas que produzem. Especialmente os discursos que
têm um pendor mais programático, na medida em que é suposto dirigirem-se a todos os países da
Comunidade evitam, explicitamente, aquilo que pode ser o atendimento à especificidade de cada
Estado-Membro, caracterizando-se por uma des-referencialização relativamente a cada um deles,
invocando-se, vagamente, a ideia de que cada Estado-Membro, recorrendo a uma estratégia
designada “método de coordenação aberta”, saberá recontextualizar para as suas realidades essas
directivas, tendo como pano de fundo a inevitabilidade da obediência aos princípios gerais.
Ora, se esta des-referencialização pode ser aceitável do ponto de vista da produção de directivas
comuns aos Estados-Membros, é no entanto importante realçar que estes documentos, sobretudo
quando se apresentam na forma de relatórios, assumem um estatuto verificacionista e de controlo
9
assente numa lógica de comparabilidade e de exemplaridade que exercem uma forte pressão para
9
“Indicators are also used as instruments for monitoring progress towards common objectives and benchmarks
where these have been adopted. The stated ambition of becoming the most dynamic knowledge-based economy
in the world would be hollow if it did not entail the measurement of progress. Therefore a range of guidelines and
benchmarks are used to break down the overall ambition into manageable goals in different policy areas. In this
sense indicators provide strategic guidance and steering for the Education and Training 2010 strategy – they
function as the tools for evidence based policy at European level. By adopting five European benchmarks in May
2003, the Council undertook a political commitment. By setting-up measurable objectives, the Council indicated
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
53
a uniformização e aproximação de todos aos casos exemplares: “All Member States can learn from
the good performers in the Union” (Relatório 2). A prestação de contas faz-se face aos documentos
genéricos e não face à sua leitura recontextualizada, transformando o papel dos Estados-Membros
e colocando-os na situação do aluno de quem se espera que proceda diligentemente à sua autoregulação. Neste quadro, os Estados-Membros passam, assim, de co-autores dos princípios
programáticos, a agidos e a coagidos. É neste sentido que o referido “método de coordenação
aberta” permite apenas alguma flexibilidade ao nível da definição dos meios. Mas, como é óbvio, se
não se equacionar a possibilidade de as finalidades serem redefinidas localmente – e é isso que
parece estar subjacente a afirmações como a que se segue “Although some progress has been
made, the majority of Member States need to increase their efforts in coming years to help reach the
EU target.” (Relatório 2, p. 5) –, parece difícil que os meios possam escapar ao carácter imperativo
que assumem essas finalidades.
Um outro aspecto que, na nossa perspectiva, importa realçar diz respeito ao papel dos EstadosMembros no processo de produção dos discursos que é marcado quer por uma concepção restrita
do Estado, que o faz coincidir com o poder político (executivo), quer por uma intervenção mediada
pela delegação em peritos, em que se sobrepõe legitimidade política e legitimidade técnica/científica
e cuja expressão maior é a recorrente necessidade de construir, validar e fazer recurso a diversos
«critérios de referência» (benchmarks) para justificar acções e medidas políticas ou avaliar o
desempenho dos Estados-membros na sua implementação.
Como já salientámos, esta categoria “Estado”, permite contextualizar a leitura e a interpretação que
é dada à cidadania e ao mercado de trabalho na estratégia europeia. O contexto de produção
destes discursos é, também, marcado pelo que Licínio Lima (2005) identifica como a simultaneidade
entre uma forte presença discursiva na arena política das questões relativas à educação e formação
de adultos e a sua banalização, desproblematização e despolitização. Neste quadro, em que se
acentua uma tendência pragmatista que advoga a necessidade de se abandonar os debates
afirmando-se que é tempo de agir, não se reconhece como legítima a existência de dissensos.
4. Finalizando…
A análise que procurámos realizar, torna particularmente visível que, subjacente à transformação
semântica que é perceptível nos documentos europeus das últimas três décadas, se vai insinuando
um novo ideário que insere a educação no campo dos bens económicos, individualmente
administráveis. É neste quadro que a expressão “Educação ao Longo da Vida”, cuja génese se
encontra nas preocupações da Unesco e do movimento de Educação Permanente por ela
protagonizado, tem vindo a ser substituída, nos documentos europeus actuais, por “Aprendizagem
ao Longo da Vida”, acentuando a inevitabilidade da adaptação de cada um ao mercado de trabalho,
impondo uma certa ditadura da actualização constante, responsabilizando individualmente as
pessoas pela sua própria formação e actualização.
O mundo do trabalho é um mundo da inscrição do sujeito na economia capitalista, enquanto
empresário de si mesmo, onde o trabalho não é entendido como um contexto de produção de
relações sociais mas apenas enquanto arena de competição inter-individual e, no quadro da política
europeia, internacional e onde, por consequência, se omitem todas as referências à concertação
colectiva e onde o direito ao trabalho se tornou numa luta fratricida pela própria sobrevivência.
Outra das constatações resultante da análise dos textos é o modo ambíguo como o cidadão é
referenciado a distintas escalas espaciais: a sua essência já não reside na sua condição de cidadão
nacional, por referência à construção europeia; o cidadão europeu não é mais do que um ideal
desejado assente numa partilha de uma cultura imaginada e pretensamente tida como comum. É
nesta ambiguidade que identificamos uma concepção mitigada de cidadania marcada pela
exigência de adaptação a um mundo em permanente transformações, mas sem que este cidadão
seja consubstanciado como agente e definidor desta mesma transformação. Neste sentido é,
também, uma cidadania mitificada, erigida em exigência mas continuamente considerada deficitária.
Por fim, o Estado procura a sua legitimação política através de uma interposição de carácter
técnico-científico, que produz a argumentação justificativa das decisões e cujo expoente são as
comissões de peritos. Desta forma, o Estado mobiliza critérios de índole técnico-científica como se
in which policy areas, in particular, it expected to see clear progress.” (Relatório2, p.10).
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
54
fossem critérios de natureza política. Neste processo, a construção do bem comum deixa no «lugar
do morto» o cidadão.
Todos estes documentos europeus analisados ressaltam especificidades de cada um dos estadosmembros da União Europeia. No entanto, a própria concepção de união europeia assenta nesta
ideia de um estado imaginado do centro, e as políticas no domínio da educação e formação ao
longo da vida são alguns dos instrumentos que estes documentos relevam para a construção deste
estado imaginado, que em boa verdade, precisa de desparticularizar e de homogeneizar aquilo que,
ao longo de séculos, se construiu na afirmação das especificidades próprias. Esta forma de
conceber a união não só tende para a normalização dos modos de ser, estar e viver, como, ao
mesmo tempo, constrói a ideia de um quase-cidadão-europeu e de um estado construção
idealizada e imaginária do Centro.
Quadro 1:
Designação
Moderniser
lʼéducation et la
formation : une
contribution
essentielle à la
prospérité et à la
cohésion
sociale
en Europe
Data
2006
Fevereiro
Entidade(s)
autora(s)
Conselho
Europeu
Comissão
Europeia
Tipo
Relatório
intermédio
Comunicação 1
Mise en œuvre
du Programme
communautaire
de
Lisbonne:
Stimuler lʼesprit
dʼentreprise par
lʼenseignement
et
lʼapprentissage
2006
Fevereiro
Comissão
Europeia
Progress towards
the
Lisbon
objectives
in
education
and
training
2006
Maio
Comissão
Europeia
Relatório de
Progresso
Éducation
et
formation
des
adultes : il nʼest
jamais trop tard
pour apprendre
2006
Outubro
Comissão
Europeia
Comunicação 2
Programme
d'action dans le
domaine
de
lʼéducation et de la
formation tout au
long de la vie
(2007-2013)
Compétences clés
pour lʼéducation et
la formation tout au
long de la vie
2006
Novembro
2006
Dezembro
! (ao Conselho,
! ao
Parlamento,
! ao Comité
Económico e
Social
! e ao Comité
das Regiões)
Parlamento
Europeu
Decisão
Conselho
Europeu
Parlamento
Europeu
Conselho
Europeu
Resolução
Legislativa
Síntese
Apresenta uma panorâmica sobre os
progressos conseguidos na via da
modernização
dos
sistemas
de
educação e de formação na Europa,
preconizada na cimeira de Lisboa.
Reconhece o empreendedorismo como
competência chave para o crescimento
económico, a criação de emprego e o
desenvolvimento pessoal.
Apresenta recomendações para os
diferentes níveis do sistema educativo.
Sustenta que a intervenção ao nível do
sistema educativo contribui para a
criação de um clima social favorável ao
desenvolvimento
do
espírito
empreendedor
A partir de um conjunto de 29
indicadores e cinco critérios de
referência no campo da educação e
formação, faz o balanço do progresso
face aos três objectivos estratégicos do
processo de Lisboa respeitantes a:
- qualidade e eficiência dos sistemas de
educação e formação
- ao acesso à educação e formação e
- abertura destes sistemas ao mundo
Evidencia o papel essencial da
Educação e da Formação de adultos
para assegurar a aquisição das
competências chave por todos, para
reforçar a capacidade de inserção
profissional e mobilidade no mercado de
trabalho moderno e para a inclusão
social.
Estabelece um programa de acção no
domínio da Aprendizagem ao longo da
Vida
que
contribua
para
o
desenvolvimento
da
Comunidade
enquanto sociedade avançada baseada
no conhecimento, caracterizada por um
crescimento económico sustentável,
com mais e melhores empregos e uma
maior coesão social.
Elenca e define um conjunto de
competências consideradas essenciais
para a resposta europeia à globalização
e à transição para economias baseadas
no conhecimento.
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
55
Referências Bibliográficas:
Antunes, F. (1996). “Uma leitura do ʻLivro Brancoʼ (sobre ʻCrescimento, Competitividade, Empregoʼ)
do ponto de vista da educação”. in Educação, Sociedade & Culturas, nº 6, 1996, pp. 93-113.
Porto: Afrontamento
Callon, M., Lascoumes, P. & Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la
démocratie technique. Paris: Le Seuil.
Canário, R. (1999). Educação de Adultos – Um campo e uma problemática. Lisboa: EDUCA.
Canário, R. (2003). A «aprendizagem ao longo da vida». Análise crítica de um conceito e de uma
política. In R. Canário (org), Formação e situações de trabalho (pp.189-207). Porto: Porto
Editora.
Caraça, B. J. (1978). Conferências e outros escritos. Lisboa: Edição particular.
Caramelo, J. (2009) Educação e Desenvolvimento Comunitário num Processo de Transição
Autogestionário. Tese de Doutoramento, Porto: FPCEUP.
Deluiz, N. (s/d). O Modelo das Competências Profissionais no Mundo do Trabalho e na Educação:
Implicações para o Currículo. (12-7-2004) www.senac.br/informativo.
Dubar, C. (1996). La formation accroit-elle aujourdʼhui les inégalités?. Éducation Permanente, nº
129, 19-28.
Fieldhouse, R. (1999). Aprendizagem ao longo da vida. In P. Federighi, e A. Melo Glossário de
Educação de Adultos na Europa. Lisboa: ESNAL, A.E. Monografias, EAEA.
Le Goff, J. P. (1996). Lʼérosion des idéaux de lʼéducation permanente. Éducation Permanente,
nº129, 29-33.
Lima, L. (2002). Formação e aprendizagem ao longo da vida: entre a mão direita e a mão esquerda
de Miró. In AAVV, Cruzamento de saberes, aprendizagens sustentáveis (pp.129-148).
Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Lima, L. (2005). Cidadania e educação: adaptação ao mercado competitivo ou participação na
democratização da democracia. Educação, Sociedade e Culturas, nº 23, 71-90.
Matos, M. S. (1999). Teorias e Práticas de Formação. Porto: Edições Asa.
Medina, T. (2008). Experiências e Memórias de Trabalhadores do Porto. A Dimensão Educativa dos
Movimentos de Trabalhadores e das Lutas Sociais. Tese de Doutoramento. Porto: FPCE-UP.
Rosa, R. N. (2003). Integração capitalista: da trituração do trabalho à desumanização do ensino. (49-2003) www.resistir.info/rui/educacao_ameacada.html.
Sá Costa, A., Jordão, F., Terrasêca, M. (2004) Estudo de Avaliação Externa da Medida 2.5 «Acções
Integradas de Base Territorial: Empregabilidade». Relatório a pedido da Comissão de
Coordenação do Desenvolvimento Regional Norte (CCDRN). Porto: FPCE – UP.
Documentos Consultados:
Comissão Europeia (2006). Éducation et formation des adultes: il n'est jamais trop tard pour
apprendre. (23-3-2007)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr /com/2006/com2006_0614fr01.pdf
Comissão Europeia (2006). Mise en œuvre du Programme communautaire de Lisbonne: Stimuler
lʼesprit dʼentreprise par lʼenseignement et lʼapprentissage. Retirado a 23 de Março, 2007, de
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/ com/2006/com2006_0033fr01.pdf
Conselho Europeu e Comissão Europeia (2006). Moderniser lʼéducation et la formation: une
contribution essentielle à la prospérité et à la cohésion sociale en Europe. (23-7-2007)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/oj/2006/c_ 079/c_07920060401fr00010019.pdf
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
56
Parlamento Europeu (2006). Compétences clés pour lʼéducation et la formation tout au long de la
vie. (23-3-2007)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/ oj/2006/l_394/l_39420061230fr00100018.pdf
Parlamento Europeu e Conselho Europeu (2006). Programme d'action dans le domaine de
lʼéducation et de la formation tout au long de la vie (2007-2013). (23-3-2007)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/oj/2006/l_327/l_32720061124fr00450 068.pdf
Journal for Educators, Teachers and Trainers JETT, Vol. 2; ISSN: 1989-9572
57