Tribunal Constitucional solicita sanción para compañía petrolera

Tribunal Constitucional solicita sanción para compañía petrolera PERENCO
Tribunal Constitucional solicita sanción para compañía petrolera PERENCO
Wilton Guaranda, Coordinador Area Legal, INREDH
Mediante Resolución1409-2007-RA, el 02 de octubre de 2008, la Segunda Sala del Tribunal
Constitucional confirmó la Resolución adoptada en primera instancia por el Tribunal de lo
Contencioso y Administrativo de Quito y concedió el Amparo Constitucional a favor de los
campesinos José Daniel Jungal y Nancy Cárdenas, habitantes de la Parroquia San Luís de
Armenia, del Cantón Francisco de Orellana,
quienes
habían interpuesto este Recurso para solicitar la remediación inmediata de su finca
contaminada y la sanción para Perenco Ecuador Limited, por contravenir los derechos
ambientales. La presente Acción fue patrocinada por la Fundación Regional de Asesoría en
Derechos Humanos INREDH en coordinación con el Comité de Derechos Humanos de
Orellana.
1/3
Tribunal Constitucional solicita sanción para compañía petrolera PERENCO
Esta es una de las pocas acciones de constitucionalidad mediante la cual una transnacional
petrolera es obligada a remediar los daños ocasionados, producto de la contaminación de las
aguas de formación y derrames de petróleo en sus zonas de operación, así como la de
abstenerse de seguir contaminando; además, da la posibilidad cierta de una sanción por haber
incurrido en la violación a las leyes ambientales nacionales y el pago de daños y perjuicios a
los campesinos demandantes.
El señor Jungal y la señora Cárdenas, iniciaron este proceso con una demanda ante la
Dirección Nacional de Protección Ambiental (en adelante Dinapa), el 08 de junio del año 2005.
Luego de los engorrosos trámites administrativo en el Ministerio de Minas y Petróleo, que
incluyeron inspecciones ambientales, aportes documentales y alegatos, la Dinapa concluyó en
que el suelo de la finca propiedad del señor Jungal y la señora Cárdenas presentaban altos
grados de contaminación, los niveles del ruido de la operadora sobrepasaban los limites
permisibles y las muestras de agua arrojaban como resultado que no eran aptas para contacto
o consumo humano.
A pesar del sinnúmero de requerimientos y observaciones realizados por la Dinapa, para que
Perenco remedie las zonas afectadas, elimine el ruido de las plataformas y compense
económicamente a los afectados, la compañía Perenco desacató estas disposiciones e
incumplió las recomendaciones argumentando falta de acuerdo con los demandantes. Por esta
razón la Dinapa mediante memorando No. 349-dinapa-CSA de 25 de Abril de 2006, solicitó a la
Dirección Nacional de Hidrocarburos, que inicie el proceso de sanción en contra de Perenco,
sin embargo dicha petición no fue atendida oportunamente.
2/3
Tribunal Constitucional solicita sanción para compañía petrolera PERENCO
Perenco
bloques
yheredó
una
21,
dentro
ubicados
compañía
bloque
petrolera
el
son
Cantón
Kerr
Francesa,
Francisco
MG
yvarios
que
de
lleva
más
de
(Coca),
8parroquias
años
de
petroleras
enLuís
losa de
yantecesoras
el
Armenia,
petrolera,
solicitar
cumplimiento
participación
Wilman
de
ecuador
quien
Jiménez
a7es
García
Perenco
estas
Perenco
en
aderechos
la
personas
la
Moreno
Salazar
legislación
los
detención
eldel
ha
cumplimiento
activos
sido
yen
han
lacuestionada
yambiental.
Belleza,
yiniciado
posterior
pasivos
de
ubicadas
los
procesos
económicos
En
juzgamiento
por
convenios
este
Orix,
en
de
proceso
las
habitantes
a
resistencia
yOrellana
de
militar
quienes
ambientales.
zonas
compensación
a Perenco
del
de
la
ydefensor
influencia
Perenco
movilización
Durante
selas
sociales
le
de
compró
cuestiona
de
derechos
su
como
explotación
social
permanencia
y sus
sobre
San
su
para
acciones
humanos
todo
el
en
[1]
de
humanos
con
denuncias
de
sabotaje
yde
terrorismo
,operación
la
persecución
[2]
.defensores
Perenco
por
en
indagación
información
donde
la
intervención
fue
resultaron
previa
recabada,
no
de
varias
se
ésta
ni
ha
ante
siquiera
compañía
personas
obtenido
la
Fiscalía
las
ningún
gravemente
diligencias
en
una
de
Orellana
resultado
medida
básicas
heridas.
por
de
aderecho
favor
hecho
habitantes
Este
investigación
de
el
proceso
las
6
de
de
victimas,
noviembre
la
que
se
parroquia
han
se
según
inició
realizado.
del
la
la
año
como
Belleza
última
Después
Cárdenas
conocido
Amparo
tenido
permite
que
tener
una
de
adagio
han
esperar
5denunciada
Garantía
un
obtenido
indicador
“la
2
de
justicia
años
Constitucional
trámites
la
tutela
de
para
tarda
cuan
administrativos
que
a
pero
sus
poco
sus
preferente
llega”
derechos
derechos
efectivo
debido
yha
yespacios
violentados,
judiciales,
son
sumaria,
sean
aque:
los
que
reconocidos,
mecanismos
siendo
en
el
una
la
práctica
tutela
por
Jungal
circunstancia
naturaleza
de
que
los
yque
es
accionantes
la
propia
señora
la
que
acción
del
nos
han
de
coyunturas
derechos
punto
que
humanos
las
políticas
máximas
en
del
un
instituciones
momento.
Estado
en
de
donde
control
la
institucionalidad
Constitucional
han
se
ha
estado
visto
protección
en
resquebrajada
receso
por
de
las
a2006,
tal
Además,
sin
manifestado
tiene
haberse
derecho
dentro
enmarcado
de
aaños
manera
ser
del
protegida
proceso
dentro
tácita
de
ypor
de
a
construcción
recuperar
las
disposiciones
principios
sus
de
los
en
derechos
de
los
la
cuales
nueva
geográficos
Constitución,
la
establece
naturaleza,
yde
vitales.
ya
ésta
ha
naturaleza
Resolución,
La
de
mencionada
protección
al
Resolución
ambiente,
aborda
incluso
acertadamente
disposiciones
de
la
legislación
Derechos
su
artículo
Humanos
25
que
toda
de
persona
las
Naciones
tiene
Unidas
(1984)
no
se
“si
refiere
bien
directamente
la
Declaración
a
Universal
él,
señala
en
el
derecho
un
nivel
de
vida
adecuado
que
asegure,
a
ella
yseñor
a
su
familia,
salud
ydesde
el
.C
mucha
solvencia
coincide
con
los
argumentos
de
demandantes
en
sentido
de
que
“Eo
lbienestar”
una
física
del
trabajo
condición
yigual
Internacional
mental,
ya
del
básica
medio
que
de
para
los
ambient
Derechos
Estados
garantizar
Económicos
partes
la
efectividad
adopten
Sociales
medidas
del
yde
Culturales
para
del
el
mejoramiento
pleno
(PIDESC),
disfrute
prevé
de
la
higiene
salud
e.
(Estocolmo
vida
Asimismo,
materia
ambiente
De
satisfactorias
de
sano
el
Derechos
manera
1972),
Protocolo
en
en
los
integra
“la
Económicos,
un
siguientes
Declaración
adicional
ambiente
como
un
a
cuya
la
Sociales
de
derecho
convención
las
calidad
Naciones
Art.
yle
del
Culturales,
11.1.le
hombre
Americana
permita
Unidas
el
se
vivir
pleno
sobre
reconoce
sobre
con
disfrute
Medio
derechos
dignidad
el
Ambiente
de
condiciones
yla
Humanos
bienestar.
ainternacional
Humano
un
en
de
Toda
básicos.
medio
persona
ambiente
11.2.tiene
Los
Estados
derecho
partes
ael
vivir
promoverán
en
un
ambiente
la
protección,
sano
yse
a
contar
preservación
con
servicios
yel
mejoramiento
públicos
del
EPacto
mayor
formulación
internacional,
su
lon
Tribunal
principio
importancia
establece
15
del
como
estipula:
principio
con
lo
de
es
respecto
manera
de
la
Declaración
precaución,
atérminos:
categórica
la
protección
el
de
cual
Río
que
sobre
al
“...,sin
derecho
sido
Medio
lugar
reconocido
del
Ambiente
a
medio
dudas
en
ambiente
una
varios
ycomo
Desarrollo,....que
de
instrumentos
las
sano,
medidas
es
de
en
ampliamente
irreversible,
el
criterio
de
Con
precaución
fin
de
proteger
a
sus
capacidades.
el
medio
ambiente,
Cuando
los
haya
Estados
peligro
deberán
de
daño
aplicar
grave
como
impedir
razón
la
degradación
para
postergar
ambiental.
la
adopción
la
falta
de
medidas
de
certeza
eficaces
científica
en
función
absoluta
de
no
los
deberá
costos
utilizarse
para
En
razón
de
estos
razonamientos
jurídicos,
el
Tribunal
Constitucional
considera
que
argumento
ende
con
especie
una
los
falta
no
principios
existen
es
de
de
responsable
cumplimiento
Perenco
una
de
serie
la
protección
Ecuador
de
de
en
los
informes
sus
requerimientos
de
obligaciones
del
que
derecho
que
no
han
existen
por
del
formulados
sido
medio
parte
pruebas
examinados
de
ambiente,
por
Perenco
sobre
las
a
autoridades,
el
minuciosidad
mucho
daño
ocasionado
mas,
es
yla
cuando
incompatible
que
“el
ycomo
detallan
que
en
la
por
”.
Esperamos
ejemplarmente
parámetros
los
humillación
Resolución.
accionantes
sean
que
mínimos
ael
a
con
Perenco,
reconocidos
exigir
esta
exigidos
el
resolución,
pago
que
yalgunos
la
valorados
de
remediación
la
daños
Legislación
la
Dirección
ypor
perjuicios
los
ambiental
Nacional
Nacional
jueces
por
competentes,
etantos
de
Internacional
haga
hidrocarburos
años
efectiva
ycontaminación
yreconocer
que
cumpla
sancione
establece
los
derechos
los
la
yla
de
Más
de
deslegitimados
los
allá
campesinos,
de
los
efectos
por
ejercer
en
especial
jurídicos,
sus
derechos
los
esta
de
Resolución
esta
amanifiesta
la
parte
protesta
del
sirve
país
ylos
también
movilización
que
han
para
sido
hacer
seriamente
resurgir
la
dignidad
[3]
ahora
los
derechos
de
la
pacha
mama
a
su
remediación
integral.
yDerecho
Normal
Definitions
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-style-priority:99;
0cm
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-ascii-font-family:Calibri;
New
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
5.4pt;
Roman";
0 terroristas
21
*/
mso-para-margin-top:0cm;
false
table.MsoNormalTable
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
false
mso-style-qformat:yes;
false
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
ES-EC
font-size:11.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
{mso-style-name:"Tabla
X-NONE
mso-para-margin-right:0cm;
mso-style-parent:"";
X-NONE
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-style-noshow:yes;
line-height:115%;
normal";
mso-fareast-font-family:"Times
mso-padding-alt:0cm
/* Style
5.4pt
Washintong
Galeas
la
comunidad
el
Higuerón
de
la
parroquia
la
Belleza
arealizado
pedreado
por
los
militares,
durante
laPayamino,
medida
de
hecho
en
contra
de
Perenco.
nacional,
de
comunidades.
denunciados
especialmente
campesinos
[1] laEl
[2]
[3]
h.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35
Wilman
Diocles
compañía
Presidente
Zambrano,
Jiménez
de
por
durante
las
Orellana
Perenco
la
de
comunidades
compañía
yde
fue
la
parte
las
Wilman
República
que
por
detenido
protestas
de
contravenir
protestan
Perenco,
una
Jiménez,
de
mientras
en
mafia
de
sus
contra
bajo
Dayuma
disposiciones
de
Diliberto
acostumbradas
hacia
chantajistas.
la
las
acusación
Punino
en
cobertura
petroleras
Zambrano,
noviembre
ambientales
yMicrosoftInternetExplorer4
15
cadenas
de
de
de
sabotaje
Ver
entre
una
de
Abril
ser
informes
2007
radiales
saboteadores
medida
yotros
habían
sociales
y terrorismo.
acusó
defensores
en:
de
con
hecho
los
ahttp://www.inred
los
de
sábados,
estas
la
fueron
que
en
riqueza
contra
3/3