Estudio comparativo de la volatilidad de dos formulaciones del

Resumen: A-019
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2005
Estudio comparativo de la volatilidad de dos formulaciones
del herbicida 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxiacético)
Tarragó, José R. - Fernández, Francisco - Marinich, María J. - Lilles, Leopoldo
Facultad de Ciencias Agrarias (UNNE) Cátedra de Terapéutica Vegetal.
Sargento Cabral 2131 CC: 209, Corrientes (3400). Argentina
Fax: (54) 3783 427131. E-mail: jrtarrago@agr.unne.edu.ar
Antecedentes
El ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) es un herbicida hormonal, fenoxi derivado, que fue introducido en el año
1954 como el primer herbicida sistémico y selectivo para el control de malezas de hoja ancha en cultivos de cereales,
siendo ampliamente usado en la actualidad (Ware 2004).Los herbicidas fenoxi derivados pueden ser formulados bajo la
forma de sales o de ésteres debido a que en su forma ácida son poco solubles en agua (García Torres Luis y FernándezQuintanilla 1991).
Las formulaciones salinas pueden ser de sales aminas, sódicas o amónicas, que disocian en agua formando verdaderas
soluciones. Las formulaciones en forma de ésteres, se forman por la reacción del ácido (2,4-D) con un alcohol y no son
disociables en agua. De esta manera, no reaccionan con los cationes presentes en aguas duras. Entre las formulaciones
ésteres, las más comúnmente usadas son el éster metílico (con metanol) y el iso metíl éster (con isopropanol). A medida
que se acorta la cadena del alcohol, más volatilidad exhibe la formulación (Leguizamón 2004).Este trabajo tuvo como
objeto evaluar las diferencias de volatilidad entre dos formulaciones comerciales de herbicidas a base del ácido 2,4-D:
a) 2,4-D ATANOR NO VOLÁTIL (80,7 % de sal amina del ácido 2,4-D) y b) HERBIFEN Súper (97,0 % de éster
isobutílico del ácido 2,4-D). Para evaluar las diferencias en volatilidad se realizó un ensayo en condiciones controladas
y se utilizaron plantas sensibles como indicadoras.
Materiales y métodos
Para la realización de este ensayo se emplearon individuos de las siguientes especies vegetales: Tomate (Lycopersicon
esculentum Mill.); Algodón (Gossypium hirsutum L.) y Girasol (Helianthus annuus L), los cuales crecieron en
condiciones de invernadero hasta el inicio del experimento.Las diferencias de volatilidad entre las formulaciones
ensayadas fueron comparadas siguiendo una modificación del método original de Marth Paul (1949), que consiste en el
empleo de túneles plásticos de 1 metro de ancho por 10 metros de largo y 1 m de alto. El material utilizado como
cubierta fue polietileno transparente de 100 µm espesor.
Cada túnel correspondió a un tratamiento y cada tratamiento consistió en la pulverización del suelo del túnel respectivo
con:
•agua (Tratamiento Control)
•2,4-D ATANOR NO VOLÁTIL (Tratamiento Nº 1)
•2,4-D Éster (Tratamiento Nº 2)
Para cada tratamiento se agregó un grupo de 3 plantas testigo de cada una de las especies utilizadas que se pulverizó
directamente con la misma solución correspondiente a su tratamiento (Controles pulverizados).
El suelo de los túneles se pulverizó con equipos a mochila provistos con pico tipo abanico plano, utilizándose una dosis
de 0,8 L por ha para la formulación salina y 0,6 L por ha para la formulación éster. Una vez realizada la aplicación, se
colocaron las plantas en el interior del túnel, utilizándose tres plantas de cada especie por repetición y realizándose tres
repeticiones por tratamiento. Cuando en el interior de los túneles alcanzó una temperatura de 60ºC se procedió a la
apertura de los mismos. Posteriormente, las plantas fueron retiradas y llevadas a invernáculo, donde se tomaron datos
cada 7 días desde el día 1 de iniciado el experimento hasta los 42 días. Para la toma de datos se confeccionó una escala
de 0 a 5. El grado 0 indica ausencia de síntoma alguno de fitotoxicidad, el grado 1 indica hasta un 20 % de afectación, el
grado 2 de 20% a 40%, el grado 3 de 40% a 60%, el grado 4 de 60% a 80% y el grado 5 de 80% a 100% de la planta
afectada.
Resultados y discusión
De las formulaciones empleadas, el 2,4-D ATANOR NO VOLÁTIL (sal amina) no presentó grado alguno de
volatilización en las condiciones ensayadas, al no observarse se síntomas de afectación en ninguna de la especies
utilizadas como indicadoras durante el transcurso del experimento. Cabe resaltar que otros investigadores han obtenido
resultados similares demostrando que las formulaciones salinas del herbicida 2,4-D no presentan volatilidad (Marth P
and Mitchell J. 1949; García Torres y Fernández-Quintanilla 1991).
La formulación de 2,4-D éster (HERBIFEN Súper) si presentó volatilidad afectando a las tres especies utilizadas como
indicadoras, siendo la mas sensible el tomate seguida por el girasol y algodón, observándose síntomas característicos de
Resumen: A-019
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2005
fitotoxicidad por 2,4-D a partir del primer día (Gráfico Nº 1 C). La evolución de los síntomas continuó hasta el día 35.
En el caso del algodón, los síntomas típicos de fitotoxicidad por 2,4-D son las hojas patas de rana, que se pudieron
observar recién a los 28 días de iniciado el experimento. Cabe destacar que la cantidad de producto volatilizado, en las
condiciones ensayadas, fue subletal para el girasol y algodón no observándose plantas con grado de afectación 5, y letal
para el tomate.
En los testigos, pulverizados de los tratamientos 1 y 2, se observaron que las plantas de las tres especies manifestaron
alto grado de afectación en un corto periodo de tiempo, muriendo todas al día 28 (Gráfico Nº 1 A, B).
A
Grado de
afectación (escala
de 0-5)
Grado de
afectación (escala
de 0-5)
B
5
4
3
2
1
0
0
7
14
21
28
35
Días
Tomate
4
3
2
1
0
0
7
14
21
28
35
Días
Girasol
Algodón
Gráfico Nº 1 Evolución del grado de afectación para las tres
especies en:A) Control pulverizado del tratamiento Nº 1 (2,4D ATANOR NO VOLÁTIL).B) Control pulverizado del
tratamiento Nº 2 HERBIFEN Súper (2,4-D Éster).C)
Ttratamiento Nº 2 HERBIFEN Súper (2,4-D Éster).
C
Grado de
afectación (escala
de 0-5)
5
5
4
3
2
1
0
0
7
14
21
28
35
Días
Conclusión
En las condiciones ensayadas la formulación 2,4-D ATANOR NO VOLÁTIL (sal amina) no presento volatilidad. Por
lo tanto, seria el tipo de formulación recomendable para la utilización en nuestra zona, evitando así posibles daños a los
cultivos colindantes y al ambiente.
Bibliografía
García Torres Luis y Fernández-Quintanilla 1991. Fundamentos sobre malas hierbas y herbicidas.
Ediciones mundi-prensa Madrid. 348 Pg.
Ware, George and Whitacre, David;. 2004. The Pesticide book. 6th ed. Cápitulo 11Pg 123- 137.
Leguizamón Eduardo. 2004. En: Herbicidas características y fundamentos de su actividad.
Universidad Nacional de Rosario. Editor Vitta Javier.
Marth Paul C and Mitchell John. 1949. Comparative volatility of various forms of 2,4-D. Botanical
Gazette 110: 632-636.