Estimados Ser/Sras: En atención a las distintas preguntas

Estimados Ser/Sras:
En atención a las distintas preguntas que hemos recibido por parte de las
empresas interesadas en la licitación relativa al “Suministro y actualización de
licencias de productos de la firma Microsoft”, Trabajos Catastrales, S.A.U., por la
presente, da respuesta (en rojo) a las dudas planteadas sobre el pliego de
condiciones reguladoras, para su conocimiento y aplicación por los licitadores.
Pregunta 1
En la pág. 4. – Plazo de ejecución del trabajo, en el 2º párrafo, “ El
adjudicatario deberá realizar el mantenimiento y actualización de dichos
productos durante el plazo de 3 años, ….”. ¿ que servicios estarían
asociados al adjudicatario, a qué se refiere con ese mantenimiento y
actualización?
Sobre la misma cuestión otro interesado añade: ¿Se refiere a instalación insitu o apoyo telefónico a los instaladores por parte de un centro de soporte
autorizado?
Respuesta
El adjudicatario solamente deberá suministrar las licencias requeridas que
ya incluyen, por sí mismas, un mantenimiento de 3 años.
Los licitadores, en definitiva, no tendrán que prestar ningún servicio
adicional a la entrega de las licencias, no debiendo hacer ni la instalación
de las mismas, ni dar soporte técnico o apoyo telefónico a Trabajos
Catastrales, S.A.U. ni prestar servicios de mantenimiento de las licencias
(éste último, como hemos dichos, ya viene integrado en las mismas).
Pregunta 2
En la pág. 9 – En el 1º párrafo donde se indica que hay que establecer
“una relación de los principales suministros o servicios, que sean similares a
los que conforman el objeto de la presente licitación… avalada por
cualquier prueba admisible en derecho”. La duda es si sería admisible
copia de la factura con copia del pedido del cliente, o si hay que presentar
algún otro documento, si es así sería de todos los suministros relacionados
en el listado o se podría presentar de varios.
Respuesta
Por prueba admisible en derecho se entenderá:
A) cualquier certificado original (o copia legitimada) de correcta ejecución
expedido por el cliente en el que se detallen los trabajos realizados, el
importe y la fecha en que se realizaron.
B) En caso de que no puedan obtenerse del cliente las oportunas
certificaciones, podrá incorporarse una declaración del licitador señalando
los trabajos que se han realizado, el importe y la fecha en que se llevaron a
cabo, y adjuntando a ellos:
-
originales o copias legitimadas de los contratos firmados con los clientes
(u órdenes de compra recibidas) junto con sus correspondientes
facturas.
-
En caso de que los trabajos fueran solicitados por medios telemáticos, la
copia de dicho encargo y las correspondientes facturas originales o
copias legitimadas.
-
cualquier evidencia que acredite que se ha realizado un servicio a un
tercero, teniendo en cuenta los tipos de documentos mercantiles que
sean usados en el mercado de adquisición de software.
-
Si no pudieran incorporarse estos documentos a la declaración del
licitador, se podrá presentar ésta reservándose TRACASA el derecho a
contactar con el cliente que aparezca en dicha declaración a los
efectos de verificar la realización de los trabajos
En caso de que TRACASA entienda que los trabajos declarados como
solvencia técnica no han sido acreditados suficientemente se dará un plazo
para su subsanación.
Recordamos la posibilidad que tienen todos los licitadores de sustituir la
presentación inicial de documentación de capacidad y solvencia por la
firma de una declaración responsable de cumplimiento de los indicados en
el punto 6 del pliego, sin perjuicio de que, en el caso de resultar
adjudicatarios, deban presentar dicha documentación en el plazo de siete
días tras la comunicación de la adjudicación.
Pregunta 3
También relacionado con el listado de los principales suministros, me surge
la duda, si se podría incluir en la lista equipos informáticos que lleven el
Microsoft Windows instalado en él.
Respuesta
No se considerará como referencia válida para acreditar la solvencia
técnica aquellas licencias OEM de sistema Windows comercializadas junto
con el hardware.
Deben ser servicios específicos de suministro de licencias, de forma similar a
lo solicitado en el pliego de condiciones
Pregunta 4
Encontramos que existe un contrato de adquisición de las licencias de una
manera más económica que la que se solicita en el pliego, OPEN VALUE: La
pregunta que tenemos es:
¿Sería admitida una oferta incluyendo estas licencias en otro tipo de
contrato más económico pero con distinto nombre (Ejemplo MICROSOFT
ENROLLMENT FOR APPLICATION PLATFORM)?.
Respuesta
En respuesta a su pregunta les informamos que, tal y como establece el
pliego, NO es posible presentar variantes o alternativas a lo requerido en el
pliego, por lo que los productos solicitados deberán suministrarse en la
modalidad establecida en dicho documento.
Para cualquier otra duda o aclaración que precise ser resuelta, les
emplazamos a que nos la comuniquen a la misma dirección de correo.
Trabajos Catastrales, S.A.U.