TITULO: Las vías del Noroeste: hacia una perspectiva sistémica de una macrorregión indígena americana. OBJETIVO: El principal propósito de este proyecto es impulsar, desde una perspectiva sistémica e interdisciplinaria la investigación y la reflexión históricoantropológica sobre distintos sistemas simbólicos de un macrocomplejo cultural que abarca a distintos grupos étnicos, la mayor parte de los cuales se encuentran distribuidos en ese antiguo corredor de interconexión comercial y cultural que, pasando por el Noroeste mexicano, va desde el Suroeste de Estados Unidos al Occidente y Altiplano Central de México. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN Como parte del título elegido para nuestro proyecto, el término “vía” es doblemente evocativo. Por un lado, en los planos lingüístico, etnohistórico o arqueológico, recuerda unas “vías concretas”, es decir, las antiguas rutas --"la ruta yuto-nahua"; "la ruta del maíz"; "la ruta de Cíbola"-- que al enlazarse entre determinados territorios favorecieron de distintas maneras e intensidad el enlace directo o indirecto entre las culturas que lo habitaron. Por otra parte, evoca unas “vías analíticas” planteadas por distintos antropólogos. Al respecto, pensamos que aquéllas forjadas en La vía de las máscaras (Lévi-Strauss, 1981), constituyen uno de los referentes teórico-metodológicos más importantes para quienes presentamos este proyecto y para quienes pretenden analizar la difusión de ciertas temáticas en términos de "perspectiva sistémica". Sobre ambos puntos regresaremos en breve. Cuál "Noroeste" En los estudios etnológicos, lingüísticos, etnohistóricos y arqueológicos el denominado Noroeste coincide, en la mayoría de los casos, con los estados mexicanos de Sonora, Sinaloa, Chihuahua y Durango; en otros casos, este territorio incluye al denominado Suroeste de Estados Unidos (principalmente Nuevo México y Arizona). En el proyecto que presentamos no nos interesa delimitar confines –aspecto considerado problemático para muchos autores—sino todo lo contrario. Para nosotros este territorio sólo viene a ser un referente geográfico y cultural que carece de fronteras claramente definidas y que se caracteriza, sobre todo, por sus conexiones con otros territorios. En este sentido debemos considerar al Noroeste mexicano como una región puente entre puentes o bien un corredor entre otros corredores que en distintas épocas y con diferentes grados e impacto ha mantenido un permanente diálogo con otras regiones, en particular aquéllas comúnmente denominadas como Gran Nayar y Suroeste de Estados Unidos. Visto en esta perspectiva, el Noroeste –en cualquiera de sus denominaciones-- deja de ser así un ecosistema o un área cultural determinado para convertirse en uno o varios sistemas culturales cuyas fronteras se expanden y contraen no sólo en virtud de los movimientos de la historia sino, y sobre todo, en relación a las temáticas consideradas. 1 La perspectiva sistémica Según Starobinski (apud Caruso, 1969: 10): “En su formulación más general el estructuralismo no es otra cosa que una atenta disposición a tener en cuenta la interdependencia y la interacción de las partes dentro del todo. De ahí viene su validez universal, que lo hace aplicable a la lingüística, a la economía, a la estética, etcétera; de ahí viene también la necesidad de precisar el programa del análisis estructural, mediante la definición, para cada disciplina cuando no para cada objeto particular, de un método específico y de una hermenéutica eficaz”. Pensamos que en esta definición, donde el término “sistema” viene a ser el “todo” dentro del cual se relacionan las partes, a Starobinski le faltó precisar el carácter de pertinencia de este todo y de las relaciones que allí operan dado que el todo entendido como "totalidad", por ser una mera tautología, en los análisis científicos lleva a todas partes y a la vez a ningún lado. Por el contrario, aquí hablamos de un todo antropológico e histórico complejo, multifacético, que alterna fases de turbulencia y estabilidad, que se diferencia en el tiempo y en el espacio, y cuyo análisis puede abordarse desde distintas perspectivas. En etnología y sobre todo en lingüística, ciencia en la que la primera encontró el estímulo para renovarse de manera consistente, lo que se privilegia es el análisis sincrónico. Una propuesta importante en este sentido es la que propuso la lingüística estructural al reducir la variedad del habla al conjunto limitado y estable de reglas que caracteriza a toda lengua. Al respecto, es conocida la relación jerarquizada planteada por Saussure (1985) y retomada por Barthes (1971) entre estos dos aspectos del lenguaje humano: la langue es la que manda, la parole obedece; la langue es estructurante; la parole estructurada; la langue es la expresión inconsciente y a largo plazo de un contrato social entre los hablantes; la parole es su expresión consciente y momentánea. Análogamente, la etnología trabaja estos conceptos con el análisis de las culturas, al indagar con las herramientas metodológicas que le son propias, campos como la economía, la política, la religión, la estética, el parentesco buscan reducir la amplia variedad de sus manifestaciones a un número restringido de modelos y normas estructurantes que operan al interior de los sistemas analizados. Una de las enseñanzas de La vía de las máscaras apunta justamente en esta dirección al afirmar que una máscara, al igual que un mito u otros objetos de análisis, no puede ser interpretada en sí mismo sino por lo que representa dentro del grupo de transformaciones –cultural e intercultural—del que forma parte. Estamos inclinados a pensar que ocurre algo muy parecido, y en larga escala, con lo que nos proponemos investigar en este proyecto. Cada mito, danza, rito, práctica terapéutica y otros objetos analizados son, en algún nivel de la interpretación, la transformación paradigmática de otros mitos, danzas, ritos, vecinos o lejanos, pasados o presentes, actuales o virtuales. No cabe duda que este planteamiento, legítimo desde nuestra perspectiva, en el plano teórico, presenta no pocas dificultades de conceptualización y de realización en el plano práctico, por la complejidad y multiplicidad de campos, niveles, rubros y códigos que conforman nuestro gran objeto de estudio. En términos ideales, un tepalcate, al igual que un cuerpo pintado o una danza circular, también deben poder 2 analizarse en esta perspectiva. La falta de datos, es cierto, puede complicar el análisis, pero un enfoque orientado hacia este tipo de problemáticas puede revertirse no sólo sobre el análisis de los datos existentes sino también sobre la búsqueda de los faltantes. Si asumimos esta premisa, tendremos que asumir otra: dado que hay pistas para plantear comparaciones y afinidades entre zonas alejadas debemos considerar que los contextos más conocidos pueden ayudarnos a conocer aspectos –más que totalidades—de aquéllos menos conocidos de los cuales se supone que son una transformación con mayor grado de coherencia sistémica. Diremos, en términos generales, que el tipo de metalenguaje que tratan de evidenciar los análisis de esta clase nos remite a un campo de posibles permutaciones y combinaciones de formas expresivas y contenidos temáticos básicos que, por supuesto, pueden complejizarse o simplificarse de acuerdo al nivel en que llevamos el análisis. Este tipo de enfoque permite a los etnólogos encontrar un orden estructural subyacente a la extrema variedad de los estudios de caso. De manera análoga, las ciencias históricas pueden también buscar la existencia de órdenes y estructuras profundas en el amplio marco del acontecer episódico. El beneficio resultante de la colaboración entre estos dos campos científicos es que los modelos construidos por la etnología y la lingüística a partir del estudio de contextos contemporáneos se enriquecerán si se extienden al tiempo histórico de forma regresiva. Otra ventaja, para las ciencias históricas, es que pueden utilizar estos modelos para plantear hipótesis pertinentes en contextos dónde la carencia de datos vuelve difícil cualquier intento interpretativo. Por otra parte, es evidente que la diferencia entre las estructuras, por un lado, la vida cotidiana y los acontecimientos históricos, por otro, requiere un tipo de respuestas que, a primera vista, el análisis estructural no parece abordar. Nos referimos al análisis de los procesos, para cuya comprensión no sólo es necesario preguntarse “cuáles rasgos estructurales perduran (y en virtud de qué propiedades)” sino y sobre todo “qué es lo que cambia y por qué”. En nuestra opinión estos planteamientos más que irreconciliables son complementarios ya que la relación entre las partes que conforman el sistema pueden caracterizarse, por una parte, en virtud de las propiedades lógicas de su estructura, y por otra, por los “juegos de fuerza”, rupturas y transformaciones genealógicas que también le son inherentes. Dicho con palabras de Wachtel (1973 [1966]: 58): “Para definir un acontecimiento no es suficiente la descripción [de las causas que lo hacen] comprensible [e irrepetible]; es preciso relacionarlo con las estructuras y para darles a éstas su sentido último es preciso volverlas a sumergir en el flujo histórico”. En ambos casos, se trata de deambular, analítica y complementariamente, entre dos polos y con diferentes niveles intermedios de complejidad y abstracción. Lo que estamos planteando pues, para nuestro proyecto, es un terreno de colaboración en el que –inspirados en autores como Lévi-Strauss (1964[1962]), Braudel (1958), Wachtel (1976), Zuidema (1964), Preuss (1955) y otros—se sugiere a las ciencias históricas y antropológicas del Noroeste analizar el pasado a 3 partir de aquellas premisas sincrónica que conducen a la elaboración de modelos compartidos, y el presente como resultado de procesos particulares en el que siempre se combinan el orden de la estructura con la impredictibilidad del acontecimiento. La perspectiva sistémica e interdisciplinaria a la que hacemos referencia encuentra en este punto un planteamiento importante que implica, además, la comparación intercultural, ya que, sin ella, ni la construcción del modelo alcanzaría su plenitud ni la explicación de los procesos mostraría cuál es el grado de especificidad que los caracteriza. Las vías de la arqueología, de la historia del arte, de la historia y de la lingüística Sabemos, gracias a la arqueología, la historia del arte y la lingüística, que en la época prehispánica los caminos del Noroeste fueron largamente transitados permitiendo intercambios de bienes entre sociedades diferentemente organizadas en torno al cultivo y otras formas de subsistencia. Los contactos entre estos pueblos generaron también movimientos, en gran escala de símbolos, ideas y esquemas conceptuales sobre los cuales sustentaron su ideología y cosmovisión. Hacer comparaciones entre grupos del Noroeste y Occidente mexicano y aquéllos del Suroeste de Estados Unidos en una perspectiva sistémica implica investigar no sólo las conexiones político-económicas que mantuvieron estos pueblos y las rutas por las que se comunicaron, sino también los procesos de reelaboración de las ideas que viajaban por estos caminos. Pero al emprender estas investigaciones debemos estar conscientes, como también lo indicaban Kirchhoff y Kroeber en un artículo (y una respuesta) importante de 1954, que las ideas disponen de una libertad que les permite trascender la constricciones de un medio ambiente específico o de una determinada organización social. Dicho con otras palabras, las estructuras simbólicas no pueden analizarse como un mero reflejo de estructuras sociales y económicas. Claro, dialogan con ellas, pero también las trascienden. La arqueología ha indicado la existencia de dos vías de contacto o, si se prefiere, dos corredores culturales. El llamado “camino a Cíbola” unía el Valle de México y la región pueblo pasando por la cuenca del Lerma-Santiago y luego la región costera de Nayarit, Sinaloa y Sonora. Se fue consolidando a partir del siglo noveno y seguía vigente a la llegada de los españoles. El otro, anterior, pasaba por la Sierra Madre Occidental y tuvo su auge durante el primer milenio. Así durante siglos, se fue generando, con distintas dinámicas, intensidad e impacto, una relación continua entre vastas regiones a lo largo de estos dos corredores. Los varios centros de integración y difusión regional que allí florecieron, pasaron por procesos de simbiosis social y cultural, los que son objeto de un debate que ha venido creciendo desde los años cuarenta. Apuntamos, dentro del marco de nuestro proyecto, que son varias las representaciones materiales encontradas en estos corredores que permiten apreciar una difusión de elementos simbólicos a nivel panrregional, no obstante, la arqueología ha preferido concentrarse en el análisis de lo que hace distinto el Gran Noroeste o la Gran Chichimeca que en un análisis de la continuidad con Mesoamérica. Sin restarle importancia a las 4 diferencias, pensamos que es precisamente en este ámbito que se pueden encontrar espacios abiertos para nuevas reflexiones. Gracias a las aportaciones de la arqueología y la Historia del Arte nos es permitido inferir desplazamientos de poblaciones y de cosmovisiones entre regiones. Las dudas surgen cuando nos preguntamos cuáles fueron los grupos que se desplazaron y con qué impacto. Estas dudas son despejadas, en parte, por la historia (o la etnohistoria). En los primeros tiempos los españoles prestaron particular interés a una de las dos vías –la de Cíbola— mencionadas arriba. Varios exploradores, frailes y militares notificaron que, diseminados por esta ruta, existía un rosario de pueblos agrícolas que mantenían contactos comerciales por medio de una red de caminos que interconectaban vastas regiones. Algunos de estos exploradores dejaron documentos importantes sobre la ritualidad y la cosmovisión de estos grupos étnicos. El conocimiento de algunos elementos que conformaban este corpus simbólico nos lleva a reflexionar sobre la existencia de “estructuras de larga duración” en los campos temáticos mencionados. Para la lingüística deberían resultar significativas las partes en que aparecen traducciones de lengua indígena al latín. Gracias a éstas podrían rastrearse quizás aquellos conceptos que permanecen, por ejemplo, en la lexicología ceremonial de las lenguas actuales. Por otra parte, es muy importante subrayar que justamente la historia nos informa sobre los procesos de evangelización de estos pueblos, lo cual implicó una reelaboración constante y masiva tanto de los elementos prehispánicos como de los mismos elementos católicos en el contexto social y cultural de la Conquista así como en la época colonial. La manera en que las dos órdenes misioneras --franciscanos y jesuitas-- operaron en el Noroeste han sido abordadas por muchos autores (véase, por ejemplo, Spicer (1962), Gerhard (1982), González (1993), Merrill (1993, 1995). Estos estudios nos han mostrado, entre otras cosas, cómo, en los distintos procesos de imposición y resistencia cultural, se fueron generando formas sincréticas específicas y a la vez compartidas entre varios grupos étnicos de esta región. Un análisis detenido de estas formas nos podrá revelar, en primer lugar, cuáles son las propiedades por medio de las cuales operó la refuncionalización simbólica de los elementos hispánicos y prehispánicos y, en segundo lugar, cuál ha sido la preponderancia de unos y otros en términos regionales ya que ésta varía, por ejemplo, entre coras, huicholes, tarahumaras, yaquis, mayos, hopis y pueblos. Sin embargo, este acercamiento al “sincretismo” no debe entenderse como si se tratara de dos sistemas diferentes –el cristiano y el autóctono—sino, al contrario, la asimilación de una estructura por otra generó otro resultado, las religiones indígenas tal y como se conocen. La lingüística ha atendido el debate de las interconexiones culturales de manera distinta a la de la arqueología y la historia brindando importantes alternativas para conocer los movimientos poblacionales de los grupos indígenas del Noroeste dentro del denominado corredor lingüístico “yuto-azteca”. Según Valiñas (1988) “el universo léxico de cada lengua está fuertemente estructurado” y su análisis permite inferir modelos de interdependencia entre los grupos a lo largo del tiempo. Dentro de este marco, cabe mencionar la aportación de Hill (1999) según quien, a 5 partir del análisis sobre el léxico que acompaña al complejo agrícola de los yutoaztecas, se infiere que, debido a una migración de grupos mesoamericanos hacia el Noroeste, la agricultura llevó consigo términos lingüísticos para clasificar dichos productos, (los arqueólogos dirían que estos “préstamos” panrregionales de productos son generadores de ideología). En otro estudio, esta misma autora propone que el concepto de “flor del mundo” entre los grupos de lengua yutoazteca puede interpretarse como un símbolo cosmológico asociado con deidades femeninas, con la tierra, las lluvias, la fertilidad o bien con un polo conceptual opuesto asociado al fuego y lo masculino. En lo general, Hill plantea un origen yuto-azteca (de marca proto-sureña) de este sistema lexicológico (una “innovación compartida” diría Valiñas), que posteriormente se habría ramificado hacia diferentes “zonas de contacto”. Esta hipótesis, planteada en razón de que el sistema se presenta con mayor fuerza y coherencia (ya sea en cantos, rezos o danzas) entre los grupos yuto-aztecanos, puede convalidarse mediante un análisis combinado de las componentes lexicales con su distribución geográfica. La vía de la etnología El primerísimo antecedente del enfoque que, en parte, queremos adoptar remonta a casi 110 años atrás. En la Exposición Histórico-Americana, celebrada en el invierno de 1892 en Madrid, Fewkes(1893) presentó una conferencia titulada A Central American Ceremony Which Suggests the Snake Dance of the Tusayan Villagers, en la cual proponía comparar la ceremonia Atamalqualiztli, practicada por los antiguos mexicas, con otra de los moki o hopis denominada Snake Dance. Fewkes argumentó que los conceptos centrales de las ceremonias consideradas ayudaban a entender cómo las religiones de estos grupos distantes tanto en el tiempo como en el espacio pertenecían a un mismo sistema religioso. A Fewkes le preocupaba no poder encontrar representaciones relacionadas con el simbolismo de las religiones mencionadas entre otros grupos del Noroeste. Aseguró que el día en que se contara con las suficientes etnografías sobre los procesos rituales, seguramente se podría hacer un trabajo comparativo sobre sus religiones. Pese a estas lagunas, Seler (1901), célebre historiador y fundador de la americanística antigua, intentó comparar la cosmovisión de los antiguos nahuas con la de los huicholes contemporáneos. Para sus propósitos se apoyó en códices mexicas y en los datos etnográficos obtenidos (en 1892) por el explorador noruego Lumholtz con los huicholes de Jalisco. Sin embargo, en su análisis no pudo ir más allá de vagas demostraciones, dado que no contaba con el material etnográfico necesario para reconstruir el sistema. Un alumno de Seler, Preuss avanzó de manera muy importante en esta dirección al obtener una etnografía de primera mano sobre coras, huicholes y mexicaneros que le faltó a sus predecesores. Apoyado en ella analizó la relación entre ciclos rituales, ciclos de la naturaleza, cambios estacionales y movimientos periódicos de los astros (cfr, Jáuregui y Neurath, 1998). Sus estudios lo llevarían a un entendimiento mucho más amplio de las culturas del México antiguo. Su propuesta, de que el análisis del conjunto de estos grupos es lo que permite la 6 comprensión de cada una de las variantes culturales –propuesta aplicada a los rituales de la siembra, cosecha y del tostado del maíz--, puede considerarse como precursora de lo que Lévi-Strauss vendría a proponer varias décadas después. Otra aportación clave de este gran americanista es que para entender las culturas antiguas se tiene que partir del presente etnográfico y así comprender el pasado histórico. Guiado por este planteamiento llegó a reformular importantes hipótesis sobre la concepción mexica del simbolismo lunar integrándolo a un sistema mayor. Frente a estos trabajos, nos preguntamos por qué no se extendió, por ejemplo, la comparación a los tarahumaras ya que en ese entonces, Lumholtz había proporcionado datos etnográficos sobre su cosmología, (aunque no tan buenos como los de Preuss para los coras) ¿Por qué en trabajos sucesivos (cfr. Zingg,1939 y Parsons, 1939 y otros) no se avanzó en el campo de los análisis comparados con la misma relevancia brindada por estos autores? Habrá que esperar hasta los años ochentas y noventas para que el tema comparativo volviera a despertar interés. Será López Austin quien, en las obras Los mitos del tlacuache (1989); Tamoanchan y Tlalocan, (1994), postulará nuevamente la pertinencia de enlazar los datos históricos del pasado mesoamericano con aquellos proporcionados por las culturas contemporáneas para apuntar, pese al paso del catolicismo, la persistencia de “núcleos duros” en el pensamiento cosmogónico de los pueblos mesoamericanos. Tanto este autor como Graulich (1990) afirman que la mitología mesoamericana, a pesar de la diversidad de lenguas y pueblos, es fundamentalmente una y que se refiere siempre a una historia común. En lo que respecta a los pueblos de lengua cahíta y pimana no existen investigaciones etnológicas tempranas, no obstante, estudios contemporáneos en las comunidades mayos, yaquis y pápagos —con una perspectiva afín a la aquí esbozada— sientan las bases etnográficas que permiten identificar cómo los sistemas mítico-rituales de estos pueblos responden a una matriz lógica común. Trabajos representativos son los de Crumrine (1973 y 1974) sobre mitos y ciclo ceremonial mayo, o bien, el de Olavarría (1989, 1992 y 1999) quien al presentar una etnografía del ciclo ritual, un análisis mitológico y una interpretación del sistema cosmológico y de actores rituales llega a afirmar que el caso yaqui “se situaría como un momento más del conjunto de transformaciones mesoamericano. O más bien, como ilustración de una de las posibilidades que dicho modelo hace posible” (1999:194). En este sentido, ambas investigaciones parten del reconocimiento de que los sistemas religiosos cahítas, a pesar de parecer como los más cristianizados del área, constituyen de facto propuestas originales. La relación de las religiones cahítas frente al universo al que sirven de entrada –el de las culturas norteñas—es señalada, además, por Bahr (en prensa) al encontrar en sus mitologías convergencias construidas sobre la combinación de antiguos elementos compartidos o secuencias narrativas comunes, y por Galinier (1997), quien al analizar el discurso ritual y simbólico tohono o’odham, abre nuevas interrogantes alrededor de la reelaboración sincrética propia de la región a partir de la figura de Montezuma / San Francisco, central en las cosmovisiones de estos pueblos septentrionales. 7 En lo concerniente a los tarahumaras, Bonfiglioli (1991, 1995, 1996) señaló, en una investigación sobre dos rituales dancísticos –el “bailar fariseo” y el “bailar matachín”--, cómo en ellos se combinan cuatro distintos subsistemas, tres de los cuales (de origen mediterráneo) expresados en el tema de la Pasión de Cristo y en la armadura de las danzas en cuestión, y otro (de clara procedencia amerindiana), en la trasgresión cómico-sexual, característica de los Judíos-Fariseos. Según el autor, la comprensión de la variante tarahumara sólo puede llevarse a cabo con plenitud si analizada dentro del macrosistema cultural –taracahíta, corachol y pueblo—del que forma parte. Aportes fundamentales sobre estos temas, han sido las recientes investigaciones emprendidas por el “Seminario de Antropología e Historia del Gran Nayar” (fundado en 1996) a quien le debemos la obtención de abundantes datos etnográficos y nuevas interpretaciones de corte antropológico e histórico sobre el Occidente indígena mexicano así como la importante revaloración de la obra de Preuss. En sus análisis (Alvarado, 1994; Kindl, 1997; Neurath, 1998; Gutiérrez, 1998; Jáuregui, 1999; Magriña, 1999) destaca la importancia de la lucha cósmica como principio organizador de un corpus ritual y mitológico compartido entre coras, huicholes, tepehuanes, mexicaneros con otros pueblos mesoamericanos. En este tenor, Gutiérrez (2000) al analizar de manera sistémica peregrinaciones en las culturas cora-huichol-hopi, propone que existen, en mayor o menor medida, elementos asociados a la transgresión cómico-sexual, ejemplificados mediante símbolos de corte cristiano amalgamados con elementos asociados a la lucha cósmica creando así un único sistema de representaciones. De esta manera, se puede destacar que las religiones indígenas contemporáneas del Noroeste abrevan de un conjunto de corrientes que confluyen en una tradición más amplia, como la pueblo o la mesoamericana, por lo que un mayor acercamiento al fenómeno del “sincretismo” (Báez-Jorge 1998) revelará que no basta entenderlo como una apropiación de elementos readecuados a la situación de contacto cultural o como mecanismo estabilizador sino como un mecanismo creativo que refuncionaliza los elementos sobre bases estructurales comunes. El diálogo que se quiere instaurar entre nuestra propuesta y las anteriores va en esta dirección (y, en particular, en dirección Noroeste y Suroeste de Estados Unidos). Uno de los ejes conductores de este proyecto se apoya en la idea de que el simbolismo de la lucha cósmica cruza a distintos sistemas representativos. El tema general que lo caracteriza vierte sobre la derrota de los seres del inframundo por “Nuestro Padre, el Sol”, dando paso a la vida y al universo en tanto entidades cognoscibles. Cada parte se asocia a ciertas características conceptuales que se oponen recíprocamente. Por un lado la noche se vincula al oeste, al inframundo, al agua y a la temporada de lluvias y en algunos casos a la reproducción, al caos y a la luna; por otro lado, el día se coliga con el este, con lo de arriba, la temporada de secas, la luz, el sol, el orden. En medio a estas dos entidades, está el centro vinculado simbólicamente con las características de los dos polos, lugar en donde habitan los humanos y el fuego, punto de convergencia de las dos fuerzas creadoras del universo. De ello deriva también un modelo basado en la alternancia 8 –unión / disyunción / equilibrio—de los contrarios, donde el infierno, el paraíso y la vida sin fin, Tamoanchan, Tollan, Tlalocan y Aztlan se funden y articulan en un único sistema que no es ni cristiano, ni pueblo, ni mesoamericano o, si se prefiere, las tres cosas al mismo tiempo concretizadas en diferentes variantes culturales. Las vÍas del Noroeste (proyectos, líneas de investigación) Dentro del marco que se acaba de exponer se inscriben los 17 subproyectos que presentamos enseguida organizados por campos temáticos, líneas de investigación y grupos étnicos. COSMOVISION, MITOLOGIA Y RITUALIDAD 1. Peregrinación, ritualidad y mitología: un macrosistema de representaciones entre coras, huicholes y hopis (Arturo Gutiérrez, proyecto de doctorado en etnología) 2. Representaciones de la fauna y de la sociedad en el sur de la sierra tarahumara (Eduardo Saucedo, proyecto de maestria en etnología. 3. La construcción del paisaje. Indagaciones de etnobotánica y cosmología entre huicholes y tarahumaras (Angel Aedo, proyecto de maestría en etnología) 4. La concepción del viaje de las almas después de la muerte entro los rarámuri de Norogachi. (Alejandro Fujigaki, proyecto de licenciatura en etnología) 5. El juego en la cultura tarahumara: el carácter lúdico de la fiesta (Mario Vázquez, proyecto de licenciatura en etnología) CUERPO, PERSONA Y PARENTESCO 6. Simbolismo y parentesco en el Noroeste mexicano (Eugenia Olavarría, proyecto postdoctoral en etnología) 7. El sistema de cargos de los xukurikate: parentesco y poder entre los huicholes de San Andrés Cohamiata, Jalisco (Alejandra Manzanares, proyecto de licenciatura en etnología). 8. Concepciones del cuerpo entre los rarámuri de Norogachi, Chihuahua (Héctor Guillén e Isabel Martínez, proyecto de licenciatura en etnología) 9. El cuerpo y sus representaciones: imagen de la identidad yaqui (Cristina Aguilar, proyecto de maestría en ciencias antropológicas) 9 RITO, DANZA Y MÚSICA 10. El sistema dancístico-ritual en la Tarahumara y el Noroeste mexicano (Carlo Bonfiglioli, proyecto postdoctoral en etnología) 11. El sistema musical en el noroeste de México (Fernando Nava, proyecto postdoctoral en etnología) 12. Jahuara II: Mirar a través de... La música y danzas indígenas, pascola y venado, en el contexto de la creación de un nuevo centro ceremonial mayo de Sinaloa. Mecanismos de integración étnica. (Patricia Medina, proyecto de doctorado en etnología) SISTEMAS DE REPRESENTACIONES ICONOGRAFICOS 13. Las antiguas vías del Noroeste a través del estudio del arte rupestre (MariAreti Hers, proyecto postdoctoral en historia del arte y arqueología) 14. Las relaciones entre Mesoamérica y el Suroeste de los Estados Unidos desde la perspectiva purépecha. (Patricia Carot, proyecto postdoctoral en arqueología) 15. Gráfica rupestre en el noroeste de México. Un estudio comparativo entre huicholes y tarahumaras (Paulina Faba, proyecto de maestría en historia del arte) 16. Análisis semántico de la relación espacial de las figuras zoomorfas y antropomorfas de algunos conjuntos rupestres del Norte de México (Rosario López, proyecto de licenciatura en arqueología) FRONTERAS Y MIGRACIONES 17. De conquistadores a minoría: los hispanos de Nuevo México y su relación con los pueblos indígenas después del tratado de Guadalupe Hidalgo (Danna Levin, proyecto postdoctoral en etnohistoria) 18. La unidad Tepima desde la perspectiva arqueológica (Fernando Berrojálbiz, proyecto doctoral en arqueología) 19. Los chichimecas y su trayectoria histórica en el altiplano central de Mesoamérica (Francisco Javier Sansores, proyecto de maestría en arqueología) De los 19 proyectos apenas mencionados, que reúnen a 20 investigadores, 12 pertenecen al campo disciplinario de la etnología y 7 a los campos de las disciplinas históricas (arqueología, historia del arte y etnohistoria). Por otra parte, 6 son de carácter postdoctoral, 8 de postgrado y 6 de licenciatura. Esto nos habla del alto nivel de los investigadores y del grupo que estos conforman así como del carácter sistémico, multidisciplinario y macrorregional de la investigación que se pretende realizar. Por lo que se refiere a los campos temáticos la subdivisión presentada no debe leerse de manera rigurosa ya que la mayor parte de los subproyectos, si no es que todos, sin perder un foco particular de intereses, tratan o trataran de espaciar en una totalidad multitemática, interdisciplinaria e intercultural pertinente. El análisis de las peregrinaciones, de los metalenguajes dancísticos, de la iconografía rupestre, de la fauna, del concepto de parentesco, del cuerpo y de la persona, se conjugan intimamente con el análisis de la cosmología, de los mitos que la alimentan y de los ritos que la condensan. Por otra parte, nos parece fascinante 10 que la arqueología buena avanzar hipótesis sobre los posibles movimientos poblacionales entre grupos y regiones apoyándose no solo en datos materiales sino también en los ideofactos plasmados en el arte rupestre los cuales dialogan, a su vez, con la tradición simbólico-religiosa que aun pervive en los ritos, los mitos, los gestos dancísticos y los sonidos musicales de esta gran región. El análisis conjunto de varios sistemas o subsistemas representativos (o, si se prefiere, el interés, central o paralelo, hacia el orden de lo simbólico) en un contexto interdisciplinario viene a ser un elemento constitutivo básico de la perspectiva sistémica que venimos planteando a partir del titulo. Este planteamiento tiene bases sólidas, con 110 años de vida. Con base en los argumentos anteriores, nos parece pertinente explorar los lazos interculturales a través de un eje conductor: el de la lucha cósmica. Ver como esta temática se transforma, tanto sincrónica como diacrónicamente. Explorar como se va caracterizando el inframundo huichol en comparación con la idea de inframundo hopi, tarahumara y como estos dialogan con la idea católica de infierno asumida por otros grupos, cuales seres lo van poblando y cuales otros seres habitan el mundo de arriba; observar como su actuación ritualizada se desplaza rítmicamente y circularmente por el calendario; advertir la influencia de ambos sobre los hombres; conocer la relación micro/macro, cuerpo-persona-cosmos; núcleo doméstico/espacio comunitario; sondear sus representaciones míticas; sus formas estéticas (iconograficas, dancisticas, musicales, verbales) y otras reformulaciones de su universo semántico. Está claro, para nosotros, que la formación de este grupo de investigación, integrado por 6 investigadores SIN I y estudiantes de varios niveles, disciplinas e instituciones, tendrá un impacto sin precedentes en los estudios antropológicos de la macrorregión mencionada así como sobre la gran temática de las conexiones introamericanas, en particular la conexión yuto-nahua. Se trata, con esto, de abrir nuevos espacios de reflexión a partir de nuevos datos y, sobre todo, de un nuevo enfoque analítico que, como se dijo anteriormente, hará hincapié en la perspectiva sistémica y la interdisciplinariedad. Los beneficiados no serán sólo los mesoamericanistas o los especialistas en el Suroeste de Norteamérica sino también los especialistas en estudios macrorregionales cualesquiera que sean las disciplinas de procedencia. Nuestras contribuciones se apreciarán pues, tanto en el ámbito nacional como –y sobre todo—en el ámbito internacional. Los propósitos iniciales son estos. El tiempo, con toda seguridad, nos permitirá afinarlos y profundizarlos. HIPÓTESIS Y PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN A. En qué medida y por medio de cuáles puentes analíticos podemos hablar de un sistema de representaciones macrorregional y cuáles son las características de este modelo sistémico. Los autores que mencionamos en los antecedentes teóricos y disciplinarios de este protocolo y nuestras mismas investigaciones, nos han permitido delinear unas 11 vías analíticas que consideramos importantes. Tenemos claro que en el ámbito cosmológico se logra demostrar la existencia de un sistema de transformaciones que integra, según nos consta, a los taracahítas, los coracholes, los tepimas y los hopi-pueblos. Suponemos, y esta es nuestra hipótesis más importante, que al profundizar el análisis y al extenderlo a distintos sistemas simbólicos se llegará a elaborar un modelo que nos permita comprender cuáles normas estructurantes subyacen a la ordenación de los elementos --etnográficamente e históricamente observables en los corpus míticos, los ciclos rituales, al concepto de persona, a las representaciones iconográficas y demás campos temáticos—en un sistema pertinente. B. Cuáles son los sistemas mítico-rituales presentes en la macrorregión considerada y cuáles sus transformaciones históricas. Cuáles son las constantes narrativas y paradigmáticas de estos sistemas y por qué apuntan, en la larga duración, hacia el modelo de la lucha cósmica. De qué manera se “sincretizan” las distintas tradiciones que confluyen en los sistemas cosmológicos de los grupos considerados y de qué modo pueden significarse, mediante los modelos analíticos propuestos por la etnología, las representaciones materiales halladas en el horizonte arqueológico. Cómo dialogan estos modelos, con el flujo de la historia y la cultura. En los pueblos del macrocomplejo considerado, el modelo de la lucha cósmica se revela como un sistema capaz de integrar varios subsistemas. Esto se percibe en la articulación de su calendario agrícola con su calendario ceremonial así como en su concepción de estados y fuerzas cósmicas (divinas, naturales y humanas). Pensamos, a manera de hipótesis, que los principios que le subyacen operan de manera transversal en distintos sistemas simbólicos, cada uno caracterizado por sus propias modalidades expresivas –oralidad, gestos, formas plásticas, gráficas, musicales– y de contenido. Los rituales dicen, de forma condensada, lo que las palabras míticas dicen de manera efímera y lo que el arte y el juego dicen por medio de formas, ritmos y osadía. En cada subsistema se añaden y restan –se transforman-- elementos al sistema global y en cada época y cada complejo cultural también. Las guerras y los intercambios, la evangelización y el mestizaje y, hoy en día, la globalización, alimentan el crisol de la reelaboración simbólica con elementos procedentes de distintas tradiciones (judeo-cristiana, árabe, medieval, mesoamericana, pueblo y otras más). El análisis de los procesos históricos y semióticos no tiene como propósito principal reconocerlas; este último puede ser, en todo caso, el punto de partida para llegar a comprender los mecanismos contextuales de su reelaboración. Las investigaciones emprendidas por algunos de nosotros, muestran puntos de convergencia interesantes en la macrorregión considerada, ostensibles, además, a otras regiones y tiempos históricos. Lo que falta es avanzar en la reconstrucción del macrosistema mediante una “complicidad interdisciplinaria”. METODOLOGÍA 12 La especialización, hoy en día imprescindible para avanzar con el conocimiento antropológico e histórico de determinadas regiones y problemáticas, siempre conlleva el riesgo de perder el contacto con perspectivas de tipo más general. Nos parece evidente, por lo que se acaba de exponer, que la propuesta de este proyecto pretende, por una parte, impulsar estudios muy específicos sin perder de vista la perspectiva general; por otra parte, quiere romper con las dinámicas de investigaciones individuales para sustituirlas con una dinámica grupal. La metodología que proponemos articula así, técnicas tradicionales de registro, experimentadas por varias generaciones de antropólogos e historiadores --la observación participante y el trabajo de archivo siguen siendo los pilares de nuestras investigaciones primarias--, con técnicas especializadas de análisis de los datos (análisis del simbolismo kinético, análisis de materiales líticos, análisis de material genético) y una estrategia innovadora de investigación macrorregional. Nuestra metodología se articula y despliega sobre cinco vertientes: I. Enfoque de corte sistémico e interdisciplinario (es decir, la guía teóricometodológica del proyecto). De ello hemos hablado en el apartado “Antecedentes y justificación” por lo que no volveremos a insistir sobre este punto. Sólo aclaramos que el enfoque propuesto, lejos de ser aplicado de manera ortodoxa en todos los subproyectos, fungirá como eje articulador entre los estudios de caso y la perspectiva sistémica; el modelo sincrónico y las particularidades históricas de este modelo; las peculiaridades de las temáticas abordadas y el diálogo intercultural e interdisciplinario. II. Investigaciones de campo y de fuentes documentales. Estas deberán efectuarse en consonancia con el tipo de problemática planteada por cada subproyecto y por el proyecto general. De esta manera, la relación dialéctica entre teoría y campo, deducción e inducción, esta planteada tanto a un nivel especifico como global. Las investigaciones primarias, de corte eminentemente cualitativo, serán emprendidas por los mismos responsables de los subproyectos, coadyuvados, cuando sea necesario, por otros especialistas. Tal es el caso de las investigaciones sobre metalenguajes dancísticos, para las cuales será necesario el apoyo de un etnocoreógrafo, un etnomusicólogo, un camarógrafo y un fotógrafo. Cuando, para extender el análisis a un nivel sistémico y macrorregional, no sea posible contar con datos de primera mano nos apoyaremos en fuentes ubicadas en bibliotecas, archivos u otros centros especializados nacionales y extranjeros. En dos casos (Faba y Aedo), se plantean como muy necesaria una breve estancia de una semana cada una en el American Museum of Natural History (New York), en el Field Museum (Chicago) y en el National Museum of Natural History (Washington) para conocer las importantes colecciones etnográficas de Lumholtz sobre tarahumaras, tepehuanes y huicholes. En otros cuatro casos (Bonfiglioli, Gutierrez, Hers y Carot) se plantea una estancia de dos semanas en los estados de Nuevo México y Arizona (EE.UU.) para investigar aspectos etnológicos y arqueológicos del complejo cultural pueblo y establecer contactos con algunos investigadores de las Universidades de estos estados, además de realizar un breve trabajo de campo en la región. En un caso más (Levin) se 13 plantea una investigación de tres semanas de importantes fuentes documentales en la universidad de Nuevo México. En el caso del registro y análisis de datos arqueológicos en la unidad Tepima (Berrojálbiz) se requiere un curso de especialización en análisis lítico (de tres meses de duración) en el Institut de Prehistoire et de Géologie de Quaternarie, Bordeaux, Francia. III. Constitución de un foro permanente de análisis e discusión interdisciplinaria. Este foro --de capital importancia para nuestro grupo de trabajo-- ya está operando desde el mes abril de 2001 como “Seminario de investigación sobre procesos simbólicos en el Noroeste de México” en el Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, bajo la coordinación colegiada del dr. Carlo Bonfiglioli, de la dra. Eugenia Olavarría y del mtro. Arturo Gutiérrez. En la primera unidad del programa (abril-julio de 2001), se está abordando el debate sobre las conexiones macrorregionales desde las perspectivas arqueológica, etnohistórica, lingüistica y etnológica. Los resultados de este debate serán en parte presentados en nuestro simposio sobre “Antropología e historia del Noroeste de México”, dentro del marco de la XXXVI Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología (Zacatecas, 29/7-3/8 de 2001). Con el propósito de familiarizar al grupo sobre las temáticas que conforman el proyecto, el enfoque general y los enfoques específicos a las que serán sometidas, abordaremos, en la segunda unidad del programa (septiembrediciembre de 2001), la discusión crítica de los distintos subproyectos de investigación. A partir de enero de 2002 hasta diciembre de 2004, comenzaremos la discusión y análisis de los resultados de cada subproyecto (informes de campos, avances parciales), de ponencias, libros, artículos y aportaciones de otros grupos de trabajo. Este seminario pretende convertirse en un referente permanente de alto nivel académico para todos los investigadores que trabajan en esta macrorregión. IV. Colaboración interinstitucional. Con el fin de reforzarse en el corto y mediano plazo, este proyecto pretende enmarcarse dentro de un campo de colaboración interinstitucional. Este tipo de colaboración está operando, por el momento, a nivel de personas puesto que en el seminario mencionado participan, de manera permanente o saltuaria, destacados arqueólogos, etnohistoriadores, lingüistas y etnólogos del “Gran Noroeste” como lo son la dra. Braniff de la Universidad de Colima, la dra. Hers del IIE-UNAM, la dra. Carot del CEMCA, la dra. Deeds de la Northern Arizona University, el dr. Merrill de la Smithsonian Institution, el dr. Bye, director del Jardín Botánico de la UNAM, el dr. Moctezuma, director del Departamento de Lingüística del INAH, y el maestro Leopoldo Valiñas del IIA-UNAM. Contando con el apoyo del Instituto de Investigaciones Antropológica y, en caso de tener una respuesta afirmativa, también del CONACYT y de México-Norte --una red de enlaces académicos recién constituida (con sede en San Antonio, Texas) de la que forma parte también la UNAM--, esperamos reforzar el intercambio académico entre nuestro seminario y otros grupos de estudiantes e investigadores (ver los nombres en el calendario de actividades) por medio de acuerdos con otras instituciones que operan en el país y en el extranjero. Nos referimos, por ejemplo, al grupo del 14 Gran Nayar, de la ENAH de Chihuahua, del Centro INAH de Sonora y a las universidades y centros de investigación ubicados en la franja sur de Estados Unidos, o bien, de otros centros europeos de investigación americanista. V. Difusión y publicación de resultados. Dentro de este marco, proponemos participar en distintos congresos nacionales e internacionales y organizar, en colaboración con otras instituciones y organizaciones, una Mesa Redonda (a final de 2003) y un congreso internacional (a final de 2004) de corte interdisciplinario para difundir y discutir los avances de nuestro proyecto y de otros grupos de trabajo. Presentación de quince ponencias en congresos internacionales y de cien ponencias en congresos nacionales. PRODUCTOS ENTREGABLES SEIS LIBROS CIENTÍFICOS (1 sobre "rituales dancístico de curación en la Tarahumara y el Noroeste mexicano; 1 sobre el macrosistema de peregrinaciones, cosmología y ritualidad entre coras, huicholes y hopis; 1 sobre el corredor Tepima desde la perspectiva arqueológica; 1 sobre La gesta de los tolteca chichimecas y de los purépechas en las tierras de los Pueblo Ancestrales; 1 antología sobre “Actualidad de los estudios de parentesco”; 1 colección de ensayos sobre “Procesos simbólicos en el noroeste mexicano”). TRECE TESIS (tres de doctorado; cuatro de maestría; seis de licenciatura). 2 CD-ROMS (1 sobre Fiesta, música y danza en el Noroeste; 1 sobre sistemas de representaciones iconográficos). CUARENTA ARTÍCULOS de carácter científico sobre las temáticas mencionadas en el proyecto. Cabe señalar, con respecto a este último rubro, que la cantidad de artículos publicados puede superar en mucho el número que se acaba de indicar, no obstante, preferimos sorprender para más que para menos. OBJETIVOS PARTICULARES En concordancia con el objetivo general del proyecto y de acuerdo con lo expuesto anteriormente podemos sintetizar nuestros objetivos particulares –que deben considerarse, a la vez, como nuestras aportaciones para el conocimiento antropológico universal-- de la siguiente manera: I. Proporcionar datos de primera mano y realizar investigaciones primarias de corte etnográfico, lingüístico, histórico y arqueológico sobre los campos temáticos especificados arriba que sirvan de soporte no sólo a la reflexión que acabamos de proponer sino también a las investigaciones de otros grupos de investigadores. II. Elaborar y llevar a la práctica un modelo de investigación capaz de articular los estudios de casos con una visión de conjunto, la perspectiva sincrónica con la diacrónica y la especificidad disciplinaria con la interdisciplinariedad; capaz, en otras palabras, de romper con la endogamia científica que suele caracterizar nuestros trabajos de investigación. Probablemente no somos 15 los primeros en plantear este modelo pero si seríamos los primeros en aplicarlo a la macrorregión considerada. III. Brindar nuevos elementos de reflexión y análisis sobre una importante macrorregión indígena americana hasta ahora estudiada de manera parcial. De lograr demostrar, en el orden de lo simbólico, una unidad estructural entre el Noroeste mexicano, el Occidente de México y el Suroeste de Estados Unidos se abrirán canales en otros campos analíticos para debatir y replantear el concepto de “frontera mesoamerica” reforzando, paralelamente, el concepto de “conexión intra-americana”. Tampoco somos los primeros en plantear esta cuestión pero sí los primeros en plantearlo de forma grupal y con las características indicadas arriba. A estos tres objetivos particulares de gran alcance hay que añadir los objetivos específicos que derivan de los 19 subproyectos. 1. Demostrar que entre huicholes, coras y hopis existe un macrosistema de representaciones vinculados al tema de las peregrinaciones rituales (Arturo Gutiérrez, proyecto de doctorado en etnología). 2. El análisis etnohistórico de distintos textos etnográficos sobre fauna, muestran el orden simbólico de la sociedad tarahumara y tepehuana del norte y las múltiples ideologías (preceptos morales y otras instancias sociales que remiten al "deber ser") que se le asocian. Mediante esas metáforas y representaciones, se pretende determinar la ubicación de los animales dentro de este sistema y, en particular, en la actual cosmovisión de estas etnias. (Eduardo Saucedo, proyecto de maestria en etnología) 3. Mostrar como un grupo de elementos diversos de la realidad constituyen materiales para la reflexión huichola del universo y, en particular, del inframundo. Demostrar que sobre la base de un grupo de nociones claves se articula un autentico sistema cognoscitivo que, por exigencias de orden lógico e ideológico, ordena a los fenómenos del cosmos (Angel Aedo, proyecto de maestría en etnología) 4. Conocer la concepción de los rarámuri de Norogachi sobre el viaje de las almas después de la muerte, descubrir si esta concepción funciona como un marco explicativo que se produce para enfrentar, psicológica y socialmente, la muerte de una persona. (Alejandro Fujigaki, proyecto de licenciatura en etnología) 5. Estudiar el simbolismo del juego en la cultura tarahumara con la finalidad de aportar, desde la etnografía, referencias que contribuyan a enriquecer las concepciones que hasta ahora se tienen del concepto en cuestión en el grupo considerado.. (Mario Vázquez, proyecto de licenciatura en etnología). 6. Investigación etnográfica y análisis teórico de los sistemas de parentesco, parentesco ritual y de representaciones míticas en el contexto de los pueblos indígenas de lengua yuto-nahua del noroeste mexicano(Eugenia Olavarría, proyecto postdoctoral en etnología) 7. Analizar el sistema de parentesco y matrimonio huichol y su relación con el poder, por medio del estudio del sistema de cargos de los peregrinos 16 xukurikate de la comunidad de San Andrés Cohamiata, Jalisco. (Alejandra Manzanares, proyecto de licenciatura en etnología) 8. Describir, sistematizar y analizar teóricamente el sistema de representaciones del cuerpo humano a través de sus técnicas corporales y prácticas rituales. (Héctor Guillén e Isabel Martínez, proyecto de licenciatura en etnología) 9. Analizar: 1) la concepción que la sociedad yaqui tiene sobre el cuerpo como instrumento universal; 2) su utilización para experimentar y dialogar dentro de la cultura y en una sociedad; 3) su relación con la cosmovisión y con la definición de persona (Cristina Aguilar, proyecto de maestría en ciencias antropológicas). 10. Completar el análisis de tipo sistémico realizado en los años 90 sobre las danzas del “ciclo fariseo” y del “ciclo matachín” con el análisis de otros rituales dancísticos tarahumaras (yúmari-tuguri; bacanoa/peyote) y extender la comparación a otros conjuntos dancísticos del Noroeste mexicano y de otras regiones afines (cahítas, corachol, pueblos) (Carlo Bonfiglioli, proyecto postdoctoral en etnología) 11. Complementar los estudios antropológicos de los sistemas simbólicos del noroeste de México y el suroeste de Estados Unidos, desde la perspectiva musical, con el fin de establecer correlaciones entre este y otros componentes simbólicos e intentar una mejor comprensión de la significación global de tales sistemas. (Fernando Nava, proyecto postdoctoral en etnomusicología) 12. Comprender los procesos de configuración de la identidad étnica y de los mecanismos de integración a través del análisis de los sentidos sociales, culturales y políticos de la práctica y enseñanza de la música y de las danzas tradicionales de pascola y venado en el contexto de la creación de un nuevo Centro Ceremonial –Jahuara II- (Patricia Medina, proyecto de doctorado en etnología) 13. Analizar el arte rupestre de la cultura chalchihuiteña (600-1250 de la era) con el fin de compararlo con la información etnográfica relativa a los descendientes de las culturas indígenas del denominado suroeste de Estados Unidos y determinar así las persistencias, transformaciones y rupturas que puede haber sufrido este antiguo legado cultural. (Mari-Areti Hers, proyecto postdoctoral en estética y arqueología) 14. Definir, a base de comparaciones iconográficas y otras manifestaciones materiales, una unidad cultural entre las regiones purépecha, chalchihuites y el Suroeste de los Estados Unidos. (Patricia Carot, proyecto postdoctoral en arqueología) 15. Demostrar que la iconografía presente en los petrograbados de Occidente y del Noroeste serrano de México se remiten a una misma concepción similar del mundo (Paulina Faba, proyecto de maestría en historia del arte). 16. Realizar un análisis semántico de la relación espacial que existe entre figuras antropomorfas y zoomorfas de distintos conjuntos rupestres del norte de México (Rosario López, proyecto de licenciatura en arqueología). 17. Analizar las transformaciones identitarias que la comunidad hispana de Nuevo México ha experimentado a partir de su integración como minoría étnica en los Estados Unidos de América, después de la Guerra México-Norteamericana de 1847, así como el impacto que dichas transformaciones han tenido en la re17 formulación de las relaciones interétnicas a nivel local. (Danna Levin, proyecto postdoctoral en etnohistoria) 18. Profundizar en el mundo de la cultura tepima para comprender el origen de ese grupo, las afinidades de sus modos de vida, sus movimientos migratorios y su participación en el puente cultural entre las culturas mesoamericanas y las del suroeste de los EE.UU. además de sus relaciones con los otros pueblos de la Sierra Madre Occidental. (Fernando Berrojálbiz, proyecto doctoral en arqueología) 19. Lograr el seguimiento de una reconstrucción histórica de las migraciones chichimecas en el Altiplano Central y destacar la articulación de estas mismas con las relaciones de poder. (Francisco Javier Sansores, proyecto de maestría en arqueología). FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS Doctorado: ♦ Arturo Gutiérrez (doctorado en ciencias antropológicas, UAM-Iztapalapa) ♦ Fernando Berrojálbiz (doctorado en arqueología, IIA-UNAM) ♦ Patricia Medina (doctorado en antropología, ENAH) Maestría: ♦ Francisco Javier Sansores (maestría en arqueología, IIA-UNAM) ♦ Eduardo Saucedo (maestría en antropología, ENAH) ♦ Angel Aedo (maestría en antropología, Universidad Iberoamericana) ♦ Paulina Faba (maestría en antropología Universidad iberoamericana) ♦ Cristina Aguilar (maestría en antropología UAM – Iztapalapa) Licenciatura: ♦ Héctor Guillén (licenciatura en antropología social, UAEM, Mor.) ♦ Isabel Martínez (licenciatura en antropología social, UAEM, Mor.) ♦ Alejandro Fujigaki (licenciatura en antropología social, UAEM, Mor.) ♦ Mario Vázquez (licenciatura en antropología social, UAEM, Mor.) ♦ Rosario López (licenciatura en arqueología, ENAH) ♦ Alejandra Manzanares (licenciatura en antropología, UAM-I) Cabe señalar que además de los estudiantes apenas mencionados nuestro proyecto beneficiará a otras 5 personas (estudiantes e investigadores) que participarán activa y constantemente en las discusiones del seminario permanente sobre el Noroeste de México (ver Metodología) con sus propias investigaciones y aportaciones. INFRAESTRUCTURA Y APOYO TÉCNICO DISPONIBLE Las instituciones responsable (UNAM) así como participantes en el proyecto (UAM-Iztapalapa), UAM-Azcapotzalco, ENAH, Universidad Iberoamericana y UAEM) a traves de sus dependencias y departamentos de antropologia e historia 18 del arte ponen a disposicion de aquellos participantes adscritos a sus respectivos programas de posgrado y licenciatura los siguientes recursos de infraestructura: UNAM-IIA y UNAM-IIE Para los investigadores de los Institutos de Investigaciones Antropologicas e de Investigaciones Esteticas, dr. Carlo Bonfiglioli, dra Marie-Areti Hers y mtro. Fernando Nava, viaticos y transportacion para asistir a tres eventos internacionales (2003, 2004, 2005); viaticos y transportacion para asistir a tres eventos nacionales; viaticos y transportacion para tres meses de trabajo de campo cada año en el noroeste de Mexico; equipo de computo; apoyo para publicaciones; consulta en archivos de imagen y de audio; apoyo del laboratorio fotografico; apoyo presupuestal para la compra de videos, cintas, materiales fotograficos; apoyo presupuestal para la compra de libros y revistas; apoyo presupuestal complementario para publicaciones; apoyos secretarial, asesoria de computo, uso de telefono, correo normal y correo electronico. Para los estudiantes del posgrado de los Instituto de Investigaciones Antropológicas y de Investigaciones Estéticas, Javier Sansores y Fernando Berrojálbiz, acceso a la sala de computo del Instituto. La invitación de Nahtan Wachtel, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Francia y Maurice Bloch, London School of Economics, estarán a cargo del IIAUNAM. La invitación de Kelley A. Hay-Gilpin, College of Social and Behavior Sciences, Northern Arizona University estará a cargo del IIE-UNAM. UAM-IZTAPALAPA y UAM-AZCAPOTZALCO Para los investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana –unidades Iztapalapa e Azcapotzalco, la dra. Maria Eugenia Olavarria y la dra. Danna Levin, habrá viaticos y transportacion para asistir a tres eventos internacionales (2002, 2003, 2004); apoyo presupuestal complementario para la publicacion de libros; apoyo presupuestal para la compra de libros y revistas pertinentes; apoyo presupuestal para la compra de videos y cintas, como parte del acervo del laboratorio de antropologia visual; apoyo de materiales y equipos (camara de video portatil, e isla de edicion) del laboratorio de antropologia visual; apoyos secretarial, asesoria de computo, uso de telefono, correo y correo electronico. Para los estudiantes del posgrado de esta universidad,Arturo Gutierrez, acceso a la sala de computo del Instituto y contribución de viáticos para participación a eventos academicos. La UNAM / UAM / ENAH / UAEM y Universidad Iberoamericana prestaran, ademas, a todos los integrantes del proyecto el servicio de sus respectivas bibliotecas cuyos acervos son importantes –salvo para las investigaciones bibliograficas especializadas mencionadas anteriormente-- para las materias de interes. 19 En lo referente a las becas otorgadas por la UNAM y por el CONACYT se señala que, Arturo Gutierrez, Patricia Medina, Javier Sansores, Angel Aedo, Paulina Faba, Eduardo Saucedo y Alejandra Manzanares gozan ya de este apoyo. BIBLIOGRAFÍA básica Báez-Jorge, Félix, Las voces del agua: el simbolismo de las sirenas y las americanas, México, Universidad Veracruzana, 1992. --- La parentela de María. Cultos marianos, sincretismos e identidad nacionales en Latinoamérica, México, Universidad Veracruzana, 1994. --- Entre naguales y santos. Religión popular y ejercicio clerical en el México indígena, México, Universidad Veracruzana, 1998. --- Los oficios de las diosas, Prólogo de Johanna Broda, México, Universidad Veracruzana, 2000. Báez-Jorge, Félix y Arturo Gómez Martínez, Tlacatecolotl y el Diablo: la cosmovisión de los nahuas de Chicontepec, México, Universidad Veracruzana 1999 Bahr, Donald, en Crumrine y R.B. Spicer (editores), Performing the Renewal of Community, Lanhaus, Maryland, University Press of America, (en prensa) Barbot, Christophe y José Luis Punso, “Antiguos caminos en el norte durangueño: Supervivencia de una tradición prehispánico”, Trace, Caminos de siempre, CEMCA, México, 1997: 22-34. Beals, Ralph, The Comparative Ethnology of Northern Mexico Before 1750, University of California Press - Cambridge University Press, Berkley - London, 1932 (Ibero-Americana 2). --- "Comments" Kirchhoff, 1954, "Gatherers and Farmers of the Greater Southwest", en American Anthropologist, vol 56, no.4, part 1, 1954: 551-553. Bonfiglioli, Carlo, "Fariseos y Matachines en la Sierra Tarahumara: Simbolismo y Apropiación Simbólica de Dos Danzas de Conquista", en El Noroeste de México y sus Culturas Étnicas, Donaciano Gutiérrez y Josefina Gutiérrez coods. INAH, México, 1991: 401-411. --- Fariseos y matachines en la sierra tarahumara. Entre la pasión de Cristo, la transgresión cómico sexual y las danzas de conquista, INI-CONACULTA, México, 1995 (Fiesta de los pueblos indígenas). --- “Fariseos y Matachines en la Tarahumara: el conflicto y la armonía cósmicos”, Las Danzas de Conquista I. México Contemporáneo, Jáuregui, Jesús y Carlo Bonfiglioli (coordinadores), Fondo de Cultura Económica, México, 1996: 255284. --- “Fighting the Diablo Through Dance: the Case of the Tarahumara Indians, Mexico”, Proceedings: 22st Symposium of Sub Study Group in Ethnochoreology, Szeged, Hungry, july 24-30, 2002, International Council for Traditional Music - Institute of Ethnology and Folklore Research, Budapest, 2002 (en prensa). Bonfiglioli, Carlo, Arturo Gutiérrez y Eugenia Olavarría, “El conflicto cósmico y la conexión yuto-nahua”, ponencia presentada en el V Coloquio Paul Kirchhoff. 20 Desierto y fronteras, una lectura antropológica de la historia, 2-6 de septiembre de 2002, IIA-UNAM, México, DF. Braniff, Beatriz, “The West Mexican Tradition and the Southwestern United States”, en The Kiva, vol. 41, No 2, 1985: 215-222. --- "Mesoamérica y el noroeste de México", en Guzmán, Antonio y Lourdes Martínez (editores), La validez teórica del concepto Mesoamérica. XIX Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, INAH - SMA, México, 1990: 119-128. --- “La frontera Septentrional de Mesoamérica”, en: Manzanilla, Linda y Leonardo López Luján (edits), Historia Antigua de México. El México antiguo, sus áreas culturales, los orígenes y el horizonte Preclásico (vol. 1) CNCA - UNAM- ED. Porrua, México, 2000 (1994):159-190. Braniff, Beatriz, Linda Cordell, Ma. De la Luz Gutiérrez, Marie-Areti Hers y Elisa Villalpando, La Gran Chichimeca; el lugar de las rocas secas, Jaca Books y Conaculta, México y Milano, 2001. Braudel, Fernand, “Histoire et sciences sociales: la longue durée”, en Annales Economies Societés Civilizations, no. 4, octobre-décembre, 1958: 725-753. Cabrero , María Teresa, Civilización en el Norte de México, Arqueología de la cañada del río Bolaños (Zacatecas y Jalisco), UNAM, México, 1989. Caruso, Paolo, Conversaciones con Lévi-Strauss, Foucault y Lacan, Editorial Anagrama, Barcelona, 1969. Campbell, Ysla (editora), El contacto entre españoles e indígenas en el Norte de la Nueva España (5 vols.), Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Ciudad Juárez, 1992. Crumrine, N. Ross, “La tierra te devorará: un análisis estructural de los mitos indígenas mayo”, América Indígena, Vol. XXXIII, núm. 4, octubre-diciembre 1973: 1119-1150. --- El ceremonial de Pascua y la identidad de los mayos de Sonora, México, México, Instituto Nacional Indigenista,1974. Fewkes, Walter, ”A Central American Ceremony which Suggests the Snake Dance of the Tusayan Villagers”, en American Anthropologist, Boar, Washington, vol. VI, 1893: 285-306. Galinier, Jacques, “De Montezuma a San Francisco: el ritual wi:gita en la religión de los pápagos (tohono o’odham)” en Noguez, Xavier y Alfredo López Austin (coordinadores), De Hombres y Dioses, México, El Colegio de Michoacán – El Colegio Mexiquense A.C., 1997: 255-326. --- La mitad del mundo. Cuerpo y cosmovisión en los rituales otomis, UNAM, México, 1990 Gerhard, Peter, The North Frontier of New Spain, Princeton University Press, Princeton, 1982. González, Luís, El Noroeste novohispano en la época colonial, UNAM-Miguel Ángel Porrua, México, 1993. Graulich, Michel, Mitos y rituales del México prehispánico, Madrid, Colegio Universitario – Ediciones Istmo, 1990 --- Ritos aztecas. Las fiestas de la veintenas, INI, México, 1999. Gutiérrez, Arturo, La peregrinación a Wirikuta: el gran rito de paso de los huicholes, INAH, México, 2002. 21 --- Peregrinación, ritualidad y mitología: un macrosistema de representaciones entre los huicholes, los hopis y coras, Tesis de maestría, UAM-Iztapalapa, México, 2000. Guzmán, Antonio, y Lourdes Martínez (editores), La validez teórica del concepto Mesoamérica. XIX Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, INAH - SMA, México, 1990. Haury, Emil W., The Hohokam: Desert Farmers and Craftmen, Excavation at Snaketown, 1964-1965, The University of Arizona Press, Tucson, Arizona, 1976. Hers, Marie-Areti, Los toltecas en tierras chichimecas, (Cuadernos de Historia del Arte, 35), Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1989. --- "La música amorosa de Kokopelli y el erotismo sagrado en los confines mesoamericanos", p. 293-336 en Arnulfo Herrera, editor, Amor y desamor en las artes, XXIII Coloquio Internacional de Historia del Arte del Instituto de Investigaciones Estéticas (Jalapa, septiembre de 1999), Universidad Nacional Autónoma de México, 2001. Hill, Jane, “The Flower of Old Uto-Aztecan”, en Journal of Anthropological Research, vol. 48, 1992: 117-143. --- Dating the Break-up of Southern Uto-Aztecan (Manuscrito, 1999). Jáuregui, Jesús y Johannes Neurath, Fiesta, literatura y mágia en el Nayarit. Ensayos sobre coras, huicholes y mexicaneros de Konrad Theodor Preuss, CEMCA; INI, México, 1998 Jáuregui, Jesús, El Chánaca de los coras, el Tzikuri de los huicholes y el tamoanchan de los mexicas, s.f. manuscrito 1999. Kindl, Olivia, La jícara huichola: un microcósmos mesoamericano, Tesis de licenciatura, E.N.A.H., México 1997 Kelley, Charles, “Some Geographic and Cultural Factors Involved in Mexican Southwestern Contacts”, Sol Tax (ed), en Indians Tribes of 29h International Congress of Americanist, University of Chicago, Chicago, 1953: 139-144. --- “Northern Mexico and the Correlation of Mesoamerican and Southwestern. Kirchhoff, Paul, "Mesoamérica: sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales", en Acta Americana, Sociedad Interamericana de Antropología y Geografía, México, vol. 1, 1943: 92-107. --- "Gatherers and Farmers of the Greater Southwest. A Problem of Cultural Classification", en American Anthropologist, vol 56, no.4, part 1, 1954: 520-550. Kroeber, Alfred, "Comments" (comentarios al artículo de Kirchhoff: "Gatherers and Farmers of the Greater Southwest"), en American Anthropologist, vol 56, no.4, part 1, 1954: 556-559. --- Cultural and Natural Areas of Native North America, University of California Publications in American Archaeology and Ethnology (vol.38), Berkley - Los Angeles, 1963. Lévi-Strauss, Claude, “L’anthropologie sociale devant l’histoire”, en Annales Economies Societés Civilizations, no. 4, jouillet-aôut, 1960: 625-637. --- El pensamiento salvaje, Fondo de Cultura Económica, 1964 (1962) (Colección Breviarios, 173). --- La vía de las máscaras, Siglo XXI Editores, México, 1981 (1979). 22 --- “Histoire et etnologie”, Annales Economies Societés Civilizations, no. 6 (novembre-décembre), 1983. Lopez-Austin, Alfredo, Cuerpo humano e ideología: la concepción de los antiguos nahuas, UNAM, México, 1980. --- Los mitos del Tlachuache, UNAM, México, 1996 (1990). --- Tamoanchan y Tlalocan, Fondo de Cultura Económica, México, 1994. --- “Cuando Cristo andaba de milagros: la innovación del mito colonial”, en Noguez, Xavier y Alfredo López Austin (coordinadores), De Hombres y Dioses, México, El Colegio de Michoacán – El Colegio Mexiquense A.C., 1997: 229254 Magriña, Laura, Los coras entre 1531 y 1722. ¿Indios de guerra o indios de paz? Tesis de Licenciatura presentada en la E.N.A.H. México, 1999. Marquina, Ignacio (Editor), El norte de México y el sur de Estados Unidos. (Tercera Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas Antropológicos de México y Centro América, 25 de Agosto a 2 de Septiembre de 1943), Sociedad Mexicana de Antropología, México, 1944. Merrill, William, "Conversion and colonialism in Northern Mexico: the Tarahumara Response to the Jesuit Mission Program, 1601-1767", en Robert W. Hefner, Conversion to Christianity: Historical and Anthropological Perspectives on a Great Transformation,University of California Presss, Berkley, 1993: 129-163. --- "La época franciscana en la Tarahumara", en Jorge Chávez Chávez, Actas del Cuarto Congreso Internacional de Historia Regional Comparada, 1993, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Vol. 1, 1995: 157-175. Miller, Wick, “The Classification of the Uto-Aztecan Languages Based on Lexical Evidence”, en International Journal of American Linguistics, vol. 50, no. 1, 1984: 1-24. Neurath, Johannes, Las fiestas de la casa grande. Ritual agrícola, iniciación y cosmovisión en una comunidad wixarika (T+apurie, Santa catarina Cuexcomatitlan, Tesis doctoral, UNAM, México 1998 Olavarría, María Eugenia, Análisis estructural de la mitología yaqui, México, INAH-UAM, 1989. --- Símbolos del desierto, México, UAM, 1992 (Colección Texto y Contexto). --- Ritmo y estructura del ciclo ritual yaqui, México, Tesis de doctorado en Ciencias Antropológicas, UAM, 1999. Parsons, Elsie, Pueblo Indian Religión, University of Nebraska Press, Nebraska, (2 vols.) 1996 (1939) Preuss, Konrad T., “El concepto de la estrella matutina según textos recogidos entre los mexicaneros del estado de Durango, México, en México antiguo, México, vol.8, 1955: 375-394. Renfrew, Colin, “Trade as Action at a Distance: Questions of Integration and Communication”, en J. Sabloff y C.C. Lamberg-Karlovski (eds), Ancient Civilization and Trade, University of New Mexico Press, Albuquerque, 1975: 336. Sauer, Carl, The Distribution of Aboriginal Tribes and Languages in North-western Mexico, University of California Press, 1934 (Ibero-Americana, 5). --- Aztatlan, Siglo XXI Editores, México, 1998. 23 Saussure, Ferdinand de, Curso de lingüística general, Editorial Planeta, México, 1985. Seler, Eduard, “Los indios huicholes del estado de Jalisco”, Memorias de la Sociedad Antropológica de Viena, t. XXX1, I de la 3ª. Serie, Viena, 1901: 138163 (trad. Erika Krieger). --- Comentarios al Codice Borgia, Fondo de Cultura Económica (2 vols.), México, 1963 [1904]. Spicer, Edwar H., Cycles of Conquest. The Impact of Spain, Mexico, and the United State on the Indians of the Southwest 1533-1960, Tucson, The University of Arizona Press, 1962. Valiñas, Leopoldo, “Lo que la lingüística yutoazteca podría aportar en la reconstrucción histórica del Norte de México”, en Nómadas y sedentarios del Norte de México. Homenaje a Beatriz Braniff, UNAM, 2000: 175-205. Wachtel, Nathan, “Structuralisme et histoire: à propos de l’organisation sociale du Cuzco”, Annales Economies Societés Civilizations, no. 1 (janvier-fevrier), 1966: 71-94. --- Sociedad e ideología. Ensayos de historia y antropología andinas, Instituto de Estudios Peruanos, Lima, 1973. --- Los vencidos. Los indios del Perú frente a la Conquista española (1530-1570), Alianza Universidad, Madrid, 1976. Wilcox, David R., "The Tepiman Connection: A Model of MesoamericanSouthwestern Interaction", en Frances J. Mathien y Randall H. McGuirre (edits.), Ripples in the Chichimec Sea, Southern Illinois University Press, 1986: 135-153. Zingg, Robert, A Reconstruction of Uto-Aztekan History, University of Denver, New York, 1939. Zuidema, R. Tom, The Ceque System of Cuzco. The Social Organization of the Capital of the Inca (introducción de Josselin de Jong), International Archives of Ethnography, Leiden, 1964. 24