Corte de Apelaciones de Valparaíso revisó alegatos en

Noticias UCV Radio
Corte de Apelaciones de Valparaíso revisó alegatos en sentencia de primera instancia por
caso Woodward
Publicado el 05 Diciembre 2013
En horas de esta mañana en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, se realizan los alegatos, de segunda
instancia, en el marco de las apelaciones de la sentencia definitiva de primera instancia, por el delito secuestro
con grave daño de Miguel Woodward, sacerdote Católico, ejecutado y detenido desaparecido por la Armada de
Chile, en septiembre de 1973”.
Image not readable or empty
http://www.ucvradio.cl/bsite/wp-content/uploads/2013/12/Corte-de-Apelaciones-de-Valparaiso-300x225.jpg
Corte
de Apelaciones de Valparaiso
Patricia Woodward hermana del sacerdote nos explicó la
instancia que se vive en los tribunales porteños respecto a este secuestro calificado, luego de que el juez Julio
Miranda en mayo pasado realizara una condena a dos personas como responsables. Esta instancia en la corte de
apelaciones de Valparaíso en una primera etapa, el alegato lo realizaron los representantes de la familia para dar
paso luego a las argumentaciones de los representantes de la Armada. El abogado Iram Villagra representante de
la familia Woodward entregó mas detalles de esta acción legal donde alegan que hayan sido absuelto personas
de la patrulla que detiene o secuestra a Miguel Woodward y la desaprobación de la cuantía de la pena para los
designados culpables en el anterior fallo. El abogado lamentó que los responsables 2 de ellos estén fallecidos
que el tercero tenga un bastante alzheimer avanzado, que implica entregarle una medida especial, donde el juez
aplicó la absolución, en tanto que la parte demandante deseaba una condena y una suspensión de la pena por el
estado de salud. El profesional se refirió a las tesis de la defensa de la armada, admistía y prescripción, además
del descargo de las acusaciones hacia el teniente Montenegro, quien ya falleció. Además el abogado adelanto
que la próxima acción legal en este caso, no importando el fallo de hoy es ir hacia la corte suprema ya sea para
defender la resolución de hoy o para apelar a un escenario negativo.