CRITERIOS DE EVALUACION DE PROYECTOS CONGRESO 1. OBJETIVO, DISEÑO Y METODOLOGÍA (15 puntos). a. Se describe de forma explícita, clara y en términos simples los objetivos del proyecto. 0. NO CUMPLE 1,5. INSUFICIENTE 3. ACEPTABLE 5. EXCELENTE b. El diseño del proyecto es adecuado para la consecución de los objetivos. 0. NO CUMPLE 1,5. INSUFICIENTE 3. ACEPTABLE 5. EXCELENTE c. La planificación del proyecto está bien definida en todos sus aspectos y es adecuada para los objetivos 0. NO CUMPLE 1,5. INSUFICIENTE 3. ACEPTABLE 5. EXCELENTE 2. RESULTADOS (40 puntos) a. Los resultados se basan en la metodología 0. NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 5. ACEPTABLE 10. EXCELENTE b. Proyecto totalmente IMPLANTADO. 0. NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 5. ACEPTABLE 10. EXCELENTE c. Periodo de seguimiento adecuado con medición del IMPACTO y resultados sobre su UTILIDAD. 0. NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 5. ACEPTABLE 10. EXCELENTE d. Los datos presentados son CONSISTENTES y confirman los resultados obtenidos. 0. NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 5. ACEPTABLE 10. EXCELENTE 3. CONCLUSIONES (10 puntos) a. Las conclusiones se corresponden con los objetivos o propósitos del trabajo. Se enuncian de forma clara y concisa, sin repetir la presentación de resultados. 0. NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 5. ACEPTABLE 10. EXCELENTE 4. INNOVACIÓN Y APLICABILIDAD DE LOS RESULTADOS (30 puntos) a. Aporta alguna INNOVACIÓN en el abordaje de un problema o en la forma de resolverlo 0-NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 7. ACEPTABLE 8,5 NOTABLE 10. EXCELENTE b. Los resultados son RELEVANTES para la práctica asistencial, investigadora o docente 0-NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 7. ACEPTABLE 8,5 NOTABLE 10. EXCELENTE c. Los resultados se han APLICADO en la práctica asistencial, investigadora o docente. 0-NO CUMPLE 3. INSUFICIENTE 7. ACEPTABLE 8,5 NOTABLE 10. EXCELENTE 5. PRESENTACIÓN Y ESTILO (5 puntos) a. El estilo, redacción y gramática es la adecuada. El título es apropiado y las palabras claves reflejan el contenido del proyecto. 0. NO CUMPLE 1,5. INSUFICIENTE 3. ACEPTABLE 5. EXCELENTE