EL RETO DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO EN MÉXICO

EL RETO DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO EN MÉXICO
Leonardo Ríos-Guerrero*
La resistencia al cambio en la industria mexicana
La tecnología cambia extremadamente rápido, pero las organizaciones y las personas no.
Los hábitos se convierten en normas, escritas y no escritas.
- Respeto eclesiástico a la estructura, a la jerarquía.
- Organización por departamentos, con poca o nula interacción, mínima autonomía.
Nuestras industrias tienen que adoptar nuevos paradigmas (nuevas estructuras más flexibles):
- Trabajo en equipo, incluyendo clientes y proveedores.
- Mejora continua, en aspectos administrativos y tecnológicos.
Debilidades del sistema
No se ha entendido aún la importancia del desarrollo tecnológico (gasto vs. inversión).
Desarticulación general entre las Universidades, la Industria y el Gobierno.
Alta vulnerabilidad de los centros de I y D privados ante la crisis.
Recursos limitados y orientados a necesidades de corto plazo.
Excesivas y lentas instancias burocráticas.
NIVELES RELATIVOS DE DESARROLLO
ESTADOS UNIDOS = 100
Noruega
Francia
Japón
Hong Kong
España
Corea
México
Brasil
Argentina
Perú
Bolivia
Honduras
Malawi
Tanzania
Mali
101.5
81.3
81.1
70.9
52.2
27.9
27.1
26.4
25.9
17.5
9.5
8.7
3
2.5
2.3
Banco Mundial, informe sobre el desarrollo mundial 1987
MAGNITUD DEL SISTEMA DE I Y D
Investigadores / 100,000 habitantes
País
URSS
Alemania
USA
Japón
España
Grecia
Turquía
Argentina
Brasil
Ecuador
México
500
230
340
400
37
31
16
33
25
26
10
MAGNITUD DEL SISTEMA DE DESARROLLO TECNOLÓGICO
*POR CADA 100,000 HABITANTES
- Países industrializados
] 500 a 2,000 ingenieros
-México
]50 a 80 ingenieros
GASTO EN INVERSIÓN Y DESARROLLO
PAÍSES SELECCIONADOS
País
Año
MMUS$ de 1982
%del PIB
EUA
Japón
Alemania
Francia
Canadá
Suecia
España
Brasil
Argentina
México
Chile
1988
1988
1988
1988
1988
1987
1988
1987
1981
1991
1988
111,503
42,314
20,818
14,501
5,238
2,995
2,145
1,275
1,087
665
74
2.8
2.9
2.9
2.3
1.3
3.1
0.6
0.7
0.4
0.3
0.5
CONACYT: Indicadores 1992
GASTO FEDERAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
1980-1992 (MILLONES DE PESOS)
Año
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992/p
PIB Corrientes
4´470,077
6´127,632
9´797,791
17´878,720
29´471,575
47´391,702
79´191,347
192´801,935
389´258,523
503´667,765
678´923,486
852´783,201
1´001´300,000
PIB Precios de 1980
4´470,077
4´862,220
4´831,689
4´628,937
4´796,050
4,920,430
4´735,721
4´817,733
4´875,994
5´034,653
5´255,777
5´445,777
5´592,593
GFCyT/PIB %
0.43
0.46
0.42
0.32
0.37
0.35
0.35
0.28
0.27
0.28
0.3
0.37
0.37
/p Cifras preliminares
1/GFCyT= Gasto Federal en Ciencia y Tecnología
Actividades principales de ingenieros (químicos)
En general, se han formado técnicos medios y lectores de manuales.
más de 60%:
-
Otras actividades (Seguros, restaurantes, bancos...).
-
Agentes de ventas: Equipo y productos.
menos del 20%:
-
Administración, mantenimiento y operación de plantas existentes.
-
Empresarios.
-
Mejorar graduales procesos y productos.
menos del 1%:
-
Simulación y optimización de procesos.
-
Desarrollo de tecnología.
Saber hacer vs. Saber por qué
Por muchos años en México se ganó mucho dinero sin tener que preocuparse de la calidad o de la
tecnología.
Se aprendió a reproducir exitosamente recetas del extranjero (Saber-hacer). Pero en
general, no se aprendió el “porque” de los procesos y reacciones de transformación, el saber por
qué implica volverse propietario de la tecnología licenciada:
-
Conocer física y químicamente las etapas críticas del proceso.
-
Límites de la tecnología y como se puede mejorar.
-
Innovación gradual y radical.
Nuevos paradigmas
Sistemas de manufactura flexibles
-
Transferencia de responsabilidad hacia operadores e ingenieros de proceso.
-
Reducción de niveles jerárquicos.
-
Control en línea de procesos.
-
Reenseñar a pensar e innovar a los obreros e ingenieros de proceso.
Capacitación de directivos
-
Administración de la innovación.
-
La estrategia tecnológica debe ser fundamental en la estrategia corporativa y
adecuar la estructura para este fin.
Industrias del futuro: servicios químicos
Cambio de una economía donde las fábricas son el activo principal, a aquellas donde los recursos
intangibles (servicio técnico, diseño a la medida) son la clave.
Los nuevos productos requieren procesos de manufactura más sofisticados. Los
estándares de calidad, seguridad y conservación ambiental son cada vez más estrictos.
Grandes plantas de manufactura dan lugar a procesos de menor escala, pero más
flexibles.
Para mantener el control del negocio, y ser competitivos internacionalmente, se deberá
invertir en I y D.
PARTICIPACIÓN DEL EMPLEO POR SECTORES ECONÓMICOS (%)
Manufactura
Servicios
Otros sectores
Total
1900
1940
1980
12
24
64
100
9
22
69
100
13
60
27
100
Fuente: Fernando de Mateo (1991), p. 25.
ESTIMACIÓN DE MERCADO PARA NUEVAS TECNOLOGÍAS EN EL AÑO 2000
(EN MILES DE MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS)
Materiales avanzados
Semiconductores
Computación avanzada
CIM flexible
Almacenamiento de
información
Biotecnología
Instrumentación médica
Superconductores
Inteligencia artificial
Tecnología de sensores
Digitalización de imágenes
Optoelectrónica
Total
150
75
50
20
15
15
8
5
5
5
4
4
356
Fuente: MITI 1990, citado en Academia Mexicana de Ingeniería (1991), p. 176.
VENTAJAS COMPETITIVAS EN TECNOLOGÍAS DE PUNTA
Estados Unidos
Biotecnología
Componentes aeroespaciales
Optoelectrónica
Software
Circuitos integrados
Materiales electrónicos
Inteligencia artificial
Semiconductores avanzados
Europa
Telecomunicaciones
Plásticos
Química
Software
Instrumentación médica
Fuente: Adaptado de Albert Perrino (1989).
Japón
Cerámica estructural
Componentes automotrices
Electrónica de consumo
Manufactura de bajo costo
Equipos semiconductores
Robótica
Periféricos y componentes electrónicos
Reconocimiento de imágenes
Apreciaciones del desarrollo tecnológico en México
No contamos con tradición
en I y D
- 0.8 Inv /10,000
En los países industrializados
- 40 Inv /10,000
Relación Ciencia vs.
Tecnología:
Mucho mayor énfasis en la
aplicación
-9 científicos por cada
tecnólogo.
-2 científicos por casa 8
tecnólogos.
México invierte en I y D el
0.5 %de USA.
USA pierde liderazgo en I y D
vs. Japón.
Retos para México
Si no hay desarrollo tecnológico, no habrá desarrollo social. Se requiere un fuerte impulso del
gobierno:
-
México deberá incrementar la inversión en tecnología hasta, mínimo, 1.2% del PIB, en seis
años.
-
Mecanismos financieros para impulsar a los industriales en este esfuerzo.
Aproximadamente, se necesitaría cuadriplicar el número de investigadores en un sexenio.
La gran mayoría de los nuevos investigadores (80%) deberán incorporarse al sector productivo.
-
¿Qué requiere la industria? ¿En que áreas?
Catálisis para el desarrollo tecnológico en México
El desarrollo tecnológico se realiza básicamente en la industria. La principal tarea será concertar
entre la industria, CES y gobierno esquemas de formación de Centros de Desarrollo Tecnológico,
sectoriales, mixtos o individuales:
Cofinanciamiento del equipamiento.
Financiamiento de Tecnologías precompetitivas.
Proyectos de investigación en colaboración con universidades.
Asesoría para diseño de laboratorios.
Estancias semisabáticas Universidad e Industria.
Conclusiones
La innovación tecnológica aún no se aprecia suficientemente en nuestro país.
La base tecnológica industrial tiene dos componentes. Entre otros factores, transferir más
responsabilidad a los operadores.
El reto principal es crear un gran número de Centros privados de I y D y, para las
Universidades, formar investigadores ad doc.
La inversión industrial tendrá que ser catalizada por el Gobierno.
* Gerente Corporativo de Investigación del Grupo Industrial Resistol (CID-GIRSA)