juicios de alimentos. no participan de la naturaleza o características

2011677. VI.1o.C.4 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 30, Mayo de 2016, Pág. 2809.
JUICIOS DE ALIMENTOS. NO PARTICIPAN DE LA NATURALEZA O
CARACTERÍSTICAS DE UN PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO AL TENER UNA
TRAMITACIÓN ESPECIAL Y PARTICULAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). De la interpretación sistemática del libro cuarto del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, que se refiere a los procedimientos familiares, artículos 679,
680, 681, 683, 684 y 687 se advierte que los procedimientos familiares se dividen en
ordinarios, especiales y privilegiados; siendo los primeros aquellos que no tienen señalada
una tramitación especial o privilegiada; los segundos (especiales) aquellos que no siendo
privilegiados se les confiere una tramitación particular; y, tercero (privilegiados) aquellos
señalados de manera ejemplificativa y no limitativa en el citado numeral 683; y el precepto
684 regula su forma de sustanciación; haciendo hincapié el diverso 687 que en contra de las
resoluciones definitivas -entendidas como aquellas que ponen fin a dicho procedimientoprocede el recurso de apelación; mientras que contra las resoluciones de trámite (acuerdos,
proveídos, autos o interlocutorias, por exclusión) no procede medio de defensa alguno, siendo
irrecurribles; y del capítulo segundo, sección primera, del mencionando libro denominado
"Procedimientos especiales", que regula al juicio de alimentos, artículos 688 al 698; así como
de la exposición de motivos correspondiente, se concluye que el juicio de alimentos no
participa de la naturaleza o características de un procedimiento privilegiado, al tener una
tramitación particular y, en consecuencia no le es aplicable el citado artículo 687 que dispone
que en contra de las resoluciones de trámite no procede recurso alguno; siendo aplicable en
tales juicios la regla general contenida en el dispositivo 409 del señalado cuerpo normativo,
que establece que los autos que no fueren apelables pueden ser reclamados ante el órgano que
los dictó.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 392/2011. 25 de octubre de 2011. Mayoría de votos. Disidente: Rosa
María Temblador Vidrio. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretario: Iván García García.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VI, Tomo 2, marzo
de 2012, página 1231, se publica nuevamente con la modificación en el precedente que el
propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.
-1-