Adriana Delgado Casaos adelgadocasaos@gmail.com LIBRO VERDE Sobre una Iniciativa Ciudadana Europea Pregunta 1 ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros puede constituir el «número significativo de Estados miembros» que exige el Tratado? En caso negativo, ¿qué umbral considera apropiado y por qué? Un tercio es una opción bastante acertada. Teniendo en cuenta que somos 27 Estados miembros, es irracional considerar necesario el apoyo de una mayoría, 14 Estados porque la iniciativa resultaría utópica. Pensemos en un acuerdo a nivel internacional de 14 países, sería un gran tratado que conllevaría un gran esfuerzo y costes. En cuanto a la opción de un cuarto de Estados no tiene porque ser descartada, se debería atender al desarrollo de las primeras iniciativas propuestas para conocer si se trata de un umbral más adecuado, pero en principio y atendiendo a las legislaciones de los distintos países europeos un tercio es un número adecuado. Pregunta 2 ¿Considera que el 0,2 % de la población total de cada Estado miembro es un umbral adecuado? En caso negativo, ¿tiene otras propuestas a este respecto para lograr el objetivo de garantizar que la iniciativa ciudadana sea realmente representativa de un interés de la Unión? Ante una iniciativa como esta es necesario tener muy presente la diversidad cultural y las distintas preocupaciones de los ciudadanos de la Unión Europea. En este sentido el requisito del 0,2% de la población de cada Estado miembro es acertado, no sólo por estar relacionada con la exigencia de número de firmas exigidas, sino porque de esta manera se facilita el máximo posible la presentación de iniciativas por parte de gran parte de los ciudadanos. Es un umbral asequible. Pregunta 3 ¿Cree que la edad mínima exigida para apoyar una iniciativa ciudadana europea debería estar vinculada a la edad exigida para votar en las elecciones al Parlamento Europeo en cada Estado miembro? En caso negativo, ¿qué otras opciones considera adecuadas y por qué? En mi opinión se debería fijar una edad común para poder participar en la iniciativa. Si dejamos que la edad para participar coincida con la exigida por cada estado miembro existirá un Estado al que se acudirá con más frecuencia para la recopilación de firmas ya que en Austria habrá más ciudadanos que puedan participar. Exigiendo una edad común se eliminan la posible ‘picaresca’, y se unifica el proceso. Pregunta 4 ¿Considera suficiente y adecuado exigir que en la iniciativa se expongan claramente el asunto y los objetivos de la propuesta con respecto a la cual se invita a la Comisión a actuar? Lo considero no sólo acertado sino necesario. Cada Estado miembro tiene sus peculiaridades legales y la gran mayoría no conoce el Derecho Comunitario. La exigencia de la redacción de las iniciativas basado en modelos legales puede paralizar o retrasar posibles propuestas y puede ser objeto de cientos de dudas y reclamaciones que desbordarían el departamento encargado del desarrollo de esta iniciativa. ¿Qué otros requisitos deberían establecerse, en su caso, por lo que se refiere a la forma y la redacción de una iniciativa ciudadana? Sería interesante que se apoyara el objetivo y el asunto de la propuesta con casos reales ejemplificativos, que motivan la propuesta. Los relatos del día a día clarifican mucho la comprensión de los objetivos. En este sentido añadiría la recomendación de incluir casos particulares así como, en la medida de lo posible material audiovisual o gráfico que además se incluyera en la página Web de la Unión, de esta manera se podría utilizar como un reclamo más para que los ciudadanos conocieran un poco más que es y que hace la Unión Europea. Pregunta 5 ¿Cree que debería existir una serie de requisitos de procedimiento comunes aplicables, a escala de la UE, a la recogida, la verificación y la autenticación de las firmas por parte de las autoridades de los Estados miembros? La iniciativas que estamos analizando tiene carácter europeo, y por tanto unificador, por lo que, en coherencia con lo que he apuntado en la tercera pregunta, es necesario fijar un procedimiento común en relación a los requisitos y los procesos de verificación y autentificación de las firmas, sin dejar de lado la necesaria coordinación de los Estados, que han de valorar si en sus países se necesita especiales mecanismos de verificación no incluidos en la regulación común europea. ¿Hasta qué punto deberían poder aplicar los Estados miembros disposiciones específicas a nivel nacional? Sería sólo en casos excepcionales que justifiquen una especial necesidad para la correcta verificación ¿Se necesitan procedimientos específicos para garantizar que los ciudadanos de la UE puedan apoyar una iniciativa ciudadana con independencia de su país de residencia? La Unión Europea debería recomendar en las bases reguladoras de la propuesta de iniciativa una serie de acciones para promover la participación de todos los ciudadanos europeos, pero sólo eso, una recomendación. La gestión por parte de la UE de estas herramientas pueden suponer grandes costes, tanto económicos como humanos. ¿Cree que los ciudadanos deberían poder respaldar una iniciativa ciudadana en línea? En caso afirmativo, ¿qué características de seguridad y autenticación deberían preverse? Es evidente que la mejor manera de aunar el apoyo de un millón de personas de nueve países de la Unión es a través del uso de las nuevas tecnologías. Para garantizar el correcto uso de estas herramientas se debe atender a las regulaciones en materia de Derecho de las nuevas tecnologías, y se debe exigir la autentificación de la firma electrónica, que actualmente no es una práctica muy extendida, pero que en un plazo muy corto será una obligación para el normal desarrollo digital de los ciudadanos. Pregunta 6 ¿Debería fijarse un plazo para la recogida de firmas? En caso afirmativo, ¿considera que un año puede ser un plazo adecuado? Atendiendo a la necesidad de que las firmas sean verificadas, se cumplan todos los requisitos y se analice si la propuesta entra dentro de las competencias de la Unión, un año es un plazo máximo correcto. Seis meses en un margen temporal ciertamente limitado atendiendo a la complejidad del análisis. Pregunta 7 ¿Considera necesario un sistema obligatorio de registro de las iniciativas propuestas? En caso afirmativo, ¿está de acuerdo en que esto podría hacerse a través de un sitio Web específico facilitado por la Comisión Europea? Creo que un sistema que puede ahorrarle muchos disgustos a la Unión europea. Es necesario establecer un sistema que permita conocer a través de la Web de la Unión y antes de que se comience con la laboriosa tarea de la recogida de firmas, si la propuesta, en principio, goza de admisibilidad. Además esta acción puede servir como plataforma para dar a conocer a todos los ciudadanos la cantidad y temática de las propuestas presentadas, puede convertirse en una plataforma de publicidad de la Unión. Pregunta 8 ¿Qué requisitos específicos deberían imponerse a los organizadores de una iniciativa con el fin de garantizar la transparencia y la responsabilidad democrática? Creo que sería conveniente, sólo en el caso de personas jurídicas, la obligación de no tener como finalidad el cambio en la competencia del sector, es decir que se exija de forma estricta el respeto al Derecho a la libre competencia del mercado. En el resto de los supuestos; personas físicas y organizaciones/ Asociaciones no gubernamentales, no sería necesario establecer ningún otro requisito porque los organismos de la unión ya se encargarán de tramitar o no su admisibilidad. ¿Está de acuerdo en que se debería exigir a los organizadores que facilitasen información sobre el apoyo y la financiación que han recibido para una iniciativa? Este tipo de iniciativas en ocasiones son utilizadas por algunas minorías como plataforma para aumentar o justificar beneficios. Es necesario que se exija para la tramitación y admisibilidad de las propuestas que se reúnan una serie de requisitos que reflejen, de manera transparente, como han llevado a cabo la iniciativa, incidiéndose especialmente en el tema de la financiación. Pregunta 9 ¿Debería preverse un plazo para que la Comisión examine las iniciativas ciudadanas? Sí. La comisión debe establecer un plazo para responder, de esta manera la propuesta tendrá un sentido más formal y sus promotores sabrán cuando conocerán la respuesta. Pregunta 10 ¿Es conveniente introducir normas para evitar la presentación sucesiva de iniciativas ciudadanas sobre la misma cuestión? Considero necesario evitar la duplicidad de iniciativas pero hay que dejar la puerta abierta a todas aquellas propuestas que han sido denegadas por motivos formales fácilmente subsanables. Es necesario atender, aunque sea costoso, a cada caso particular, y diferenciar entre una propuesta con ciertas incompatibilidades en relación a las competencias y valores de la Unión, e iniciativas no admitidas por temas formales, el plazo para volver a presentarlas ha de ser distinto. En caso afirmativo, ¿considera que la introducción de determinados elementos disuasorios o plazos puede ser la mejor manera de lograrlo? Elementos disuasorios en principio no, plazos sí. Los plazos son la mejor manera de poder dar a otras propuestas la posibilidad de ser estudiadas para su admisión, de lo contrario varias iniciativas muy proactivas podrían copar demasiado espacio y perjudicar la actividad de la UE.