1. ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros puede constituir el “número significativo de Estados miembros” que exige el Tratado? En caso negativo, ¿qué umbral considera adecuado y por qué? No. Pienso que, al menos, debería estar representado por la mitad. Por una parte, se fomentaría la participación ciudadana y obligaría a los ciudadanos europeos a interesarse por todo lo que, como Unión Europea, nos afecta y, por otra, los asuntos que pudiesen dirimirse serían lo suficientemente importante como para movilizarnos a una buena parte de nosotros. Asimismo, lo que se aprobase estaría consensuado por una mayoría representativa y evitaría posibles conflictos. 2. ¿Considera que el 0,2% de la población total de cada Estado miembro es un umbral adecuado? En caso negativo, ¿tiene otras propuestas a este respecto para lograr el objetivo de garantizar que la iniciativa ciudadana sea realmente representativa de un interés de la Unión? Me parece insuficiente siendo que el total de los ciudadanos de la UE somos alrededor de 500 millones. Habría que aumentar, creo yo, hasta un 5% la representación de cada país, lo que eleva la participación hasta los 25 millones de ciudadanos de distintos Estados miembros (al menos de la mitad a la que hago referencia en la respuesta de la pregunta 1). 3. ¿Cree que la edad mínima exigida para apoyar una iniciativa ciudadana europea debería estar vinculada a la edad exigida para votar en las elecciones al Parlamento Europeo en cada Estado miembro? En caso negativo, ¿qué otras opciones considera adecuadas y por qué? Sí, en este caso estoy de acuerdo ya que sería muy complicado y arduo intentar que todos los Estados miembros adoptasen en sus propios Parlamentos la misma edad mínima que la UE. 4. ¿Considera suficiente y adecuado exigir que en la iniciativa se expongan claramente el asunto y los objetivos de la propuesta con respecto a la cual se invita a la Comisión a actuar? Sí estoy de acuerdo. Intentar adoptar la forma de un proyecto legislativo alargaría el proceso en exceso. 5. ¿Cree que debería existir una serie de requisitos de procedimiento comunes aplicables, a escala de la UE, a la recogida, la verificación y la autenticación de las firmas por parte de las autoridades de los Estados miembros? ¿Hasta qué punto deberían poder aplicar los Estados miembros disposiciones específicas a nivel nacional? ¿Se necesitan procedimientos específicos para garantizar que los ciudadanos de la UE puedan apoyar una iniciativa ciudadana con independencia de su país de residencia? ¿Cree que los ciudadanos deberían poder respaldar una iniciativa ciudadana en línea? En caso afirmativo, ¿qué características de seguridad y autenticación deberían preverse? Sí deben existir requisitos de procedimiento comunes. Ahora bien, aunque, en principio, resulte más oneroso el establecer estos requisitos y su posterior adopción por los Estados miembros, pienso que debería llevarse a cabo con el mayor consenso y con disposiciones básicas y claras sobre todos los puntos, es decir, la UE debe contar con la colaboración de sus miembros pero debe ser ella quien determine la forma, el lugar, el plazo y todos los requisitos necesarios para llevarlo a buen puerto. Con ello lograremos que no existan diferencias y que todos los ciudadanos europeos puedan y conozcan dónde, cuándo y de qué forma pueden ejercer su derecho a apoyar iniciativas. En materia de seguridad me remito a lo anteriormente escrito y es la UE quien debe delimitar la seguridad y la autentificación y, si para ello debe crear el organismo que lo gestione, pues que lo cree. 6. ¿Debería fijarse un plazo para la recogida de firmas? En caso afirmativo, ¿considera que un año puede ser un plazo adecuado? Sí debe fijarse un plazo, pero éste debería ser proporcional a la importancia o urgencia de la iniciativa a tratar. Con los medios de comunicación a nuestro alcance, hoy en día, un año es quizá un plazo demasiado largo. 7. ¿Considera necesario un sistema obligatorio de registro de las iniciativas propuestas? En caso afirmativo, ¿está de acuerdo en que esto podría hacerse a través de un sitio web específico facilitado por la Comisión Europea? Si, es necesario. Sí pero con información clara a los ciudadanos de lo que representa esa página web para que ninguno se llame a engaño sobre su intención o contenido. 8. ¿Qué requisitos específicos deberían imponerse a los organizadores de una iniciativa con el fin de garantizar la transparencia y la responsabilidad democrática? Un registro de firmas, quién lo organiza, quiénes son sus responsables, de qué iniciativa se trata, ante qué organismo se va a presentar y qué camino va a seguir. ¿Está de acuerdo en que se debería exigir a los organizadores que facilitasen información sobre el apoyo y la financiación que han recibido para una iniciativa? Sí, estoy plenamente de acuerdo. 9. ¿Debería preverse un plazo para que la Comisión examine las iniciativas ciudadanas? Sí debería preverse un plazo. Opino que podría ser de 6 meses y, en el caso de que la iniciativa a tratar sea de especial relevancia o complejidad, establecer un plazo añadido a fin de que la Comisión disponga del tiempo necesario y adecuado para analizarla y dar solución. 10. ¿Es conveniente introducir normas para evitar la presentación sucesiva de iniciativas ciudadanas sobre la misma cuestión? En caso afirmativo, ¿considera que la introducción de determinados elementos disuasorios o plazos puede ser la mejor manera de lograrlo? La publicación de las iniciativas en todo el territorio de la UE a través de medios de difusión al alcance de los ciudadanos y su permanencia durante un plazo suficiente sería, en principio, lo necesario para evitar duplicidades en las iniciativas con lo que la introducción de normas parece innecesaria. No obstante, establecer un plazo para alegaciones o ampliaciones de la iniciativa presentada sería una buena opción para no dejarse en el tintero aspectos de la misma que, de otro modo, no serían tenidas en cuenta. Susana Gil Guerrero Fecha de nacimiento: 10/10/1967 Valencia España