Preferencias reveladas vs. preferencias establecidas

Preferencias reveladas vs. preferencias establecidas:
el precio de la calidad del aire en la Cd. de México
INE-WP 02/06
Luis A. Jaramillo-Mosqueira
Subdirección de Estadística, Econometría y Geomática
Instituto Nacional de Ecología – UNAM
jaramil@ine.gob.mx
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Economía: ciencia que estudia la asignación eficiente de
recursos escasos.
En la Economía del Bienestar, la EFICIENCIA, se logra
cuando los costos marginales igualan los beneficios
marginales, produciéndose las cantidades óptimas a precios
óptimos.
Se introducen dos términos:
Costo: “dar algo que sólo daría si me dieran algo que me
compensara”
Beneficio: “recibir algo a cambio de otra cosa que yo valoro”
Estos son los dos elementos importantes (básicos) del
llamado Análisis de Costo-Beneficio (CBA)
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
El CBA es redundante cuando los mercados trabajan
bien (i.e., mercados competitivos), pero es
particularmente importante cuando no los hay o
cuando éstos tienen fallas.
Por ejemplo: los bienes públicos cuya asignación
está sujeta a decisiones de política,
la asignación eficiente requiere de la acción pública.
Para ello es necesario que el beneficio de las
opciones de política y los programas sea mayor que
su costo (se necesita hacer valoración económica).
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Formas de hacer valoración (en general):
Preferencias reveladas (RP): infiere usando
información de mercado (wtp= precio).
Preferencias establecidas (SP): necesaria cuando no
existen mercados y se basa en cuestionarios para
inferir las preferencias individuales.
Transferencia de Beneficios (BT): se basa en
estimaciones de RP o SP.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Puntos a destacar de la valoración económica:
a) Cuando hacemos valoración, lo importante no es
definir si existe o no el mercado, sino que el instrumento
elegido simule correctamente el comportamiento del
individuo en un mercado (real o “contingente”).
b) No juzga que es mejor para la gente, sólo asegura que
la toma de decisiones se base en las preferencias de los
individuos (i.e., confía en la racionalidad económica).
c) No hay una medida única del valor, sólo existen
equivalencias entre una cosa y otra.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Esto se explica de la siguiente manera:
Imaginemos que existe un consumidor e
imaginemos por un momento que podemos ver
reducido el precio de compra, entonces,
Nivel inicial de utilidad
Habría que quitarle dinero
Variación Compensatoria (CV)
Nivel final de utilidad
Habría que darle dinero
Variación Equivalente (EV)
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Asumamos ahora que el individuo puede decidir que nivel de
utilidad quiere, es decir, si quiere pagar o si quiere recibir,
Nivel inicial:
a) WTP para evitar un deterioro de su situación
b) WTA para aceptar sufrirlo
Nivel final:
c) WTP para asegurar una mejora
d) WTA para dejar ir la mejora
a, b significan un costo
c, d significan un beneficio
Costo y Beneficio pueden definirse
uno en términos del otro
Costo = WTP - WTA
Prefiero pagar para evitarlo que recibir para sufrirlo
Beneficio = WTP - WTA
Prefiero pagar para asegurarlo que recibir para
dejarlo ir
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
¿Por qué RP y SP prefieren utilizar WTP a WTA?
Hipotéticamente, es más plausible hablar de:
WTP para evitar un deterioro o asegurar una mejora
WTA para aceptar un deterioro o dejar ir una mejora.
Razón intuitiva: la segunda siempre tenderá a sobreestimarse
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
RP es una metodología directa e intuitivamente validable dado
que utiliza información de mercado.
No así SP.
Principales críticas:
a) Sin mercados, no es posible (difícil) validar los resultados
b) Sin validación, se tiende a sobreestimar la WTP.
c) Produce resultados inconsistentes con los supuestos de
racionalidad (particularmente con el P. de Monotonicidad Débil)
- WTP no se incrementa con el bien (Desvousges, 1992)
- WTP “marginal” se ha observado cae a cero
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Criticas (cont.)
d) Ausencia de consideraciones presupuestarias
e) Las respuestas dependen de la información que
se provea al encuestado.
f) Los estimados de WTP sólo pueden tomarse como
indicadores de aprobación o desaprobación.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
El INE para valorar la calidad del
aire, usamos RP (e.g., precios
hedónicos) y fuimos más allá:
Se diseñó un cuestionario
(400 encuestas) que incorpora
las preferencias “hipotéticas”
pero que también recopila
información de mercado.
Se utilizó una técnica de
interpolación de datos de
contaminación.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Para validar resultados, se realizó una estimación usando la
metodología de Precios Hedónicos de la que se desprendieron 347
observaciones para Valoración Contingente.
Secciones (agregables):
a) WTP a pagar por no enfermarse (asumiendo costo tratamiento)
b) WTP por no verse impedido a realizar act. habituales (pérdida de
productividad)
c) WTP por reducir morbilidad (10% y 50%)
d) WTP por reducir mortalidad (10% y 50%)
Para evitar sesgos (sobreestimación), asumimos que ésta es
resultado de información incompleta que ocasiona el problema de
selección adversa.
Se utilizó un folleto informativo
La entrevista se hizo en varias etapas para asegurar el
correcto entendimiento del cuestionario.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Para limitar “presupuestariamente” las respuestas.
No se preguntó directamente la WTP. Primero se
le preguntó sobre un pago “actual” y luego el
porcentaje de ese pago que estaría dispuesto a
pagar por… (permite evaluar el costo de oportunidad
en el que incurren al pagar cierta cantidad)
Se consideró y posibilitó que el encuestado pudiera
estar pensando que actualmente este pagando algo
por… ( Tenencia, verificación, impuesto a gasolina,
etc.)
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Escenarios claros e internalización de la información.
No sólo es importante proveer de información, sino
también que ésta sea creíble.
Duración del programa de mejora de la calidad del aire
Periodicidad del pago
Mecanismo de recolección
Administración de los recursos
Establecer de manera creíble (en tiempo y nivel) los
efectos positivos de reducir la contaminación del aire.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
No se hicieron preguntas abiertas
Esto permitió no sólo permitió generar indicadores
de aprobación, sino la estimación propia de
montos.
Se pueden utilizar desde modelos “Random
Utility” hasta esquemas más complejos.
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Resultados preliminares:
Número total de encuestas
400
Zonas de afijación
(Ciudad de México)
Sureste, Suroeste, Noreste, Noroeste, Centro
Topología de las unidades de muestreo
(01) Casa sola
(02) Departamento
(03) Casa en condominio
Nivel de confianza
8%
Tipo de Muestero: Polietápico Multitema (por tipo de
inmueble, número de inmuebles y nivel de contaminación).
Se usó el “criterio de optimalidad” tipo Kokan y Khan (1967).
¿Qué porcentaje de personas percibe deteriorada la calidad del aire en la Ciudad de México?
Respuesta
Porcentaj
e
Deteriorada
69.8
No deteriorada
27.5
No sabe
2.8
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
¿Qué aspecto de la contaminación del aire le preocupa más a la gente?
Para los altamente sensibles a la contaminación
Característica
Efectos en la Salud
Porcentaje
10.5
Para los medianamente sensibles a la contaminación
Característica
Porcentaje
Hollín
14.5
Malos olores
8.75
Malos olores
11.75
Hollín
6.25
Efectos en la Salud
10.25
Visibilidad
4.25
Visibilidad
Para los poco sensibles a la contaminación
Característica
Porcentaje
6.25
Para los mínimamente sensibles a la contaminación
Característica
Porcentaje
Malos olores
45
Visibilidad
52.25
Hollín
45
Efectos en la Salud
34.75
Efectos en la Salud
44
Malos olores
34.5
Visibilidad
36
Hollín
34.0
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
De acuerdo a lo reportado en la encuesta, ¿qué padecimientos derivados/propiciados
de la contaminación del aire se perciben como los más comunes en la ciudad?
Qué padecimiento ha sufrido por la contaminación
Porcentaje
Irritación ocular, nariz y garganta
42.52
Fuertes dolores de cabeza
26.20
Dificultad para respirar
15.67
Tos severa
8.68
Bronquitis aguda o crónica
2.50
Ataques de asma
2.33
Debilidad y nauseas
1.29
Disminución en la capacidad visual
0.63
Cáncer pulmonar
0.17
El precio de la calidad del aire en la Ciudad de México
Según lo reportado en la encuesta, ¿Cuál es la media del costo anual de los tratamientos médicos
(para los padecimientos arriba mencionados) por tipo de enfermedad?
Enfermedad
Costo medio anual
Ataques de asma
$ 13,565.00
Tos severa
$ 12,138.57
Bronquitis aguda o crónica
$ 8,640.91
Disminución en la capacidad visual
$ 5,900.00
Fuertes dolores de cabeza
$ 5,379.50
Irritación ocular, nariz y garganta
$ 3,730.00
Debilidad y nauseas
$ 2,543.00
Dificultad para respirar
$ 1,796.06