Juegos dinámicos con información completa y perfecta: aplicaciones (continuación) 1 Aplicación 4: “Los orígenes económicos de las dictaduras y las democracias” Acemoglu y Robinson (2005) • Teoría basada en cómo se procesan los conflictos entre las elites y la ciudadanía en general. • Sociedad compuesta por dos grupos: – Elites: minoría rica – Ciudadanos: mayoría pobre Ciudadanos favorecen redistribución y elites 2 la resisten. Veremos dos aspectos de la teoría: • Toma de decisiones en un gobierno autoritario. – Con capacidad de compromiso – Sin capacidad de compromiso • El proceso de democratización (suponiendo capacidad de compromiso) 3 1. Regímenes autoritarios 1.1. Supuesto: la elite puede comprometer políticas Elite Elige la tasa de impuestos (programas redistributivos) Pobres Revolución V R, ,V R, p r No revolución V y ˆ,V y ˆ p r 4 • Utilidad si hay revolución: 𝑉𝑝 1−𝜇 𝑦 𝑅, 𝜇 = ; 𝑉 𝑟 𝑅, 𝜇 = 0 1−𝛿 Donde: 𝑦 = ingreso medio 1 − 𝛿 = proporción de pobres 𝜇 = proporción del ingreso perdido por la revolución 5 • Utilidad si no hay revolución: – Ricos: Vr Tasa de impuestos – Pobres: Vp Tasa de impuestos 6 • Solución por inducción hacia atrás: – Pobres no hacen revolución si: V p y p N V p R, – Ricos eligen tasa impositiva para evitar la revolución eligen la menor tasa impositiva compatible con la paz: V p p ˆ y V R, p N Aun sin democracia, las elites podrían hacer algo de redistribución para evitar la revolución. 7 1.2 Supuesto: la elite no puede comprometer las políticas • Dos observaciones: – Capacidad de revuelta es transitoria (transitoriedad del “poder político de facto”) – La elite no puede comprometerse a no modificar la política después, si los pobres decidieron no hacer la revolución. • ¿Cómo modelizar estas hipótesis? 8 El problema de la incapacidad de compromiso... Pobres No Revolución Revolución V R, ,V R, p Ricos r Eligen tasas impositivas V N ,V N p r 9 • Inducción hacia atrás nuevamente: – Si no hubo revolución, ricos eligen impuestos = 0 – Pobres deciden si hacer o no revolución, sabiendo que si no la hacen no habrá programas redistributivos Hacen la revolución si: V p N y p V p R, 10 • Notar: los ricos podrían estar mejor concediendo, es decir, eligiendo tasa de impuestos positiva que frenara la revolución: V p y p ' 1 ' y p 'C ' y V p R, donde : C ' Pérdida de ingresos por ' • Pero tal promesa no sería creíble. 11 2. La democratización • Agregamos una jugada inicial de los ricos: la democratización. • Suponemos, por simplicidad, que los ricos pueden comprometerse. 12 Ricos Democracia No Democracia Pobres Ricos Impuestos Impuestos Pobres V p D ,V r D Revolución No Revolución V p R, ,V r R, V y ,V y p p r r Donde: 𝑉 𝑟 𝑅, 𝜇 < 𝑉 𝑟 𝐷 < 𝑉 𝑟 𝑦 𝑟 𝜏 13 • Solución por inducción hacia atrás. El régimen autoritario • Pobres eligen revolución si la utilidad con revolución es mayor a la utilidad sin revolución: V p R, V p y ˆ p 14 • Un paso antes: elites eligen tasa impositiva. ¿Qué tasa eligen? • Menor tasa impositiva que evita la revolución: V p R, V p y p ˆ • Utilidad del rico en este caso es: V r y r ˆ 15 • ¿Pero qué pasa si no hay ninguna tasa impositiva que evite la revolución? • Régimen autoritario no se sostiene y utilidad de la elite en régimen autoritario es: r V R, 16 El juego democrático (nodo izquierdo): • Pobres eligen impuestos. • Utilidades de pobres y ricos en democracia, es decir cuando pobres eligen impuestos: V p D ,V D r 17 La democratización • Si no concede democracia, elite espera obtener utilidad: 𝑉𝑟 𝑦𝑟 𝜏 𝑉 𝑟 𝑅, 𝜇 𝑠𝑖 ∃ 𝜏 𝑉 𝑝 𝑅, 𝜇 < 𝑉 𝑝 𝑦 𝑝 𝜏 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 • Si concede democracia, espera obtener utilidad: 𝑉𝑟 𝐷 18 • Dos casos a considerar, según pueda o no evitar la revolución: a) Si ∃ 𝜏 𝑉 𝑝 𝑅, 𝜇 < 𝑉 𝑝 𝑦 𝑝 𝜏 ): Elite elige 𝜏 No hay revolución Elite no democratiza, ya que: 𝑉𝑟 𝐷 < 𝑉𝑟 𝑦𝑟 𝜏 19 b) Si ∄ 𝜏 𝑉 𝑝 𝑅, 𝜇 < 𝑉 𝑝 𝑦 𝑝 𝜏 ): Régimen no democrático no se sostiene (hay revolución) Elite democratiza, ya que: 𝑉 𝑟 𝑅, 𝜇 < 𝑉 𝑟 𝐷 20