Datos obtenidos de COMPARACION DE METODOS DE CONTROL DE RENOVAL Incidencia del costo de control de renovales Renoval 31% Sanidad 4% Asesor 2% Personal 5% AI 10% Estructura 10% Suplementos 15% Otros 7% AD 7% Administración 9% Dentro del costo total, sigue siendo alto el porcentaje de costo por control de renovales con rolo principalmente Tratamientos • TESTIGO (sin tratar) • CONTROL FISICO Rolo Rastra de Tiro Excéntrico (Romme) Aireador de Pasturas • CONTROL QUIMICO 1,5 L 2,4-D + 1,5 L Dicamba 3 L Glifosato + 2 L TD30 (2,4-D + Picloram) 4 L TD30 (2,4-D + Picloram) 3 L Pastar (Aminopyralid + Fluroxypyr) Testigo Testigo Testigo Inicial Junio 2009 Testigo Junio 2010 Rolo Rolo Rolo Inicial Junio 2009 Febrero 2011 Rastra Inicial Rastra Junio 2010 Rastra Febrero 2011 Rastra Junio 2009 2,4-D + Dicamba Inicial 2,4-D + Dicamba Junio 2009 2,4-D + Dicamba Junio 2010 2,4-D + Dicamba Febrero 2011 GLIFOSATO + Inicial GLIFOSATO + Junio 2009 GLIFOSATO + Febrero 2011 GLIFOSATO + Junio 2010 Inicial Junio 2009 Febrero 2011 Junio 2010 Inicial Junio 2009 Febrero 2011 Junio 2010 Composición original del renoval Distribución por especies Piquillín 3% Q blanco 4% M zorro 4% Poleo 4% Jarilla 5% Chañar 3% Brea 2% Moradillo 2% Otras (algarrobo, acacia, lata, mistol, peje, tintitaco, palma, retama) 6% Tala 21% Gar negro 7% Tusca 9% Uña de gato 17% Gar blanco 13% Químico M Ch 2,4-D + Dicamba Rastra B Rolo Aireador Testigo A 2008 - inicial 2009 2010 2011 C GLIFOSATO + Control (plantas secas) (%) Control - Porcentaje plantas secas Letras distintas indican diferencias significativas (p < = 0,05) El método con mayor control fue Pastar*. Los resultados se vieron afectados por la fuerte sequía del año 2008. Altura (cm) plantas vivas Rolo Rastra Químico M Ch 2,4-D + Dicamba Aireador GLIFOSATO + Testigo 2008 - inicial 2008 - inicial 2011 Letras distintas indican diferencias significativas (p < = 0,05) Si bien en todos los casos crecieron, en los tratamientos de mayor control pareciera que las plantas que quedaron verdes fueron afectadas en su desarrollo. El método más recomendado fue Pastar*. El resultado se vio afectado por la sequía del 2008. Impacto del control sobre la producción de pastura (kg. materia seca/ha) 2008 - inicial 2009 2010 2011 Testigo Rastra Rolo 0 1000 2000 3000 kg ms/ha 4000 5000 6000 Conclusión Fue contundente la diferencia de producción de materia seca por hectárea a favor de los tratamientos herbicidas. De ellos, , que produjo el mejor control de renovales. Generó 6.700 kg de pasto/ha más durante el período del ensayo (equivalente a 170 kg de carne por hectárea). Contacto Coordinador Regional: David Rubin - drubin@crea.org.ar Responsable area técnica: Celeste Gregoret - cgregoret@yahoo.com Responsable a campo ensayos de renoval: Diego Figueroa Garzón - diegopfg@yahoo.com.ar Asesores CREA ganaderos: Jorge Pierrestegui - jorgepierre@hotmail.com Mario Ferrari - ferrarimariog@hotmail.com Diego Figueroa Garzón Dow Agrosciences: Mauricio Bacigalupo - bacigalupo@dow.com Gonzalo Funes - gfunes@dow.com