15 Sábado, 9 de abril de 2016 •OPINIÓN LO CRESOL MARÍA DOLORES GIMENO Substitució lingüística a Aragó a UNESCO celebra cada 21 de febrer lo Dia Internacional de la Llengua Materna. Com molts altres dies internacionals sobre col·lectius o temes, este vol alertar sobre una situació de perill que patissen les llengües minoritàries i que a la comunitat autònoma d’Aragó se concreta en un alarmant procés de substitució del català i en un altre pràcticament consumat de l’aragonès. Preocupats per la situació i coincidint amb la celebració, l’Institut d’Estudis del Baix Cinca (IEA), amb seu a Fraga, ha publicat un manifest destacant los elements més greus del procés. A l’àmbit públic constaten la nul·la presència de la llengua autòctona a la vida pública i com a instrument de cultura; i a l’àmbit privat, una creixent disminució de l’ús del català entre els jòvens (xiquets que es comuniquen entre ells en castellà i pares que no els corregissen i els parlen únicament en castellà). En definitiva, es tracta de la mateixa disglòssia de sempre, en què la convivència entre la llengua de prestigi —oficial, de l’escola i dels mitjans de comunicació— i la pròpia, present a la zona des de temps medievals, deriva en una aniquilació veloç de la segona al context de la globalització de l’era digital. Lo manifesta fa també una crida serena a la reflexió abans que no sigue massa tard, i demana una despolitització de la qüestió del català, una implicació de tots los ciutadans i agents socials, la cooficialitat del català a la Franja i el reconeiximent dels drets lingüístics propis d’un estat democràtic —ara silenciats—, amb un marc legal i dotació econòmica i humana suficients. A la part catalanoparlant saragossana i turolense podem constatar los mateixos problemes, amb una situació especialment greu a poblacions petites i en zones com la del Mesquí-Bergantes. Alguns creuen que és ja irreversible i els més pessimistes veuen més fàcil reintroduir al paisatge animals desapareguts fa cent anys que poder fer renàixer la llengua arrasada. Uns pocs romàntics encara reclamen mesures d’ecologia lingüística, perquè quan una llengua se mor, s’empobrís lo patrimoni cultural de tots. L Antonio Casado Periodista Las “cesiones” de Podemos a estrategia de Podemos recuerda al esforzado ciudadano que corría detrás del autobús por ahorrarse los dos euros del billete. Hasta que alguien le aconsejó que corriese detrás de un taxi para ahorrarse mucho más. Una absurda parábola que refleja el espíritu de las concesiones de este partido en la mesa negociadora “a tres” que nos deja con la cabeza caliente y los pies fríos. Por ejemplo, recorta en 100 euros mensuales, de 600 a 500, su propuesta de renta mínima para quienes viven por debajo del umbral de la pobreza ¿Y quien impide a Podemos elevar la propuesta a 1.000 para rebajarla a 500, de modo que su ataque de filantropía se multiplique por cinco? Exactamente lo mismo puede decirse de su ofrecimiento de rebajar los 96.000 millones de expansión fiscal a solo 62.000. ¿Por qué no elevar la propuesta a 200.000 para que la concesión pueda ser aún mayor y todos acabemos alabando el sacrificio de Podemos en nombre de la gobernabilidad? Apliquemos el cuento al olvido L de la universalización de la educación entre 0 y 6 años y limitarla luego a los niños de 2 y 3 años, dejar para más adelante la vuelta a la jubilación a los 65 y la ampliación de la cartera de medicamentos de la sanidad pública, incrementar la recaudación fiscal en un 3% del PIB en lugar del 4% propuesto, reducir en 5 años (de los 10 propuestos) el paso autorizado de los políticos a la empresa privada, etc. Trato de poner en evidencia el tramposo tacticismo de un partido que pretende seducirnos con su falsa disposición al sacrificio programático a favor de la estabilidad, de modo que nadie puede culparle luego de una eventual repetición de elecciones. Si se da el caso de una vuelta a las urnas, ciertamente será culpable de no haber colaborado en el desbloqueo, aunque no será el único, en la operación apadrinada por Pedro Sánchez. En ese dudoso honor le acompañaría Ciudadanos, puesto que ambos se han declarado claramente incompatibles en el proyecto “a 199” encabezado por el líder socialista. Esa incompatibilidad se reflejó en los agrios cruces dialécticos de Pablo Manuel Iglesias y Albert Rivera en el pleno parlamentario del miércoles, veinticuatro horas antes de la negociación a tres (PSOE, Ciudadanos, Podemos). So pretexto de analizar las cumbres europeas, la sesión fue una buena fuente de información para anticipar que esa mesa negociadora estaba condenada al fracaso. Se confirmó sobradamente confirmado cuando los negociadores se levantaron de la mesa a última hora del jueves, por muchas sonrisas televisadas que Iglesias prodigase en su rueda de prensa del viernes. Lo que no se entiende es que el muñidor de estos encuentros, Pedro Sánchez, se resista a darse por vencido, mientras sigue intentando la mayor (199) cuando acaba de fracasar la menor (161) con los mismos actores. Me parece tan absurdo como correr detrás de un taxi para ahorrarse más euros que corriendo detrás de un autobús. Y perdón por la broma, porque la verdad es que la cosa no tiene ninguna gracia. 9( 6 7 , '26 '( 129, $ < ) , ( 6 7 $ $ 0( ', '$ (V W DPRV HQ $TXD) L V L R $YGD $PpU L FD EDM RV 7 O I Q GHO L U L XPF RV W XU D F RP ZZZ PRESIDENTE: RAMÓN MILLÁN PIQUER DIRECTOR GERENTE: José Antonio Virto Teruel JUAN IGNACIO ALFONSO GRACIA DIRECCIÓN DE CONTENIDOS: Las asesorías sta modalidad de actividad está cada vez más de moda y son muy numerosos los campos en los que se ha convertido en algo fundamental y más o menos imprescindible. En principio no creo que se pueda objetar nada a la misma. Nada más lógico que el que personas expertas en una materia asesoren e informen a las personas que no lo son y les guien a la hora de realizar trámites y actividades de todo tipo. Pero aún considerando esta actividad razonable y necesaria, las formas y los contenidos de la misma no son siempre loables y defendibles. Casi simultáneamente hemos sido testigos de dos asuntos más que controvertidos, directamente relacionados con ella. El primero, conocido entre otras formas por “los papeles de Panamá” referido a la labor de un bufete de abogados radicado en este país, en la que el asesoramiento se dirige, entre otros aspectos, a la creación de sociedades “offshore” que en castellano significa más o menos “sociedades emplazadas o domiciliadas en países donde no realizan ninguna actividad pero que gozan de un régimen fiscal más suave, mayor privacidad y opacidad y protección de activos”. Como se ha repetido por activa y por pasiva, la constitución de una de estas sociedades no signifi- E ca en sí misma la comisión de un delito, pero no me cabe ninguna duda de que cuando se trata de “vender” una asesoría en ese sentido, se hace referencia seguro a todas estas ventajas, que según como se utilicen, constituyen una ilegalidad y no se busca precisamente la transparencia. Pero como también se han preocupado de informarnos, son muy numerosos los paraísos fiscales existentes en el mundo y mucho más los bufetes y asesores que viven a la sombra de ellos sin que los gobiernos se esfuercen demasiado en prevenir y acabar con las irregularidades. El segundo asunto es una asesoría de carácter muy diferente. Se trata de la asesoría realizada por la fundación CEPS, embrión del actual Podemos, al régimen de Venezuela, llevada a cabo por las personas que ahora ocupan la cúpula de este partido. De esta noticia, que ya se había comentado anteriormente y que ahora se presenta avalada por una documentación oficial del régimen “chavista”, me preocupan especialmente algunos aspectos. El primero es que la razón de realizar los pagos a la fundación y a las personas que la integraban era ni más ni menos que, según figura en la documentación, poner los cimientos a la creación de un partido pro-bolivariano en España y desarrollar actuaciones para la im- CHEMA LÓPEZ JUDERÍAS plantación futura de un régimen de igual sensibilidad e ideología. No hacen falta muchas explicaciones sobre lo que el régimen chavista ha supuesto para Venezuela y sus ciudadanos, tanto en lo social como en lo político y en lo económico y no creo que sea muy tentador el implantarlo en España ni en ningún país, salvo para aquellos que aspiran a ser sus dirigentes, si ello llegara a conseguirse. Otro aspecto que me parece muy preocupante es el hecho de que entre las cuestiones que se incluían en las labores de asesoría se encontraba, según manifestaciones del periódico, el “cómo combatir a la oposición”. Cualquier español medianamente preocupado por la actualidad conoce cómo se trata en Venezuela a los opositores al régimen, con boicots y agresiones en los mítines, con encarcelamiento de dirigentes bajo acusaciones injustificables y falsas e incluso llegando en ocasiones al asesinato de algunos líderes. No quiero pensar que el asesoramiento prestado por estas personas, ahora dirigentes de Podemos, haya sugerido precisamente ésto, pero el solo hecho de que se hayan producido actuaciones semejantes es causa más que suficiente, en mi opinión, para que cualquier demócrata que se tenga por tal, rompa toda relación con sus autores y rechace cualquier contacto o ayuda proviniente de ellos. No hacerlo significa muchas cosas y no precisamente buenas y los que pretenden llegar a acuerdos con ellos deberían tenerlo en muy en cuenta. SUBDIRECCIÓN: JUANJO FRANCISCO VALERO JEFA SECCIÓN LOCAL TERUEL: EVA RON RON REDACCIÓN: FRANCISCO J. MILLÁN, PEDRO PÉREZ, ISMAEL RAMÓN, ISABEL MUÑOZ, ALICIA ROYO, Mª. CRUZ AGUILAR, MIGUEL ÁNGEL ARTIGAS, PILAR FUERTES Y JOSÉ LUIS RUBIO BAJO ARAGÓN: DELEGADA MARIBEL SANCHO REDACCIÓN MARCOS NAVARRO JEFE AUTOEDICIÓN: JUAN MANUEL ESCUÍN DISEÑO Y MAQUETACIÓN: RAÚL MARTÍN Y BEGOÑA PLUMED JEFE ADMINISTRACIÓN Y PERSONAL: RICARDO AZNAR COORDINADORA PUBLICIDAD: ISABEL RAMÍREZ PUBLICIDAD: PILAR ARTIGAS COMERCIAL TERUEL: FERNANDO MARTÍNEZ COMERCIAL BAJO ARAGÓN: MARTA ASTUDILLO ADMINISTRACIÓN, DISTRIBUCIÓN Y SUSCRIPCIONES: MARÍA JESÚS MUÑOZ SECRETARIA: PILAR MUÑOZ