NU H W en el S e g u n d o Día del Juic io — M ARCH 23, 2010 Los Acusados Desesperadamente Tratan de Cambiar el Tema E n el día las declaraciones de apertura de la demanda federal contra Sal Rosselli, John Borsos, Barbara Lewis, John Vellardita, Ralph Cornejo, y otros dirigentes destituidos de SEIU-UHW, quedó en claro una cosa: Los acusados quieren hablar de CUALQUIER COSA menos de los hechos del la causa. En su declaración de apertura para la defensa, el abogado Dan Siegel, quien representa a NUHW, a Rosselli y a los otros acusados, tuvo que ser interrumpido numerosas ocasiones por el Juez Federal de Primera Instancia William Alsup por querer discutir nuevamente las quejas anteriores acerca de SEIU y de hablar respecto a puntos sobre los cuales el juez ya había dictaminado que no eran pertinentes para la causa. En un momento dado, el juez indicó que él no iba a permitir que la defensa llevara a cabo una “campaña de difamación”. Siegel definitivamente estaba molesto respecto a los dictámenes. ¿Por qué estaba Siegel tan ansioso de hablar acerca de temas irrelevantes? Porque él no quería hablar sobre los hechos expuestos en la declaración inicial de UHW: ■ Que mientras que estaba siendo remunerado por los miembros de UHW para que los representara, Rosselli y otros acusados secretamente se confabularon para formar una nueva unión y usaron los recursos de la unión para hacerlo. ■ Que en sus intentos de sacar provecho de su lucha contra SEIU-UHW después de que ellos se retiraron y formaron NUHW, los acusados deliberadamente tomaron medidas para sabotear a nuestra unión y nuestra habilidad de negociar contratos y de representar a los miembros, aún si eso pudiese acarrear perjuicios a los mismos miembros que ahora ellos dicen que quieren representar. Lo que ellos le dijeron a usted: Ayer, NUHW dijo en una misiva por correo electrónico que ellos tenían el apoyo de 40 personas en el juzgado. Lo que ellos no le dijeron a usted: ¡27 de ellos eran los acusados! ■ Deliberadamente violaron los términos del acuerdo de confidencialidad que cada acusado firmó el cual les prohibía remover documentos, listas, expedientes y otros materiales de UHW. ■ eliberadamente violaron sus compromisos según la D constitución de SEIU a pesar del juramento que tomaron para apoyarlo. ■ Incumplieron con su responsabilidad fiduciaria hacia los miembros de SEIU-UHW y hacia su unión local. Para obtener regularmente información actualizada sobre el juicio, inscríbase en el enlace www.seiu-uhw.org NUHW en el Segundo Día del Juicio — MARCH 23, 2010 Los Acusados Desesperadamente Tratan de Cambiar el Tema En su declaración de apertura, Gary Kohlman, el abogado principal que representa a SEIU y a UHW, expuso con abrumador detalle cómo los acusados: ■ Pusieron en marcha un plan para hacer a la unión “ingobernable”, como se explica en un memorándum escrito por Barbara Lewis. ■ Se confabularon para formar una unión nueva mucho antes de que se instalara la administración fiduciaria, incluyendo el buscar espacio para las oficinas. En un momento durante su declaración de apertura, Siegel reconoció que la administración fiduciaria fue impuesta legalmente. ■ Secretamente contrataron a un asesor para obtener acceso a las computadoras y a las bases de datos de UHW a espaldas de los miembros y del Departamento de Tecnología de Información de la unión. ■ Instalaron un sistema de correo electrónico privado para comunicarse secretamente. ■ Indebidamente robaron o destruyeron documentos y listas que la local necesitaba para representar a los miembros y negociar contratos. “Ellos nunca le dijeron a los miembros lo que nos estaban haciendo, o que ellos estaban poniendo dinero en una cuenta para uso propio,” dijo Kimberly Wilkes-Tinsley, quien trabaja en Kaiser South Sacramento y ha sido miembro de SEIU-UHW por 21 años. “Ellos saben lo que les hubiéramos dicho si hubiéramos sabido acerca de eso, y no hubiera sido muy agradable.” Nuestro primer testigo, Hal Ruddick, declaró acerca del caos que los acusados deliberadamente dejaron en las oficinas de la local cuando finalmente las desocuparon pocos días después de que se instaló la administración fiduciaria, y cómo esto menoscabó la habilidad de la local para negociar contratos. Ruddick y otros testigos, Latasha Winslow-Beavers, un miembro de SEIU-UHW de Kaiser, declararon acerca de los esfuerzos que hicieron los acusados y sus secuaces para intimidar y amenazar a los miembros y al personal que apoyaba a SEIU. Ruddick dijo que ellos ponían volantes amenazadores – con fotos individuales de las personas en el volante – debajo las puertas de los hoteles donde se hospedaba el personal que estaba trabajando con UHW después de la instalación de la administración fiduciaria. Y Latasha declaró acerca de cómo el acusado Jason Johnson específicamente la amenazó, y de haber recibido llamadas telefónicas amenazantes en su casa. Para obtener regularmente información actualizada sobre el juicio, inscríbase en el enlace www.seiu-uhw.org