27.9.2008 Diario Oficial de la Unión Europea ES Partes en el procedimiento principal Recurrente: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV Recurrida: Plus Warenhandelsgesellshaft mbH Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) no 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), en el sentido de que se opone a una disposición nacional según la cual está prohibida por principio toda práctica comercial por la que se supedita la participación de los consumidores en un concurso o juego a la adquisición de un producto o a la contratación de un servicio, independientemente de que la promoción sea perjudicial en el caso concreto para los intereses de los consumidores? C 247/7 apartado 8, participe en la licitación relativa a un contrato de gestión de servicios consistente en la investigación geofísica y la recogida de muestras del mar? 2) ¿Se oponen las disposiciones del ordenamiento jurídico italiano contenidas en los apartados 22 y 19 del artículo 3 y en el artículo 34 del Código de Contratos Públicos, aprobado mediante el Decreto Legislativo no 163/2006 — según los cuales, respectivamente, «el término “operador económico” incluye el contratista, el suministrador y el prestador de servicios o una agrupación o consorcio de éstos» y «los términos “contratista”, “suministrador” y “prestador de servicios” designan una persona física, una persona jurídica o un ente sin personalidad jurídica, con inclusión del grupo europeo de interés económico (GEIE) constituido al amparo del Decreto Legislativo no 240, de 23 de julio de 1991, que “ofrezcan en el mercado”, respectivamente, la ejecución de una obra, el suministro de productos o la prestación de servicios» — a la Directiva 18/2004, si se interpretan en el sentido de que circunscriben la participación exclusivamente a quienes desarrollan profesionalmente tales actividades, con exclusión de aquellas entidades cuya finalidad prioritaria no es la obtención de lucro, sino la investigación? (1) DO L 134, p. 114. (1) DO L 149, p. 22. Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 4 de julio de 2008 — CoNISMa (Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare)/Regione Marche Recurso interpuesto el 11 de julio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Polonia (Asunto C-309/08) (2008/C 247/12) (Asunto C-305/08) Lengua de procedimiento: polaco (2008/C 247/11) Lengua de procedimiento: italiano Partes Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: CoNISMa (Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare) Recurrida: Regione Marche Cuestiones prejudiciales 1) ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 2004/18/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios, tal como se indican en el apartado 1, en el sentido de que prohíben que un consorcio constituido exclusivamente por Universidades italianas y Administraciones estatales, en la forma que se indica en el Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: A. Nijenhuis y K. Mojzesowicz) Demandada: República de Polonia Pretensiones de la parte demandante — Que se declare que la República de Polonia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva marco) (1), al no haber adaptado su ordenamiento jurídico interno debidamente a dicha Directiva y, en particular, al artículo 3, apartados 2 y 3, relativos a la necesidad de independencia de las autoridades nacionales de reglamentación y a la imparcialidad y transparencia en el ejercicio de sus competencias. — Que se condene en costas a la República de Polonia.