EXPEDIENTE N° 11-9809-0007-CO. ASUNTO: RECURSO DE AMPARO. ACTOR: COLEGIO DE ABOGADOS Y COLEGIO DE INGENIEROS TOPOGRAFOS. ACCIONADO: REGISTRO NACIONAL. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR Quien suscribe, Erika Hernández Sandoval, de calidades conocidas en autos, solicita la aplicación de una medida cautelar, con base en lo siguiente: Como indicamos en el libelo de interposición de este recurso, el Registro Nacional, mediante acuerdo firme N° J234 tomado en la sesión ordinaria N° 22-2011, de su Junta Administrativa, ordenó el cierre definitivo del sitio web www.registronacional.go.cr, a partir del 1 de septiembre de 2011, y en su lugar, pretende implementar un nuevo sitio web que se denominará www.rnpdigital.go.cr debiéndose pagar, a partir de ese momento, para cada consulta que se realice, la suma de dos mil quinientos colones. Siendo que la fecha de ejecución del acuerdo que ahora impugnamos en esta vía está próxima a llegar (1 de septiembre), y siendo que de ejecutarse efectivamente ese acuerdo se materializarían las inconstitucionalidades acusadas, solicitamos, de conformidad con el artículo 41 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que como medida cautelar se ordene no cerrar definitivamente el sitio web www.registronacional.go.cr, a partir del 1 de septiembre de 2011, ni implementar el nuevo sitio web que se denominará www.rnpdigital.go.cr hasta tanto no se resuelva por el fondo el presente recurso. HUMO DE BUEN DERECHO DE LA MEDIDA: A fin de demostrar el humo de buen derecho en la presente solicitud, remitimos a sus honorables autoridades no solamente a los alegatos esgrimidos en el libelo de interposición del recurso, sino también a la sentencia de este Tribunal N° 03-6908. Particularmente importante de este fallo, en cuanto a los alcances del derecho de acceso a la información, es lo siguiente: “II.-...El contenido del derecho de acceso a la información administrativa es verdaderamente amplio y se compone de un haz de facultades en cabeza de la persona que lo ejerce tales como las siguientes: a)acceso a los departamentos, dependencias, oficinas y edificios públicos; b)acceso a los archivos, registros, expedientes y documentos físicos o automatizados – bases de datos de ficheros-; … e) derecho de conocer el contenido de los documentos y expedientes físicos o virtuales…” (El subrayado es nuestro) En ese sentido es claro que los administrados poseen el derecho fundamental de accesar la información, la totalidad de la información, contenida en las bases de datos de las oficinas públicas, sean o no virtuales. Y también, de conformidad con la jurisprudencia de tan alto tribunal, es reconocido que los derechos de raigambre fundamental y humano no pueden verse cercenados o limitados a criterios crematísticos. Así lo ha reconocido, entre otras, esta digna Sala en los siguientes votos: “VII.- En rigor de principios, los centros educativos privados no pueden contraponer motivos de corte crematístico como lo es el afán por recuperar las mensualidades dejadas de pagar por los representantes de los estudiantes, al interés superior de éste y su derecho a la educación.” (Voto N° 15215-10) “Esos argumentos meramente crematísticos no tienen la virtud de enervar la aplicación y respeto del Derecho a la Educación en su manifestación específica de los educandos a aprender, dado que, éste es un derecho que se encuentra consagrado en el texto constitucional y que, por ende, debe ser respetado y fortalecido y no cercenado.” (Voto N° 894-03) PELIGRO EN LA DEMORA: La posible tardanza en la resolución del presente recurso, propia de la carga de trabajo impuesta a la Sala, evidencia la necesidad de la aplicación de la medida solicitada, toda vez que, de entrar en vigor la medida acordada por el Registro Nacional y que ahora impugnamos, causaría graves daños de toda índole (laboral, informativa, de seguridad jurídica, etc) no solamente a los usuarios que conforman los gremios que ahora representamos, sino también a la ciudadanía en general. BILATERALIDAD DEL PELIGRO EN LA DEMORA: El principio de proporcionalidad apunta a la defensa de los mayores intereses que, en el caso concreto, son la protección de los principios y derechos fundamentales y humanos que se encuentran en juego, frente al mero interés económico del Registro Nacional, que si bien es de importancia, no reviste la entidad suficiente como para subsistir en desmedro de aquellos. Así las cosas, con fundamento en el artículo 41 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y las sentencias de este alto Tribunal mencionadas, solicitamos se otorgue la medida cautelar solicitada. Erika Hernández Sandoval. Presidenta Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.