EXCEPCIONES A LA LIMITACIÓN CAUTELAR

EXCEPCIONES A LA
LIMITACIÓN
CAUTELAR
Antes y después de la
modificación del Código
Procesal Civil.
EL CASO QUE ORIGINA LA
PRESENTE EXPOSICIÓN
Exp. 1378-10. Segunda Sala Civil
PROCESO DE EJEC. HIPOT. ETAPA DE EJECUCION
Ejdo. solicita ante RR.PP. la caducidad del asiento de
inscrip. hipot. (10 años). RR.PP. declara la caducidad.
Ejdo. comunica hecho al Juzg. y, solicita conclusión proceso
Ejte. solicita embargo del inmueble. Juzg. concede y, RR.PP.
observa: inmueble fue vendido a un tercero
Ejte. solicita el embargo de otro inmueble del Ejdo. (arts.
627 y 692 del CPC). Juzg. deniega: proceso ha concluido.
Ejte. Apela (art. 692 del CPC)
SALA: Nula Resolución. Juzg. debe determinar si se aplica o
no art. 692 del CPC
NORMATIVA
APLICABLE
Art. 692º C.P.C.
Limitación Cautelar

“Cuando se haya constituido prenda,
hipoteca o anticresis a favor del ejecutante
en garantía de su crédito, no podrá cautelarse
este con otros bienes del deudor, salvo que el
valor de los bienes gravados no cubran el
importe de lo adeudado por capital, intereses,
costas y costos, o por otros motivos
debidamente acreditados por el ejecutante y
admitidos por el juez en decisión
inimpugnable”.
Art. 724º C.P.C.
Saldo deudor (antes modif.)

“Si
después
del
remate del bien dado
en garantía, hubiera
saldo deudor, éste
será
exigible
mediante
proceso
ejecutivo”.
Art. 724º C.P.C.
Saldo deudor (desp. modif.)

“Si
después
del
remate del bien dado
en garantía, hubiera
saldo deudor, se
proseguirá
la
ejecución dentro del
mismo
proceso,
conforme
a
lo
establecido para las
obligaciones de dar
suma de dinero”.
ANÁLISIS DE LA
NORMATIVA
APLICABLE
Cuadro de Tiempo
ANTES
28
06
08
DESPUÉS
Art. 692º C.P.C.
Art. 692º C.P.C.
Art. 724º C.P.C. …
será exigible
mediante proceso
ejecutivo
Art. 724º C.P.C.
… se proseguirá
la ejecución
dentro del mismo
proceso
El objeto del proc. de ejec. gar. es el pago de una obligación, bajo
apercibimiento de rematarse el bien hipotecado, por tanto es factible
que, en tanto no se honre íntegramente la obligación contraída,
se conceda una medida cautelar sobre el mismo bien hipotecado
(por ser inminente su caducidad) u, otro bien del ejecutado.
Análisis de la Limitación Cautelar
Origen jurisdiccional
Medida
Cautelar
Prenda
Hipoteca
Origen consensual
Origen consensual
Anticresis
Los derechos reales de
garantía, así como la
cautela
judicial
son
mecanismos que poseen
fines análogos.
Origen consensual
Análisis de la Limitación Cautelar
Ledesma Narváez


El art. 692 del CPC limita la cautela judicial
frente a la existencia de derechos reales que
garanticen suficientemente el crédito del
acreedor ejecutante.
Entonces, tanto los derechos reales que
garantizan un crédito, como la medida cautelar
que asegura la eficacia de la sentencia, poseen
una sola y única razón de ser, esta consiste
precisamente en garantizar que el deudor cumpla
con pagar a su acreedor la obligación contraída.
La limitación cautelar presenta
ciertas liberalidades


1. La existencia de un proceso de ejecución
de garantías, cuyo valor de los bienes
gravados no cubran el importe de lo
adeudado por capital, intereses, costas y
costos.a) Cuando en la ejecución de garantías, el
capital es de tal magnitud que la garantía no
permitiría satisfacer intereses y gastos
procesales, aquí no se puede esperar llegar al
fin de la ejecución de la garantía real para
recién instar por la medida cautelar.
La limitación cautelar presenta
ciertas liberalidades



2. El otro supuesto referido a otros
motivos, comprende:
a) La posibilidad de instaurar el secuestro
complementario del bien sobre el que se ha
constituido el derecho real en garantías.a.1) Como sería en el caso de la prenda,
cuando se pone en peligro la integridad de
la garantía, aun cuando el crédito
correspondiente no sea exigible por hallarse
sujeto a plazo o condición.
La limitación cautelar presenta
ciertas liberalidades


a.2) Como el secuestro de los bienes prendados
que puede solicitar el acreedor, en los casos en los
que el dueño de aquellos los saque del lugar en
que se hallaban cuando se constituyó la garantía,
los use indebidamente o se niegue a que el
acreedor los inspecciones.
a.3). En cuanto al acreedor hipotecario este puede
invocar los actos del deudor que busquen
disminuir el valor del inmueble hipotecado; por
citar, el propietario de una casa que emprende su
demolición. Los acreedores hipotecarios podrían
pedir la intervención judicial sobre dicha
propiedad para que se preserve su estado.
La limitación cautelar presenta
ciertas liberalidades



2. El otro supuesto referido a otros motivos,
comprende:
b) La posibilidad de conceder una medida cautelar
sobre otro bien del ejecutado, antes o después que el
asiento de inscripción de una hipoteca haya
caducado, a razón de la declaración jurada
presentada por el ejecutado, ante los Registros
Públicos correspondientes.
b.1) Cuando el ejecutante solicita un embargo en
forma de inscripción sobre el mismo bien respecto
del cual ha operado la caducidad del asiento de
inscripción de la hipoteca. (Exp. 1378-2010-0)
FUNDAMENTOS
NORMATIVOS DE LA
POSICIÓN DEL
EXPOSITOR
POSICIONES DOCTRINARIAS
OBJETO DEL
PROCESO DE
EJECUCIÒN DE
GARANTÍAS.
REMATE DEL BIEN
(1º POSICIÓN)
PAGO DE UNA
OBLIGACIÓN
(POSICIÓN DEL
EXPOSITOR)
FUNDAMENTOS

“EL OBJETO DE UN PROCESO
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ES
PAGO DE UNA OBLIGACIÓN
DAR, BAJO APERCIBIMIENTO
REMATARSE EL BIEN DADO
GARANTÍA”.
DE
EL
DE
DE
EN
PROCESO DE EJECUCIÓN

…

Liebman califica al proceso de ejecución
como “aquella actividad con la cual los
órganos judiciales tratan de poner en
existencia coactivamente
un resultado
práctico, equivalente a aquel que habría
debido producir otro sujeto, en cumplimiento
de una obligación jurídica”. (Liebman, Enrico Tullio.
Manual de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Europa-América,
Buenos Aires, 1980, p. 150
)
Art. 689. C.P.C.

“Procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible. Cuando la obligación
es de dar suma de dinero, debe ser,
además, líquida o liquidable mediante
operación aritmética”.
Art. 690-C C.P.C.

“El mandato ejecutivo, dispondrá el
cumplimiento de la obligación contenida en
el título; bajo apercibimiento de iniciarse la
ejecución forzada, con las particularidades
señaladas en las disposiciones especiales. En
caso de exigencias no patrimoniales, el juez
debe adecuar el apercibimiento.
Art. 690-D C.P.C.
“ (…) La contradicción solo podrá fundarse según la
naturaleza del título en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida
en el título;
2. Nulidad formal o falsedad del título; (…)
3. La extinción de la obligación exigida;
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de
naturaleza judicial, solo podrá formularse
contradicción, dentro del tercer día, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la
obligación, que se acredite con prueba instrumental.
(…)”.

Art. 694 C.P.C.

1.
2.
3.

“Se puede demandar ejecutivamente las
siguientes obligaciones:
Dar;
Hacer; y,
No hacer.”
El objeto de la ejecución está determinado por
las modalidades de las obligaciones, las que
pueden ser positivas o negativas. (Ledesma Narváez,
Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo III. Gaceta
Jurídica, Lima, 2008, p. 441.)
Art. 695 C.P.C.

“A la demanda con título ejecutivo para el
cumplimiento de una obligación de dar suma
de dinero se le dará el trámite previsto en las
Disposiciones Generales”.
Art. 697 C.P.C.

“El juez calificará el título ejecutivo, verificando
la concurrencia de los requisitos formales del
mismo. De considerarlo admisible, dará trámite
a la demanda expidiendo mandato ejecutivo
debidamente fundamentado, el que contendrá
una orden de pago de lo adeudado, incluyendo
intereses
y gastos demandados,
bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecución
forzada”.
Art. 720, inc. 1 y 2 C.P.C.


“ 1. Procede la ejecución de garantías reales,
siempre que su constitución cumpla con las
formalidades que la ley prescribe y la
obligación garantizada se encuentre contenida
en el mismo documento o en cualquier otro
título ejecutivo.
2. El ejecutante anexará a su demanda el
documento que contiene la garantía, y el estado
de cuenta del saldo deudor. (…)”
Art. 721 C.P.C.

“Admitida la demanda, se notificará el
mandato de ejecución al ejecutado,
ordenando que pague la deuda dentro
de tres días, bajo apercibimiento de
procederse al remate del bien dado en
garantía”.
Art. 722 C.P.C.

“El ejecutado, en el mismo plazo que
tiene para pagar, puede contradecir con
arreglo a las disposiciones generales.”
(690-D, CPC).
Art. 723 C.P.C.

“Transcurrido el plazo sin haberse
pagado la obligación o declarada
infundada la contradicción, el juez, sin
trámite previo, ordenará el remate de los
bienes dados en garantía”.
Art. 724 C.P.C.

“Si después del remate del bien dado en
garantía, hubiera saldo deudor, se
proseguirá la ejecución dentro del mismo
proceso, conforme a lo establecido para
las obligaciones de dar suma de
dinero.”.
GRACIAS