la sanidad privada: más rápida, eficaz y eficiente

16
ESTUDIO RESA
Sanidad
elEconomista
Presentación del Estudio
Resa por los miembros del
IDIS. EE
LA SANIDAD PRIVADA: MÁS
RÁPIDA, EFICAZ Y EFICIENTE
%
A
B
C
D
B
E
F
A
G
H
#
+
9
#
1
.
1
#
1
%
I
J
9
K
4
4
9
.
!
#
!
.
2
(
$
!
"
#
$
%
#
&
#
#
$
'
#
"
0
.
)
3
)
%
+
!
#
%
#
9
#
%
#
#
M
0
.
%
N
O
I
I
P
I
I
#
Q
,
)
'
#
+
#
%
4
!
%
#
%
0
!
1
-
.
"
#
%
1
2
%
"
#
#
.
1
+
3
4
4
'
'
#
#
.
!
"
/
#
#
#
#
%
+
%
#
#
4
!
%
.
#
2
.
%
#
'
#
#
#
4
.
%
#
#
)
5
"
#
,
4
%
#
#
!
+
%
R
%
4
#
%
.
#
.
4
"
-
9
#
4
.
!
/
!
.
#
.
+
"
#
+
.
%
#
.
+
!
9
R
4
4
*
%
L
@
Las políticas de calidad se
imponen en el ámbito privado
y se convierten en un
estándar para lograr mejores
resultados asistenciales que
los centros públicos
1
#
;
7
%
+
6
#
;
6
9
7
3
8
3
3
%
#
%
#
%
#
4
9
.
#
#
%
0
"
#
:
#
+
6
;
4
7
>
6
8
#
#
9
<
=
!
)
?
'
3
0
4
4
17
#
1
#
"
.
!
.
"
ESTUDIO RESA
!
#
2
#
#
'
%
#
4
4
#
'
"
-
#
3
.
%
4
%
#
0
#
4
4
3
3
%
.
%
K
K
%
#
'
M
#
#
.
.
#
%
T
+
#
#
+
K
#
Y
2
%
'
%
3
'
#
"
#
%
'
#
%
U
T
'
3
#
%
%
#
#
#
#
)
#
Z
V
.
211
)
%
#
0
V
.
#
9
.
#
+
9
=
#
W
!
#
9
El ‘Estudio Resa’
recoge información
de 211 hospitales y
ambulatorios, frente
a los 87 de 2012
4
X
%
3
3
.
4
[
S
%
#
!
#
%
#
+
%
M
)
S
3
%
%
2
"
#
%
>
9
+
#
+
+
%
#
#
'
1
"
-
%
#
+
#
.
.
%
.
#
%
.
.
3
.
#
%
#
.
%
9
2
.
;
#
'
\
'
#
2
#
.
1
+
4
#
.
.
.
'
"
.
.
%
'
'
#
3
!
1
#
0
#
#
%
'
%
4
#
"
]
#
0
N
#
V
'
+
)
S
.
%
.
/
=
;
9
#
R
"
.
1
9
:
.
%
'
#
#
K
%
#
+
%
2
3
%
.
#
#
!
#
2
#
#
'
%
:
3
+
.
+
4
#
.
%
#
'
#
#
.
+
9
#
#
%
#
&
%
%
%
#
%
#
#
1
+
)
%
%
#
%
#
)
^
%
.
"
#
-
#
%
#
1
#
.
.
%
%
#
/
:
%
_
#
'
%
#
%
#
#
.
4
M
9
#
'
#
#
]
%
#
V
+
S
3
%
9
#
#
)
%
#
%
9
#
'
#
.
3
"
#
!
#
#
+
%
%
4
#
9
#
K
*
%
.
.
4
1
9
1
%
#
.
%
+
.
%
#
+
#
.
.
%
.
!
"
-
"
+
)
1
#
%
"
#
S
%
#
"
#
.
.
3
.
4
%
9
!
!
%
#
)
'
!
"
+
2
#
.
%
#
#
>
M
+
;
)
K
7
?
.
3
'
#
3
#
#
+
#
%
K
#
%
#
'
#
W
'
2
.
#
3
Y
Sanidad
S
#
elEconomista
X
)
Hospital de
Manises. EE
18
ESTUDIO RESA
Una cuestión de
confianza que dan
los resultados
Sanidad
elEconomista
Resultados de la sanidad privada en España
Acreditación y certificación de unidades y servicios hospitalarios
Número de centros hospitalario
Políticas y procedimientos implantados de seguridad del paciente
Notificación de eventos adversos (2011-2015, protocolización en %)
SERVICIOS
2015 (%)
2011
Hospitalización
82,7
Hospital de Día
85,6
a lo largo de los cinco años de estudio,
Consultas externas y servicios ambulatorios
99,0
con valores de estancia media en torno a
Bloque quirúrgico y obstétrico
89,4
3,2 días. Tiempos que se mantienen en
Urgencias
todos los períodos del año con escasas
Servicios Centrales Diagnóstico y Terapéutico
100,0
variaciones.
Gestión del paciente
100,0
La eficiencia demostrada por los
hospitales y centros privados se sostiene
La accesibilidad de la atención, un valor
Servicios Generales de Soporte
claramente ratificado con resultados
97,0
- Demoras en citación para pruebas
94,5
93,9
No / en
implantación
25%
2015
29
23 20 22 22
19
Centros con política
documentada
IMPLANTADA
75%
EN PROCESO DE IMPLANTACIÓN
Tasa de reingresos post alta de cirugía
ambulatoria a 30 días (%)
Espera media quirúrgica. Tiempo en días
0,76
89,2 91,04
90,0
2015
55
51
Ratio de cirugías de prótesis de cadera dentro
de las 48 horas posteriores al ingreso (%)
98,2
98,3
97,3
96,9
2014
42
77,9
Tasa de supervivencia de pacientes ingresados
por síndrome coronario agudo (%)
entre los que destacan:
2013
75
91,3
conocido de la asistencia privada, se ve
2012
CENTROS
0,65
complementarias que se sitúan en un
43,54
0,68
0,63
promedio que no supera los 9 días y con
33,02 32,85
30,01
29,35
resultados inferiores a 1 semana en
muchas de ellas (4,7 días para TAC o 7
días para RMN osteomuscular).
- Tiempos de entrega de informes de
2011
pruebas diagnósticas por debajo de los 4
días (2 en el caso de la mamografía).
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
2012
2013
2014
2015
2011
2012
2013
2014
2015
elEconomista
Fuente: IDIS.
- Tiempos medios de citación para las
*
consultas de especialista más
frecuentadas entre 10 y 15 días.
.
#
%
#
"
"
.
/
%
#
#
#
.
%
2
"
#
%
#
^
- Unos tiempos de espera para las
%
#
intervenciones quirúrgicas en que se
atiende al 90 por ciento de los pacientes
%
#
0
#
%
.
$
#
#
+
#
.
#
Y
!
9
X
%
#
#
+
>
9
`
'
#
1
K
9
R
K
W
#
.
=
4
_
#
;
=
8
%
#
1
.
"
%
%
#
+
2
"
'
2
/
%
,
%
#
9
%
#
#
V
=
6
*
)
%
*
#
"
%
#
+
+
#
W
3
#
#
.
)
'
#
#
#
%
2
7
"
\
'
#
_
%
.
#
#
#
M
9
#
'
#
0
.
"
6
_
6
%
#
#
[
7
0
!
)
*
en menos de 30 días.
%
2
"
?
.
V
#
=
;
%
#
'
#
%
#
?
M
#
%
#
%
!
>
.
S
Esta accesibilidad guarda especial interés
en los casos de atención al cáncer,
'
2
3
.
%
#
#
#
%
+
.
"
#
4
+
#
`
#
)
%
$
#
/
.
.
"
%
-
.
1
%
#
+
6
<
)
7
7
7
'
.
R
3
4
%
#
3
R
%
#
#
#
!
%
#
#
K
#
%
#
.
S
observándose que los centros privados
2
=
;
%
#
.
#
!
a
_
7
%
#
!
%
#
3
%
%
#
+
S
participantes realizan el inicio de
K
=
\
%
#
%
#
+
+
%
#
)
'
)
#
'
4
9
#
.
;
6
6
3
%
4
#
L
tratamiento desde la confirmación
diagnóstica en menos de 2 ó 3 semanas
en los cánceres más frecuentes.
9
#
(
#
#
.
#
b
!
#
#
9
/
.
(
+
8
)
(
_
,
3
#
8
<
%
#
%
#
#
+
%
'
%
#
.
"
%
#
+
#
!
9
#
%
#
3
%
%
_
:
#
>
#
%
'
#
%
)
'
;
7
#
6
;
)
?
#
3
%