resolucion mediante la cual se decreta el sobreseimiento por haber

CAUSA PENAL 94/2007
RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO
AL NO HABER SOLICITADO NUEVA ORDEN DE APREHENSION.- En la
ciudad de Actopan, Hidalgo, a los 25 días del mes de junio del año 2013 dos
mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O, el estado que guarda la presente causa penal numero
94/2007, que se instruye en contra de ***** por el delito de FRAUDE en
agravio de *****: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------CONSIDERANDO---------------- - - ÚNICO.- Que el articulo 398 párrafo ultimo del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado señala: “ Si los datos que arroja la averiguación
previa son bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del inculpado, el Juez deberá :… Cuando la negativa de la
orden de aprehensión se hubiere fundado en la incomprobación del cuerpo
del delito, la investigación ministerial deberá continuarse hasta el término de
la prescripción de la acción penal, salvo cuando se compruebe plenamente
alguna causa que haga procedente la autorización del archivo definitivo.” A
su vez el articulo 279 Fracción II del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, señala: “El sobreseimiento procederá en los casos
siguientes:… II.- Cuando se demuestre la extinción de la pretensión
punitiva…”; A su vez el numeral 123 del ordenamiento legal antes citado a la
letra indica: “La acción penal prescribirá en un plazo igual al término medio
aritmético de la pena privativa de libertad que señale la ley para el delito de
que se trate…”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Una vez establecido lo anterior debe decirse que con fecha 20 de febrero
de 2008 se notifico a la representante Social adscrita de la negativa de la
orden de aprehensión solicitada al no acreditarse el cuerpo del delito de
FRAUDE previsto y sancionado por la correlación de los artículos 213 y 203
fracción III del Código Penal que a la letra establece: “Artículo 213.- Al que
por medio del engaño o aprovechándose del error en que se encontrare el
pasivo del delito, obtenga ilícitamente alguna cosa ajena o alcance un lucro
indebido para sí o para otro, se le impondrá la punibilidad prevista en el
artículo 203 de este Código más una mitad, conforme al monto de lo
defraudado. A su vez el artículo 203 dice: Al que se apodere de una cosa
mueble ajena, sin consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la
Ley, se le aplicarán las siguientes penas:… III.- Prisión de dos a cinco años
y multa de 30 a 240 días cuando el valor de lo robado sea de quinientas a mil
veces el salario mínimo vigente;…”. En este contexto el término medio
aritmético es de 5 años, 3 meses, en consecuencia este será el término de
la prescripción en el presente asunto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por lo que tomando en consideración que como ya se dijo con fecha 20
de febrero de 2008 se notifico a la representante Social adscrita de la
negativa de la orden de aprehensión solicitada, se tiene que a la fecha han
transcurrido 5 años, 4 meses, 5 días, sin que el Representante Social
solicitara nueva orden de aprehensión fundada en datos posteriores de
prueba obtenidos en ejercicio de su facultad investigadora. En consecuencia
resulta procedente decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa
penal 94/2007, a favor de ***** por el delito de FRAUDE en agravio de *****,
en los términos precisados en el presente considerando. - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
120, 123, 203 fracción III y 213 del Código Penal vigente en el estado, así
como los artículos 2 fracción II, 8, 10, 12, 13, 59, 62 fracción III, 70, 71, 75,
279 fracción II, 398 del Código de procedimientos Penales, es de resolverse
y se resuelve: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Con esta fecha se decreta el SOBRESEIMIENTO de la
causa penal 94/2007, a favor de ***** por el delito de FRAUDE en agravio de
*****, en los términos del considerando único de la presente resolución,
mismo que tendrá efectos de sentencia absolutoria una vez que cause
ejecutoria la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de
gobierno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- Notifíquese y Cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ASÍ LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL CIUDADANO LICENCIADO
MAGDALENO LOPEZ DANIEL, JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, QUE ACTÚA LEGALMENTE CON
SECRETARIO DE ACUERDOS
LICENCIADA YATZARETH DANIEL
MORENO, QUE AUTENTICA Y DA FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. AUTORIZO Licenciado MAGDALENO LÓPEZ DANIEL, Juez del
Ramo Penal de este Distrito Judicial; 19 de Agosto de 2013.