CAUSA PENAL: 100/2012 ACUERDO.- - - En la Lima, Jaltocán, Hidalgo; a 24 veinticuatro de Septiembre del año 2013 dos mil trece. VISTO, el estado procesal que guarda la presente causa penal del cual se advierte que mediante auto de fecha 13 trece de Noviembre del año 2012 dos mil doce, se negó la orden de aprehensión en contra ***, por no haberse comprobado su probable responsabilidad en la comisión del delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, que se dijo cometido en agravio de ***, sin que a la fecha se hayan aportado datos posteriores de prueba por parte del Ministerio Público y sin que se haya subsanado la omisión que obra en los autos para el efecto de que solicite nueva orden de Aprehensión, habiendo transcurrido más de 180 ciento ochenta días desde el momento en que surtió efectos la notificación de dicha resolución y : C O N S I D E R A N D O S: I.- Que el artículo 279 fracción III de la Ley Adjetiva Penal establece: “ARTICULO 279.- El sobreseimiento procederá en los casos siguientes: (…) III. Cuando negada la orden de aprehensión o decretada la libertad por falta de elementos para procesar por no haberse comprobado la probable responsabilidad, o por desvanecimiento de los datos que sirvieron para comprobar ésta, dentro de un plazo de ciento ochenta días contados a partir de dictadas estas resoluciones o confirmadas por el Tribunal de Alzada, el ministerio público no solicite nueva orden de aprehensión fundada en datos posteriores de prueba obtenidos en ejercicio de su función investigadora, o éstos sean insuficientes para librar la orden de aprehensión o reaprehensión;…”; por lo que en consecuencia y toda vez que desde la fecha en que se negó la orden de aprehensión en contra de ***, por no haberse comprobado su probable responsabilidad en la comisión del delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, que se dijo cometido en agravio de ***, hasta la fecha de hoy han transcurrido más 180 ciento ochenta días y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 8, 10, 62 fracción III, 70, 170, 279 fracción III de la Ley Adjetiva Penal en vigor es de resolverse y se : R E S U E L V E: PRIMERO.-Con esta fecha se decreta el SOBRESEIMIENTO dentro de la presente causa penal, a favor de ***, por no haberse comprobado su probable responsabilidad en la comisión del delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, que se dijo cometido en agravio de ***, en virtud de que como de autos se advierte a la fecha no se ha solicitado por parte del Agente del Ministerio Público girar orden de aprehensión fundada en posteriores elementos de prueba para tal efecto, habiendo transcurrido más de 180 ciento ochenta días desde el momento en que se dictó la resolución en mención. SEGUNDO.- Háganse las anotaciones de estilo en el Libro correspondiente que se lleva en este Juzgado. TERCERO.- Una vez que cause EJECUTORIA esta resolución, archívese el presente asunto como totalmente concluido CUARTO.- De conformidad con lo establecido por los artículos 23, 42 Fracción I y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Lo autorizó el Licenciado ESTEBAN ESPINOSA RAMIREZ, Juez Penal de Primera Instancia de este Distrito Judicial, a los dos días del mes de octubre de dos mil trece.