Consejo de la Magistratura RESOLUCION N° 193/07 En Buenos Aires, a los 10 días del mes de mayo del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación “Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. Pablo Mosca, los señores consejeros presentes, y VISTO: El expediente presentación de la 412/05, U.E.J.N. s/ caratulado Dcia. c/ “Remite Dr. Claudio Bonadío”, del que RESULTA: I. La remisión efectuada, mediante Nota OA/DI Nº 1537/05, por el fiscal de Control Administrativo de la Oficina Rozas, de de Anticorrupción, copia de la Dr. Abel presentación Fleitas Ortiz realizada por de el titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, titular en la del que se cuestiona la Nacional en Juzgado imparcialidad lo Criminal del y Correccional Federal Nº 11, Dr. Claudio Bonadio, en la causa Nº 9789/00, caratulada “NN s/ delito de acción pública”. Asimismo, el presentante solicita se agregue al expediente Nº 285/03 (fs. 1/8). II. El Secretario General de la U.E.J.N. acompaña copia del escrito presentado por esa entidad gremial en el expediente 9789/00, en el que solicita la inhibición del Dr. Bonadío, por cuanto el mismo carecería de imparcialidad para resolver la situación de fondo (fs. 3/7). En el mentado escrito, se hace referencia a que habría un grado de “amistad íntima” entre el Dr. Bonadío y el magistrado destituído, Dr. Galeano, alegando que es de dominio público “que ambos compartieron la famosa servilleta de Corach- Menem”. Asimismo, se expresa que desde su designación, ambos compartieron el mismo piso en 1 el edificio de testimonios Comodoro de Py, empleados y se agrega que judiciales, habrían abogados y ciudadanos que los vieron en actitud de franca amistad. Finalmente solicita se tenga a la U.E.J.N. presentada por parte, se inhiba de conocer en la causa y se remita la causa al juez que corresponda (conforme artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación) (fs. 6/7). CONSIDERANDO: 1°) Que visto el objeto de la presentación, cabe señalar que ante la Comisión de Disciplina tramitó el expediente Nº 285/03, caratulado “Remite expte. A. A. 274/03 ´Sala I remite test. de la causa 35.720 (expte. 9789/00 del Juzg. 11)´” y, su acumulado, expediente Nº 243/05, caratulado “Lejtman, Román Efraín c/ Titular del Juzgado Crim. y Correcc. Fed. Nº 11, Dr. Bonadío Claudio”. En dichas actuaciones se solicitó, como medida previa, la remisión de copias certificadas de las causas en cuestión, y luego de su compulsa se emitió el dictamen Nº 10/06 de la referida Comisión, que propuso la clausura del procedimiento por considerar que no existe mérito para proseguir con las actuaciones (artículo 13, inciso b del Reglamento Administrativos de Informaciones para el Sumarias Juzgamiento y de Sumarios las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de la Nación) y su consecuente archivo. El 12 de octubre del 2006, el Plenario de este Cuerpo aprobó el referido dictamen mediante Resolución Nº 500/06. 2°) Que en la Resulta X de la referida resolución se contempla, específicamente, la denuncia que da origen al expediente de referencia. Textualmente septiembre de copia una de 2005, se la relata: Oficina presentación “El día Anticorrupción efectuada por la 14 de remite Unidad Especial, mediante la cual pone en conocimiento por el 2 Consejo de la Magistratura Secretario General de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, que denunciara la amistad intima entre el Juez ofreciera Bonadío y testimonio el de removido Juez empleados Galeano, judiciales y al respecto.” 3°) tanto Que objetiva en consecuencia, como subjetiva dada de la las identidad presentes actuaciones con las tramitadas en el expediente 285/03 y su acumulado, que cuenta con resolución firme, corresponde, en razón de la existencia de cosa juzgada –y con acuerdo a lo propuesto por la Comisión de Disciplina y Acusación (dictamen 28/07)-, archivar la presente denuncia. Por ello, SE RESUELVE: 1º) contra el Archivar Dr. la Claudio presente Bonadío, denuncia titular formulada del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, conforme lo expuesto en el considerando 3°). 2º) Notificar a la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación y al magistrado denunciado. Regístrese y notifíquese. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Pablo Mosca – Pablo G. Hirschmann (Secretario General). 3