orientales. Ninguna concha ha recibido tantos nombres ni ha sido

322
REAL S O C I E D A D ESPAÑOLA D E HISTORIA N A T U R A L
orientales. N i n g u n a concha ha recibido tantos nombres ni ha sido
tan desconocida, de lo cual es íácil convencerse por la sinonimia
siguiente, que damos como cierta después de concienzudo estudio :
o
» P u p a f r u m e n t u m Boubée. Bull. Hist. Nat. Fr., 3 sect, Molí, et Zooph.,.
édlt. in 18°, pp. 10 et 11, n. 18; 15 février 1833 (1).
» P u p a f r u m e n t u m var. Boubée. Bull. Hist. Nat. Fr., 3 sect., Molí, et
Zooph., édit. in 8 , p. 30, n. 70; 1 décembre 1834.
» P u p a m e g a c h e i l o s Boubée. Loc. cit.
» P u p a f r u m e n t u m var. pyrenaica Boubée et Des Moulins. Descript.
Molí. terr. et fluv. (Extr. Act. Soc. Linn. Bordeaux, t. VII, 3° livr.), p. 20,
1835 (2).
« P u p a s é c a l e D e s Moulins. Loc. cit. (3).
» P u p a F a r i n e s i Michaud, teste Boubée, loc. cit., édit. in 8°, p. 30, n. 70,.
1834, y Des Moulins, loc. supra cit., pp. 20 et 22, 1835 (4).
» P u p a p y r e n a i c a Farines, teste Boubée, loco citato (5).
» P u p a p y r e n a e a r i a quorund Des Moulins, loco citato, p. 20 (6).
C
o
er
(1) Non P. frumentum Drap., Tabl. MÓ11., p. 59, n. 11, 1801.
(2) «Esta especie fué mencionada en una Memoria leída ante una S o ciedad científica de París, con el nombre de otra, de la cual difiere considerablemente Pupa frumentum
Drap., var. pyrenaica." Esta Memoria no
es otra que la de Boubée, señalada en nuestra Historia de los Pirineos
orientales.
(3) Non P. sécale Drap., Tabl. Molí., p. 59, n. 12, 1801.
(4) Non Pupa Farinesi Des Moulins, loc. cit., p. 16, pl. 11, fig. E., 1-3,
especie diferente.
(5) Non P. pyrenaica Boubée, loc. cit, édit. in 18°, p. 9, n. 18, 15 février 1833, sinónima de Pupa ringens Michaud.
(6) «Dos naturalistas corresponsales míos me enviaron, o me hablaron en sus cartas, bajo los nombres sucesivos e igualmente erróneos de
Pupa avena Drap., var. major,yáe Pupa pyrenaearia Michaud, Complem.»
Estos corresponsales debían ser muy probablemente Companyo y
Alerón. Michaud, en Pot. y Mich., Galer. Molí. Donai, pág. 167, t. I, 1838,
se expresa así: « M . Charles Des Moulins refiere a esta especie (P. megacheilos) varias conchas de Francia que, aunque con un aspecto bien
diferente al del tipo., pueden muy bien ser sus variedades; pero este naturalista comete un error al dar por sinónima la Pupa pyrenaearia Mich.,
que en nuestra opinión constituye una especie perfectamente distinta. No
es, en efecto, la Pupa pyrenaearia que M . Michaud tuvo en otro tiempo
intención de publicar bajo la denominación específica de Pupa Farinesi:
es una concha que por este autor ha sido considerada como una variedad
major de la Pupa avena." Las apreciaciones de M . Michaud son completa-