Tema 2. La Revolución rusa y la construcción del

Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
1
TEMA 2
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
ESPECIALIDAD : CIENCIAS POLÍTICAS y DE LA ADMINISTRACIÓN
AREA DE HISTORIA CONTEMPORANEA
Historia Contemporánea de Europa. S. XX
Profesora: Mercedes Samaniego Boneu
Curso: 2008-2009
I. 1900-1919:
LA RUPTURA DEL EQUILIBRIO DE PODERES
Tema 2. La Revolución rusa y la construcción del Estado socialista.
Punto 1º. Rusia entre dos siglos.
Punto 2º. El marxismo en Rusia.
Punto 3º. La I guerra mundial y la descomposición de fuerzas en Rusia.
Punto 4º. La Revolución de 1917.
Punto 1º. Rusia entre dos siglos.
Debemos tener en cuenta al iniciar este tema, algunas consideraciones que
hacen relación a la historia rusa de finales del s. XIX. En este sentido
hay que recordar cómo Rusia tradicionalmente se había situado en la
conocida dualidad Occidentalismo o Eslavofilia encarnada en los zares
con su reflejo en la política del país.
Hacia 1900, el Imperio ruso, teniendo en cuanta esta singularidad,
presentaba una situación que podemos resumir como sigue:
Desde el punto de vista político
a) La autocracia1 es el sistema imperante, de modo que el zar gobierna
por ukases, es decir, por decretos de los que no está obligado a dar cuenta.
b) El zar tiene un cariz religioso, es el “padre de todas las Rusias”, lo cual
le permite mantener el respeto de sus súbditos aunque ya en 1905, la
1
Autocracia “Sistema de gobierno en el cual la voluntad de una persona sola es la
suprema ley. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta, pero especialmente al
régimen zarista ruso, cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las
Rusias".
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
2
TEMA 2
Revolución consiga el establecimiento de la DUMA: Asamblea
deliberativa de débiles resultados por el momento.
Teniendo en cuenta estas circunstancias, en el terreno político, desde
la época del zar Nicolás II (1894-1917) triunfa en Rusia un espíritu
reformista que se inclina preferentemente por el occidentalismo y la
mirada a la Europa más evolucionada.
Desde el punto de vista demográfico
a) Hay que contar con una gran masa de población si bien desigualmente
repartida por la inmensa geografía rusa. En 1913 había 159 millones de
rusos, la mayoría -un 80%- asentada en la zona europea.
b) Además la estructura demográfica de la población estaba poco
evolucionada ya que si la natalidad sigue siendo alta, también lo es la
mortalidad en años en que, en la mayoría de los países modernizados de
Europa, ha descendido.
c) Además la población activa mantiene una fuerte estructura campesina:
75%, frente a un sector secundario de tan solo 9% y un sector terciario de
16%, muy poco desarrollado.
Desde el punto de vista social También existía gran desigualdad ya que:
a) La aristocracia rusa sigue ocupando. al comenzar el siglo XX, un lugar
preeminente no exento, por otra parte, de crisis desde la liberación de los
siervos (1861) y la entrega de parte de sus tierras.
b) Pero, como decimos, la inmensa mayoría de la sociedad rusa era
campesina: los mujiks, que llegaban a sobrepasar los 110 millones, vivían
en malas condiciones ya que apenas disponían de tierra para cultivar y la
que se les entregó en 1861, aun no la habían pagado. Los Kulaks,
pequeños propietarios del campo, no eran ,uy representativos.
c) El resto de los grupos sociales cuentan poco numéricamente: artesanos
quizá los más numerosos pero escasamente influyentes; comerciantes, no
muy numerosos; obreros industriales, también muy pocos todavía.
Económicamente Rusia en esta etapa
a) De acuerdo con lo que acabamos de señalar, presenta sectores atrasados
y otros en plena modernización: el sector agrícola, tras la Revolución de
1905, ha hecho un verdadero esfuerzo por desarrollarse gracias a la
política del ministro Stolipin: *de apoyo a los Kulaks por lo general los
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
3
TEMA 2
mas dinámicos, y *de destrucción del mir o aldea, que ciertamente
frenaba el desarrollo del campo debido a la escasa modernización de los
bienes comunales, aun cuando amparaba al campesino especialmente en
momentos de mayores dificultades económicas. Por ello puede afirmarse
que con Stolipin se incrementó la producción pero con las reformas
emprendidas sólo se benefició una parte de las familias campesinas.
b) La industria rusa progresó y con ella una burguesía capitalista y un
proletariado industrial, que, como hemos indicado, era escaso
cuantitativamente. En realidad el capitalismo ruso podía calificarse, por
entonces, como tardío, concentrado y en manos de extranjeros 2 .
c) Financieramente, conviene subrayar que Rusia tenía importantes
reservas de oro, por lo que el rublo era una moneda relativamente fuerte.
Por otra parte, los préstamos exteriores que recibe y cuya finalidad era el
desarrollo industrial ruso, solían utilizarse en gastos de la Administración
del Estado y militares y no en bienes de producción y consumo, con el
consiguiente retraso modernizador.
Por tanto si Rusia estaba en un momento en que hubiera podido incrementar su inicial
desarrollo, en 1914 presenta, ante todo, dos grandes puntos débiles: la insignificancia
cuantitativa de su burguesía,
burguesía así como el aislamiento político de las masas que viven
al margen de la vida oficial. Unicamente sus relaciones internacionales la sitúan en
uno de los dos grandes bloques de poder: en la Triple Entente gracias a su histórica
relación con Francia.
Punto 2º. El marxismo en Rusia.
Nos detenemos ahora en la cuestión concerniente a cuándo y cómo
los marxistas difunden en Rusia “lo que unos consideran una ideología,
o un método científico de análisis y de acción, según otros [...] y que
representa una toma de conciencia de los antagonismos sociales que van
agravándose en la Europa de la primera mitad del siglo XIX recordemos la denuncia de los socialismos utópicos-, y en este sentido
2
Hasta principios del s.xx no creció la producción de carbón, hierro y acero, de forma digna de considerarse; la
concentración geográfica de las principales industrias, así como su fuerte dependencia del capital inglés y francés,
constituían graves inconvenientes para la modernización global.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
4
TEMA 2
expresa las transformaciones que se dan en la economía así como en el
Estado...” 3 .
De hecho, en Rusia el primer enfrentamiento de tipo políticoideológico con el zarismo, se produjo con el grupo de los llamados
POPULISTAS, que antes de 1861, representaban Herzen y Bakunin, y
cuyo objetivo era hacer la revolución a través del numeroso campesinado
ruso, atrasado, pobre y sometido. [Ver esquema de grupos al final del Tema]
Después de 1861 -fecha de la liberación de los siervos-, el
Populismo tuvo muchos y especiales seguidores: Lavrov, Chernicheuski,
Kachëv, con los que Marx y Engels 4 mantuvieron correspondencia y
mostraban su acuerdo en cuanto a la concepción de una revolución de base
campesina -al ser inexistente el movimiento obrero en la Rusia zaristaque hiciera de la propiedad común el punto de partida para un cambio de
estructuras productivas y para una posterior extensión al resto de
occidente.
En los años 70 del siglo XIX, los Populistas pusieron en marcha lo
que denominaron la “Marcha hacia el pueblo”, es decir, el contacto entre
intelectuales 5 , estudiantes y campesinos para organizar la revolución.
Pero tales intentos fueron un fracaso puesto que este movimiento despertó,
por lo general, la desconfianza del campesinado ruso y porque el control
policial zarista impidió que se extendiera por el país.
No obstante el Populismo intentó de nuevo realizar una revolución,
para lo cual organizaron otro movimiento: “Tierra y libertad”
que en
la década de los años 80 mantuvo vivo el fuego de la revolución
campesina contra el zarismo sin alcanzar logros significativos. El
movimiento se escindió en dos formaciones: el grupo de “Voluntad del
pueblo” que optó por la vía violenta aun cuando no consiguió apenas nada
pero que se hizo presente por atentar contra el zar Alejandro II en 1881.
Otra corriente se inclinó por la vía reformista organizando el Partido
Socialista Revolucionario que en los años 90 tuvo un buen número de
seguidores entre los campesinos.
Un grupo procedente de la versión populista revolucionaria, que tuvo
que refugiarse en Suiza tras el atentado contra el zar, dio cuerpo en 1883 a
la primera organización rusa de tipo propiamente marxista, presididos
3
Ver notas de M. Reberioux: Socialismo y marxismo, en La Historia, de 1871 a 1971: las ideas y los problemas,
Bilbao, Ed. Mensajero, pp., 494 a 509.
4
Hasta 1872 no se hizo una edición rusa de El Capital.
5
La célebre intelligentzia rusa, crítica y revolucionaria.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
5
TEMA 2
por Plejanov, y del que procederá posteriormente Lenin. De esta misma
formación se fueron configurando grupos diversos que teorizaron sobre el
mejor modo de hacer realidad la revolución socialista en Rusia.
En este clima se fundó en 1898 el POSD, Partido Obrero Social
Demócrata que acabaría convirtiéndose en su día, en el Partido Comunista
ruso. El POSD celebró aquel mismo año su I Congreso en Minsk donde un
intelectual, Struve, redactó el primer Manifiesto del partido cuyo
contenido podemos brevemente resumir en dos puntos:
• aceptar las dos etapas teóricas de la revolución: la burguesa democrática
y la proletaria socialista,
•
pero considerar en la práctica que la burguesía rusa no era
suficientemente numerosa ni fuerte para llevar a cabo el primer estadio por
lo cual el proletariado ruso sería el que emprendiera la revolución.
Con todo, en el seno del POSD cundió la división encarnada por dos
conocidos líderes del momento: Plejanov y Lenin; la escisión propiamente
dicha se produjo en 1903 en el II Congreso del Partido, en Petrogrado,
donde se formaron dos grupos:
• el liderado por Plejanov al frente de los mencheviques que defendían la
vía ortodoxa revolucionaria, es decir realizar primero la revolución
burguesa y que el proletariado se uniera para acabar con el “feudalismo y
la autocracia rusa”.
• El encabezado por Lenin al frente de los bolcheviques, incitando a la
revolución proletaria ya que la burguesía liberal era incapaz de oponerse al
régimen zarista de modo eficaz.
Dadas las circunstancias históricas de la Rusia zarista, los problemas fácticos
del marxismo ruso, empezaron a hacerse realidad, especialmente al:
No existir una clase revolucionaria que hiciera el cambio
No disponer de una base legal constitucional y parlamentaria que
pudiera desarrollarlo
Necesidad de contar con el Populismo, es decir, con los campesinos a
los que había que sacar de su tradicional conservadurismo. De ahí la
obligada formación de un partido, centralizado, disciplinado y con un
poder casi ilimitado, como fue en su día el Partido Comunista, que
configurará la III Internacional, o Internacional Comunista, en 1918,
pretendiendo sustituir a la II Internacional Socialista fundada en 1889,
como ya hemos señalado.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
6
TEMA 2
Punto 3º. La I guerra mundial y la descomposición de fuerzas en
Rusia.
Dicho lo anterior, hay que detenerse en señalar cuál fue la política
rusa ante la guerra en 1914, y apara ello es obligado recordar el contexto
histórico político interno e internacional de los años precedentes al
conflicto. De entre esas fechas, 1905 fue un momento clave para Rusia,
dadas determinadas circunstancias que permitieron un cambio significativo
en el régimen de los zares:
Políticamente se produjo el primer brote revolucionario [téngamos
en cuenta lo dicho en párrafos anteriores respecto a la situación políticoideológica de los últimos años del siglo XIX] una vez que, tras la guerra ruso-
japonesa (ya mencionada entre los conflictos periféricos de la etapa de
preguerra) estallaron motines, huelgas, y, en general, se instaló un clima
de agitación como protesta ante la calamitosa situación económico-social
del país desde los primeros años del siglo XX. Así en enero de 1905, una
gran multitud se dirigió al Palacio de Invierno en San Petersburgo,
pensando entregar al zar las peticiones del pueblo. Los cosacos
respondieron con disparos a discreción. La noticia de la matanza dio pié a
numerosos levantamientos y huelgas de protesta en toda Rusia. Fue el
momento en que los marineros del Acorazado Potemkin, de la flota rusa
del Mar Negro, se sublevaron.
La respuesta de Nicolás II ante la grave situación, fue el Manifiesto
de Octubre de aquel mismo año, 1905, por el que daba paso a una
Asamblea Legislativa Nacional = DUMA, elegida únicamente por
sufragio censitario indirecto, es decir que:
votaban los electores varones mayores de 25 años mediante
sufragio indirecto
mientras que los varones mayores de 25 años que tuvieran una
propiedad de más de 150 Ha., podían elegir directamente a los
representantes de la Duma
el sistema de votaciones establecido, permitía que la Asamblea
estuviera controlada por los grandes propietarios.
Por otra parte, la economía rusa en la coyuntura de la guerra del 14,
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
7
TEMA 2
era muy poco apropiada para entrar en una contienda a la que se vio
abocada debido a los compromisos internacionales en vigor entonces.
La *industria armamentística rusa era muy poco significativa; las
*comunicaciones en un país de la extensión de Rusia, eran escasas y en
precario estado; la *producción industrial era débil especialmente por
la falta de ciertas materias primas y de combustible.
El resultado de la guerra estuvo en consonancia con la situación del momento: soportó grandes
pérdidas demográficas; desplazamiento de grandes masas de población que huían de los enemigos;
el ejército carecía de armas y de mantenimiento; se paralizó la producción industrial;
industrial; los campesinos
pasaron por situaciones de enorme carestía, salvo los Kulaks, que se beneficiaron de una mano de
obra barata y de los altos precios de productos de primera necesidad para la población. La burguesía,
burguesía,
salvo los especuladores, se mostró descontenta ante la guerra y la falta de materias primas para la
escasa y destruida industria. El proletariado,
proletariado, excepto algunos obreros cualificados, no encontraba
trabajo y debía soportar la miseria.
miseria.
No extraña pues, que la Revolución de 1917 surgiera en un momento en que se habían
multiplicado las graves dificultades que soportaba el país, próximo a un caos total.
Punto 4º. La revolución de 1917.
Es preciso reconocer que tras la Revolución de 1905 y la creación de
la Duma, Asamblea pseudo-liberal que no alcanzó los fines políticos que
parecía prometer, la oposición radicalizada aprovechó aquella coyuntura
de descontento y alimentó los presupuestos revolucionarios existentes.
La Revolución de 1917 tuvo, como bien sabemos, varios momentos
entre los meses de febrero y octubre en que se consumó. El calendario
revolucionario fue así:
Ι Febrero-marzo = primer momento que conduce a la abdicación de
Nicolás II
Ι 2 marzo-3 mayo = Primer Gobierno Provisional
Ι 4 mayo-julio = Gobierno de Coalición (2º Provisional) Kerensky,
Ministro de la Guerra
Ι 24 julio-agosto = Tercer Gobierno Provisional en el que Kerensky es
el Jefe del gabinete. Putsch de Kornilov.
Ι agosto – octubre = formación del Gobierno: “Consejo de Comisarios
del Pueblo” (Sovnarkom)
Contemplada en su conjunto, la evolución de los acontecimientos
revolucionarios muestra lo que se ha denominado
“proceso de
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
8
TEMA 2
izquierdización progresiva.” Veamos algunos aspectos correspondientes a
este proceso (según el calendario occidental)
◙ El primer momento de la Revolución, tuvo lugar en febrero del 17, al
producirse una seria de motines militares antibelicistas, acompañados
de huelgas de tipo revolucionario y de manifestaciones de protesta por
parte de grupos de mujeres. Los factores explicativos de la situación
pueden resumirse en el * mantenimiento de un gobierno autocrático
por parte del zar, a pesar de la existencia de la Duma; a que *toda
Europa y Rusia en especial, desea poner fin a la guerra, y a la *falta de
alimentos para la población.
◙ Si ésta era la situación, quienes realmente provocaron la revolución
fueron: por un lado el proletariado de Petrogrado, dirigido
especialmente por los mencheviques que en aquellos momentos tienen a
varios dirigentes en la cárcel; también los soldados se unen a los
revolucionarios, debido a que gran parte no son militares de oficio sino
que han sido movilizados y se muestran contrarios a la situación por
sus propias ideas políticas; la Duma, indirectamente, se pone del lado
de los revolucionarios a su pesar y es que su carácter liberal moderado
hacía temer a quienes dirigen la revolución por un retroceso en la
oposición al régimen. (Los manifestantes invadieron la Duma donde
Kerensky los recibió)
◙ La Revolución de Febrero consiguió la abdicación del zar, Nicolás II y
la de su hermano Miguel que vio la dificultad de la situación y se negó a
convertirse en el nuevo zar.
◙ El 2 de marzo se reunió el Primer Gobierno Provisional de corta
duración -hasta el 3 de mayo-; estaba formado por liberales demócratas
cuyo objetivo era el de convocar una ASAMBLEA CONSTITUYENTE,
auténticamente representativa, así como conceder una Amnistía general
para los presos políticos y potenciar, por tanto, las libertades políticas de
los rusos. No obstante este Gobierno se desacreditó muy pronto, por lo que
dejó paso a un Segundo Gobierno Provisional, el llamado Gobierno de
Coalición que se formó de mayo a junio, seguido de un Tercer Gobierno
Provisional, entre junio y julio.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
9
TEMA 2
En ambos la figura de Kerensky6 destacó dada la amplia participación
de los socialistas en aquellos meses de fuerte agitación socio-política.
Fue en este periodo cuando los Bolcheviques se convierten en el
Partido del Pueblo, aun cuando el poder siga manteniéndolo los
liberales demócratas unidos a los socialistas mencheviques. Durante el
Tercer Gobierno Provisional estalló el llamado Putsch de Kornilov, es
decir, se produjo un intento de “contrarrevolución” que enfrentó a los
conservadores abanderados por el General Kornilov y a los liberales a
cuya cabeza se puso Kerensky. El objetivo final del Putsch no ha sido
igualmente interpretado; en realidad los seguidores de Kornilov
pretendían continuar la guerra con las potencias centrales y parar la
revolución, mientras que los demócratas se inclinaban por alcanzar
cuanto antes la paz y hacer una revolución exclusivamente de tipo
político. El resultado del enfrentamiento fue favorable a Kerensky que,
como hemos visto, consiguió formar Gobierno si bien por poco tiempo
ya que los bolcheviques en agosto de 1917 se declararon los únicos
representantes de la revolución que la llegada de Lenin a Rusia 7
impulsó hasta conseguir la conquista del poder por el proletariado. Sus
famosas Tesis de Abril fueron un desafío para los mencheviques. Lenin
y los bolcheviques rechazaban la vía electoral sustituida por el
gobiernos de los Soviets, es decir un gobierno de obreros y soldados.
Para salir de la situación financiera en que estaba sumida Rusia,
pretendía la nacionalización de la banca así como el control obrero de la
producción.
◙ Los “preliminares de la Revolución de Octubre” [es decir la etapa
entre la contrarrevolución de Kornilov y octubre], se caracterizaron por
la formación de un Comité Revolucionario Militar dirigido por
TROTSKY, ante el temor de la toma de Petrogrado por los alemanes.
Los bolcheviques acabaron ocupando la ciudad. El buque de la armada
rusa, el Aurora, dirigió sus cañones hacia el Palacio de Invierno donde
estaba Kerensky.
6
Revolucionario ruso socialdemócrata, varias veces ministro. Fue expulsado del poder en el momento de la revolución
de Octubre.
7
Es bien conocido el viaje que realizó Lenin desde Suiza a Rusia, en un vagón sellado que los alemanes permitieron
pasar por su territorio a pesar de estar en guerra con los rusos. Se sabía que la intención de Lenin era acabar con la
guerra y hacer la revolución, por lo que Alemania se evitaría atender al frente oriental.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
10
TEMA 2
◙ El 5 de octubre el Soviet de Petrogrado y el Comité Revolucionario
Militar hicieron público un Manifiesto: ¡Todo el poder a los Soviets!,
aunque, de momento, la realidad fue otra ya que sólo los bolcheviques
dirigían la Revolución. La Guardia Roja bolchevique dirigida por
Trotsky, fue la que provocó el “Golpe de Estado” del 25 octubre 1917,
obra, pues, de un partido minoritario: el bolchevique que, como se ha
escrito, fue posible gracias a la situación de vacío de poder imperante y
a la descomposición del Estado.
◙ Se formó, por tanto, un nuevo gobierno: el CONSEJO DE
COMISARIOS DEL PUEBLO (Sovnarkom), constituido por: 11
intelectuales y 4 obreros además del llamado COMITÉ EJECUTIVO
CENTRAL de 100 miembros. La tarea principal que se impusieron fue
acabar con la guerra.
◙ Tras el armisticio de aquel mismo año 17, se firmó en marzo de 1918
la PAZ DE BREST-LITOVSK, una paz que Lenin precisaba tanto
desde el punto de vista de la pacificación interior como exterior, puesto
que su objetivo, como ya hemos señalado, era hacer la revolución. Lo
que sucedió en relación con la paz, fue que no todos los revolucionarios
estaban de acuerdo con la formulación leninista. Y es que una de las
interpretaciones que se daba a la guerra era que se trataba de una
“guerra revolucionaria”, contra el imperialismo burgués, por lo que
hacer la paz constituía, para ciertos revolucionarios, una traición a la
revolución proletaria internacional. Tal era, la interpretación de Trotsky.
◙ En el verano de 1918 se aprobó la CONSTITUCION soviética que, en
síntesis, implicaba:
♦
Aceptar como nueva forma del Estado, los Soviets.
♦
Dar al país la estructura de un Régimen Federal: la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS
♦
Aprobar los “Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado”
♦
Rechazar la separación de poderes, sustituida por el único poder totalitario- de los Soviets
◙ Mientras el nuevo régimen se fortalecía, los bolcheviques -que se
transforman en Partido Comunista-
organizan la Internacional
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
11
TEMA 2
Comunista, o III Internacional, que Lenin concebía como el motor de
la revolución que durante un corto tiempo parecía triunfar también en
Alemania y Hungría.
Implantada la revolución bolchevique en Rusia, cabe preguntarse si en el
país hubo una total aceptación del nuevo régimen. La resistencia antibolchevique, especialmente por parte de “rusos-blancos” -defensores del
régimen zarista-, dio paso a una auténtica guerra civil ayudados por
fuerzas extranjeras. Organizaron un Bloqueo a Rusia que duró hasta enero
de 1920 en que el Ejército Rojo, siempre a las órdenes de Trotsky, pudo
imponerse.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
12
TEMA 2
ESQUEMA DE LA FORMACIÓN EN RUSIA DE GRUPOS Y PARTIDOS
REVOLUCIONARIOS EN LA ETAPA CONTEMPORÁNEA
Antes de 1861
(-fecha de la liberación de los siervos-),
primer enfrentamiento de tipo político-ideológico con el zarismo:
grupo de los llamados POPULISTAS,
que representaban
Herzen y Bakunin, y cuyo objetivo era hacer la
revolución a través del numeroso campesinado ruso
Después de 1861 el Populismo tuvo muchos y especiales seguidores:
Lavrov, Chernicheuski, Kachëv
(-con los que Marx y Engels se mostraban de acuerdo en cuanto a la concepción revolucionaria-) :
es decir que se inclinaban por una
revolución de base campesina
(-al ser inexistente el movimiento obrero en la
Rusia zarista-)
que hiciera de la propiedad común el punto de partida para un cambio de estructuras productivas y
para una posterior extensión al resto de occidente.
En los años 70 del siglo XIX, los Populistas pusieron en marcha lo que denominaron la
“Marcha hacia el pueblo”,
es decir, el contacto entre
intelectuales, estudiantes y campesinos
para organizar la revolución. Pero tales intentos fueron un fracaso puesto que este
movimiento despertó, por lo general, la desconfianza del campesinado ruso
y porque el control policial zarista impidió que se extendiera por el país.
Años 80: el Populismo intentó de nuevo realizar una revolución, para lo cual organizaron
otro movimiento: “Tierra y libertad”
que mantuvo vivo el fuego de la revolución campesina
contra el zarismo sin alcanzar logros significativos. El movimiento se escindió en dos formaciones:
El grupo de “Voluntad del pueblo” que optó por la vía violenta.
Otra corriente se inclinó por lavía reformista organizando el
Partido Socialista Revolucionario
que en los años 90 tuvo un buen número de seguidores entre los campesinos.
Un grupo procedente de la versión populista revolucionaria, que tuvo que refugiarse en
Suiza tras el atentado contra el zar, dio cuerpo en 1883 a la primera organización rusa de tipo
propiamente marxista, presididos por Plejanov, y del que procederá posteriormente Lenin. De
esta misma formación se fueron configurando grupos diversos que teorizaron sobre el mejor modo
de hacer realidad la revolución socialista en Rusia.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
13
TEMA 2
En este clima se fundó en 1898 el POSD, Partido Obrero Social Demócrata que acabaría
convirtiéndose en su día, en el Partido Comunista ruso. El POSD celebró aquel mismo año su I
Congreso en Minsk donde un intelectual, Struve, redactó el primer Manifiesto del partido cuyo
contenido podemos brevemente resumir en dos puntos:
• aceptar las dos etapas teóricas de la revolución: la burguesa democrática y la proletaria
socialista,
• pero considerar en la práctica que la burguesía rusa no era suficientemente numerosa ni fuerte para
llevar a cabo el primer estadio por lo cual el proletariado ruso sería el que emprendiera la
revolución.
Con todo, en el seno del POSD cundió la división encarnada por dos conocidos líderes del
momento: Plejanov y Lenin; la escisión propiamente dicha se produjo en 1903 en el II Congreso
del Partido, en Petrogrado, donde se formaron dos grupos:
• el liderado por Plejanov al frente de los mencheviques que defendían la vía ortodoxa
revolucionaria,
revolucionaria es decir realizar primero la revolución burguesa y que el proletariado se uniera para
acabar con el “feudalismo y la autocracia rusa”.
• El encabezado por Lenin al frente de los bolcheviques, incitando a la revolución proletaria ya que
la burguesía liberal era incapaz de oponerse al régimen zarista de modo eficaz.
Síntesis bibliográfica: Como es bien sabido, este tema ha sido tratado
en numerosísimas ocasiones. Aquí sólo recogemos unas cuantas obras
significativas.
BAYNAC, J.: El terror bajo Lenin, Barcelona, Tusquets, 1978
BETTELHEIM, CH.: Las luchas de clases en la URSS, 1917-1923, Madrid, Siglo XXI, 1976
BROUÉ, P.: El Partido Bolchevique, Madrid, Ed. Ayuso, 1973
CARR, E.H.: Historia de la Rusia soviética, varios vols., Madrid, Alianza Ed., 1974... DROZ, J.:
Historia general del socialismo, Barcelona, Destino, 1985
FERNANDEZ, A.: La revolución rusa, Madrid, Ed. Istmo, 1990
FERRO, M.: La revolución rusa de 1917, Madrid, Villalar, 1977
HAJEK, M.: Historia de la Tercera Internacional, Barcelona, Crítica, 1984
HILL, CH.: La revolución rusa, Madrid, Ariel, 1973
LUXEMBURG, R.: La revolución rusa, Barcelona, Anagrama, 1975
NOVE, A.: Historia económica de la Unión Soviética, Madrid, Alianza Ed., 1973
PORTAL, R.: La Russie industrielle de 1881 à 1927, Paris, SEDES, 1976
ROSENBERG, A.: Histoire du bolchevisme, Paris, Grasset, 1967
SHUB, D.: Lenin, 2 vols., Madrid, Alianza Ed., 1977
SORLIN, P.: La sociedad soviética, 1917-1964, Barcelona, Plaza&Janés, 1974-1999
TAIBO, C.: La Unión Soviética (1917-1991), Madrid, Ed. Síntesis, 1993
TROTSKY, L.: Historia de la Revolución rusa, Madrid, ZYX, 1973
VENTURI, F.: El populismo ruso, 2 vols., Madrid Revista de Occidente, 1977.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
14
TEMA 2
Las Tesis de Abril: el camino hacia la revolución socialista
El 4 de abril, las expone en dos reuniones. Hay que destacar que fueron presentadas únicamente en
nombre propio y que fueron mal acogidas por la dirección del Pravda.
El programa de Lenin se resumía en las siguientes consideraciones:
- La guerra es imperialista, de rapiña. Es imposible acabar con ella, con una paz democrática, sin
derrocar el capital.
- La tarea de la revolución es ahora poner el poder en manos del proletariado y los campesinos
pobres. Ningún apoyo al gobierno burgués. No a la república parlamentaria. Volver a ella desde los
soviets es un paso atrás.
- Los bolcheviques están en minoría. Deben por tanto desarrollar una paciente labor de
esclarecimiento y propaganda.
- Nacionalización de todas las tierras del país y su puesta en manos de los soviets locales de
braceros y campesinos. Nacionalización de la banca bajo control obrero.
- Celebrar inmediatamente un congreso del Partido. Construir una Internacional revolucionaria,
rompiendo con la II Internacional.
El informe que había presentado Stalin el 29 de marzo era bien distinto: "El poder está compartido
por dos órganos. El Soviet ha asumido la iniciativa de las transformaciones revolucionarias. El
soviet... es un órgano destinado a controlar el gobierno. Este, por su parte, ha abrazado en la
práctica la misión de consolidar las conquistas del pueblo". Para Stalin los obreros y soldados hacen
la revolución y los burgueses la consolidan.
En los debates Lenin pregunta: ¿por qué no se ha tomado el poder? La respuesta que obtiene de
Kámenev es que la revolución burguesa aún no ha acabado. Lenin contesta que la única razón es
que el proletariado no está aún lo bastante consciente y subraya que la fuerza física está en manos
del proletariado. Los viejos dirigentes, pesimistas, se atrincheraban en la vieja teoría sin tener en
cuenta las peculiaridades del momento. Por el contrario, Lenin, apoyándose en la práctica, ponía al
día la teoría, y sobre todo, las tareas del bolchevismo. El partido y sus dirigentes debían de estar a la
altura. Debían de ganar la mayoría de los soviets, "explicar pacientemente". La experiencia ya se
encargaría de demostrar que esta orientación era correcta.
El partido bolchevique estaba, pues, en un momento revolucionario decisivo en plena crisis, pero
era un partido vivo, con miles de cuadros, forjados durante los años anteriores. Los debates, lejos de
desmoralizar, enriquecieron la organización. Con la llegada de Lenin, este enlazó su experiencia
con la táctica adecuada. Qué distinto sería después el partido de Stalin. Sin duda, si alguien se
hubiera atrevido a discrepar de esta forma en tiempos de Stalin, lejos de propiciar un debate,
hubiese sido condenado como traidor a la revolución. El partido que dirigió la revolución en
tiempos de Lenin tenía la más amplia libertad de discusión que se pueda imaginar y la máxima
unidad a la hora de actuar. Este era su secreto.
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
15
TEMA 2
Por cierto, hay que destacar que las Tesis de Abril enlazan directamente con la Teoría de la
Revolución Permanente de Trotski. No hay que olvidar que al presentar las Tesis el propio Lenin
fue acusado de...¡trotskista!
Lenin tuvo que combatir contra aquellos que aplicaban las fórmulas teóricas sin más. "El marxismo
no es un dogma, sino una guía para la acción", repetía continuamente frente a los que insistían en
que lo principal era establecer una República (burguesa) parlamentaria, para después luchar por el
socialismo __"consolidar las libertades", que se diría ahora__.
A partir de febrero existían dos poderes, pero esta situación no podía durar siempre. Uno de los dos
prevalecería. O el gobierno provisional, es decir, la burguesía, o los soviets. De darse el primer
caso, los terratenientes, que estaban representados en el Gobierno, no iban a hacer la revolución
agraria, ni los capitalistas a renunciar a nuevas anexiones, ni a mejorar las condiciones de vida de
los obreros. No iban a renunciar a apoyar a las potencias imperialistas de la misma forma que un
lobo no puede dejar de comer carne, nos guste o no nos guste. La única solución era, pues, que el
poder obrero prevaleciera. De lo contrario, una dictadura militar restablecería el "orden".
Notas sobre: Monarquía absoluta
La monarquía absoluta
absoluta es una forma ideal de gobierno que se basa en el principio que el monarca (rey
(rey,
rey,
emperador,
emperador, zar,
zar, etc.) tiene el poder absoluto y total en términos políticos. Esto quiere decir que no existe
una división de poderes - sobre todo ejecutivo y legislativolegislativo- ya que la fuente de ellos es el mismo soberano.
Ni mecanismos por el
el cual el soberano responda por sus actos. Si bien la administración de la justicia tenia
una autonomía relativa en relación al rey, este pueda cambiar las decisiones o dictámenes de los tribunales
en última instancia o reformar las leyes a su necesidad.
Históricamente la monarquía absoluta se desarrolla en la Edad Media tardía a partir del feudalismo y el
predominio
predominio que adquiere el rey en relación a los nobles que lo consideraban como un igual, pasando a ser
vasallos del rey.
Durante el siglo XVII surgió la teoría que el soberano solo respondía por sus actos ante Dios y por tanto era
su lugar tienen en la tierra con ello se buscaba legitimar las decisiones y la posición del rey ante sus
súbditos.(Teoría del Derecho Divino).
Con la ilustración surge el concepto del despotismo ilustrado,
ilustrado, por el cual la función del monarca era la de
traer el progreso y bienestar social y económico a su pueblo por medio de reformas y la asesoría de sus
funcionarios, rompiendo con el tradicionalismo de éste y entrando en conflicto con los intereses de la
nobleza.
Con el advenimiento de la revoluciones
revoluciones francesa y norteamericana, junto con la independencia de
Latinoamérica viene la crisis de las monarquías absolutas como formas de gobierno. Lo que llevo a la
instalación de monarquías constitucionales o la república como forma de gobierno como en Francia.
Francia.
Fuente: "http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa_absoluta"
Historia Contemporánea de Europa. S. XX.
TEMA 2
Ni co l á s II
18 6 8- 19 1 8
L en in
18 7 0- 19 2 4
16