la labor del poder judicial en la aplicación e interpretación de

LA LABOR DEL PODER JUDICIAL EN LA
APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE
TRATADOS INTERNACIONALES DE DDHH
DE LOS QUE MÉXICO ES ESTADO PARTE
México D.F., 7 de noviembre de 2012.
1. Breve contextualización de la relación entre derecho
internacional y derecho interno
2. El derecho internacional de los derechos humanos
(DIDH) y sus fuentes
3. Incorporación de las fuentes del DIDH al derecho interno
mexicano
4. Conclusiones
1. BREVE CONTEXTUALIZACIÓN DE LA
RELACIÓN ENTRE DERECHO INTERNACIONAL Y
DERECHO INTERNO
Premisa para el análisis: el derecho internacional y el
derecho interno son dos órdenes jurídicos autónomos y
complementarios que cuentan con sus propios criterios
de validez formal y material.
Ambos órdenes se conecta por medio del derecho
constitucional de los Estados.
La Constitución Política define el alcance jurídico
del Derecho Internacional, en su propio derecho
interno.
Puede ser:
Infra-constitucional: rango legal ó supra-legal
Constitucional
Supra-constitucional.
Principio de supremacía constitucional.
En el marco del Derecho Internacional Público
(DIP), los principios de buena fe y efecto útil
(realización del objeto y fin) determinan el alcance
de las normas internas a la luz de las
internacionales.
Fundamento normativo: artículos 26 y 27 de la
Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados.
Principio de primacía del derecho internacional
27. El derecho interno y la observancia de los
tratados. Una parte no podrá invocar las disposiciones
de su derecho interno como justificación del
incumplimiento de un tratado. Esta norma se entenderá
sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46.
46. Disposiciones de derecho interno concernientes a la
competencia para celebrar tratados.
1. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse
por un tratado haya sido manifiesto en violación de una
disposición de su derecho interno concerniente a la competencia
para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado
como vicio de su consentimiento, a menos que esa violación sea
manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de
su derecho interno.
2. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente
para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la
práctica usual y de buena fe.
Dualismo:
** Existen dos ordenamientos jurídicos distintos y separados:
el nacional y el internacional.
** La validez del derecho interno es independiente de su
conformidad o no con el derecho internacional.
** La norma internacional para recibir aplicación en el orden
interno necesita ser transformada o incorporada a éste, mediante
acto de voluntad del legislador nacional.
Monismo:
** Existe un “sistema normativo universal”.
Subordinación del derecho internacional al derecho
interno ó viceversa.
No… Pueden considerarse modelos mixtos como el
dualismo moderado.
Cada país decide libremente en su
Constitución cuál es el modelo que prefiere.
Hecho ilícito internacional…
propia
Cada Constitución establece diferentes relaciones de
las normas internacionales con su derecho interno y
define cuáles efectos le otorga a aquél respecto de su
sistema jurídico.
Las normas del derecho internacional de los derechos
humanos tienen un estatus jurídico especial…
2. EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS (DIDH) Y SUS FUENTES
Una propuesta de definición operativa…
El DIDH es una manifestación especializada del Derecho
Internacional Público (DIP) que parte del reconocimiento de la
dignidad humana como valor presupuesto de la comunidad
internacional y que se concreta en el establecimiento de un
conjunto de obligaciones a cargo de los Estados para asegurar el
pleno ejercicio de los derechos inherentes de la persona humana.
El DIDH se desarrolla mediante un conjunto autónomo de fuentes
normativas y se estructura institucionalmente mediante el
establecimiento de mecanismos internacionales de protección y
promoción de tales derechos.
El DIDH forma parte de un conjunto normativo de mayor
extensión que ha sido denominado por un amplio sector de
la doctrina internacionalista como derecho internacional de
protección de la persona humana (DIPPH).
El DIPPH, además del DIDH, cuenta con las siguientes
cuatro áreas jurídicas:
Derecho internacional humanitario (DIH); derecho penal
internacional (DPI); derecho internacional de las personas
refugiadas (DIR); y derecho internacional del trabajo (DIT).
DIP
DERECHO
INTERNACIONAL
DIP
DIPPH
DIDH
Normas
de Ius
Cogens
Doctrin
a
Costumbre
Tratados
DDHH
Principios
Generales
Del Der.
Jurisprudencia
Soft
Law
Sistemas internacionales de protección de
derechos humanos:
* ONU
* OEA
DIDH
Sistema
InterAmericano
Sistema
Jurídico
Nacional
Sistema
Universal
El sistema de derechos humanos de la ONU
(sistema universal), cuenta con nueve
tratados básicos que desarrollan de manera
sustantiva los derechos humanos.
ICERD
• Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial
• México es Parte de este tratado desde el 20 de marzo de 1975. Ver DOF del 13 de junio de 1975.
ICCPR
• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
• México es Parte de este tratado desde el 23 de junio de 1981. Ver DOF del 20 de mayo de 1981.
ICESCR
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
• México es Parte de este tratado desde el 23 de junio de 1981. Ver DOF del 12 de mayo de 1981.
CEDAW
• Convención sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer
• México es Parte de este tratado desde el 3 de septiembre de 1981. Ver DOF del 12 de mayo de 1981.
CAT
• Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
• México es Parte de este tratado desde el 26 de junio de 1987. Ver DOF del 6 de marzo de 1986.
CRC
• Convención sobre los Derechos del Niño
• México es Parte de este tratado desde el 21 de octubre de 1990. Ver DOF del 25 de enero de 1991.
ICRMW
• Convención internacional sobre la protección de los trabajadores migratorios y de sus familiares
• México es Parte de este tratado desde el 1 de julio de 2003. Ver DOF del 13 de agosto de 1999.
ICPPFD
• Convención Internacional para la protección de las personas contra las Desapariciones Forzadas
• México es Parte de este tratado desde el 23 de diciembre de 2010. Ver DOF del 22 de junio de 2011.
ICRPD
• Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad
• México es Parte de este tratado desde el 3 de mayo de 2008. Ver DOF del 2 de mayo de 2008.
El sistema de derechos humanos de la ONU
(sistema universal), cuenta con nueve
Comités y un Subcomité que tienen por
mandato interpretar los nueve tratados
básicos.
Comité de Derechos Humanos (CCPR)
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
(CESCR)
Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial
(CERD)
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la
Mujer (CEDAW)
Comité contra la Tortura (CAT)
*** Subcomité para la Prevención de la Tortura (SPT)
Comité de los Derechos del Niño (CRC)
Comité para la Protección de los Derechos de todos los
Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (CMW)
Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad
(CRPD)
Comité contra las Desapariciones Forzadas (CED)
El sistema de derechos humanos de la OEA
(Sistema Interamericano), cuenta con siete
tratados básicos que desarrollan de manera
sustantiva los derechos humanos.
Belem
do Pará
CIDFP
2002
1998
Pena de
muerte
CADH
CADH
DESC
1981
1996
2007
TORTURA
1987
Personas
con discapacidad
2001
Sistema
Interamericano
El sistema de derechos humanos de la OEA
(sistema interamericano), cuenta con dos
órganos principales que interpretan y
aplican las normas interamericanas sobre
derechos humanos.
Corte
Interamericana de
Derechos Humanos
Comisión
Interamericana de
Derechos Humanos
Normas
de Ius
Cogens
Doctrin
a
Costumbre
Tratados
DDHH
Principios
Generales
Del Der.
Jurisprudencia
Soft
Law
*** Fuentes del DIP
Artículo 38 1. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
a.
b.
c.
d.
Los tratado internacionales;
La costumbre internacional;
Los principios generales de derecho;
Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
mayor competencia de las distintas naciones.
Acuerdo internacional regido por el derecho
internacional y celebrado por escrito, entre uno o varios
Estados […], ya conste ese acuerdo en un instrumento
único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera
que sea su denominación particular (“Carta” , “Estatuto”
, “Convención” , “Convenio” , “Pacto” , “Protocolo”).
Los TIDH se inspiran en valores comunes superiores
(centrados en la protección de la persona humana), están
dotados de mecanismos específicos de supervisión, se aplican
de conformidad con la noción de garantía colectiva,
consagran obligaciones de carácter esencialmente objetivo, y
tienen una naturaleza especial, que los diferencian de los
demás tratados, los cuales reglamentan intereses recíprocos
entre los Estados Partes y son aplicados por éstos.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
No se deben confundir con los Principios del Derecho
Internacional Público, ni con los Principios de los Derechos
Humanos, se trata de normas que se relacionan con los
diferentes sistemas jurídicos internos de los Estados y aluden
principalmente a cuestiones procesales en general y a asuntos
probatorios en específico, esto es, “una proposición jurídica tan
fundamental que puede ser encontrada en los sistemas jurídicos
más significativos del mundo”. Ejemplo: onus probandi incumbit
actori. Donde no distingue el legislador, no le es dado distinguir
al intérprete.
3. INCORPORACIÓN DE LAS FUENTES DEL DIDH
AL DERECHO INTERNO MEXICANO
Las reformas de junio de 2011.
Amparo (DOF del 6 de junio de 2011)
Derechos Humanos (DOF del 10 de junio
de 2011).
Nuevo paradigma del Derecho
Constitucional mexicano: protección de la
persona humana y goce efectivo de los
derechos humanos.
Principales normas reformadas:
*** Capítulo I del Título Primero
De los Derechos Humanos y sus Garantías
Artículo 1o. Fuentes de los Derechos Humanos //
Principios de Interpretación: pro personae y conforme //
Obligaciones de las autoridades // Principios para la
aplicación de las normas de derechos humanos.

Principales normas reformadas:
Artículo 3o. Educación en Derechos Humanos

Artículo 11. Libertad de circulación y residencia //
Asilo y refugio.

Artículo 15. Límites materiales a la celebración
de tratados.

Artículo 18. Sistema penitenciario y Derechos
Humanos.

Principales normas reformadas:
Artículo 29. Restricción y suspensión de Derechos y
Garantías // Derechos y Garantías irrestrictos e
insuspendibles.

Artículo 33. Derechos Humanos de las personas
extranjeras // Debido proceso y expulsión.

Artículo 89. Límites materiales a la política exterior.

Artículo 97. Medidas disciplinarias en le PJF.

Principales normas reformadas:
Artículo 102.B. Ampliación del alcance de las
funciones y de las recomendaciones de los
organismos públicos de Derechos Humanos.

Artículo
105.II.g.
Acciones
de
inconstitucionalidad respecto de leyes violatorias de
los derechos humanos reconocidos en la CPEUM y
en los tratados internacionales de los que México es
Parte.

Se reformaron los artículos 94, 100, 103,
104, 107 y 112 de la CPEUM
Protección de la persona
humana y goce efectivo de
sus Derechos Humanos
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos
todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías
para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y
bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos
se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
¿Bloque de constitucionalidad?
Control difuso de
Convencionalidad
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
¿QUÉ ES?
Categoría jurídica desarrollada por la jurisprudencia y la
doctrina, en el marco del constitucionalismo comparado, que
busca optimizar la interpretación y aplicación del principio de
supremacía constitucional, determinando el conjunto de normas
que tienen jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico.
LA PARADOJA ENUNCIADA POR UPRIMNY …
…este concepto hace referencia a la existencia de normas
constitucionales que no aparecen directamente en el texto
constitucional. ¿Qué significa eso? Algo que es muy simple
pero que al mismo tiempo tiene consecuencias jurídicas y
políticas complejas: que una constitución puede ser
normativamente algo más que el propio texto constitucional,
esto es, que las normas constitucionales, o al menos
supralegales, pueden ser más numerosas que aquellas que
pueden encontrarse en el articulado de la constitución escrita.
CONCLUSIÓN:
Las constituciones no son códigos totalmente cerrados, ya
que los textos constitucionales pueden hacer remisiones,
expresas o tácitas, a otras reglas y principios, que sin estar
en la constitución, tienen relevancia en la práctica
constitucional en la medida en que la propia constitución
establece que esas otras normas tienen una suerte de valor
constitucional.
¿EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD ES UNA
CATEGORÍA QUE SÓLO SE APLICA A LOS
DERECHOS HUMANOS?
No, sin embargo, ha tenido un desarrollo homogéneo en el
derecho constitucional contemporáneo, en el que las
Constituciones Políticas vienen dando un tratamiento
privilegiado a los derechos humanos de fuente
internacional…
“ese tratamiento privilegiado se justifica porque existe
una afinidad axiológica y normativa profunda entre el
derecho internacional contemporáneo, que a partir de la
Carta de las Naciones Unidas y de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos de 1948, sitúa a los
derechos humanos en su cúspide, y el derecho interno
contemporáneo, que ubica de modo equivalente a los
derechos constitucionales y fundamentales. Es pues
natural que las nuevas constituciones enfaticen esa
afinidad confiriendo un status especial a los
instrumentos internacionales de derechos humanos”
Uprimny.
¿EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
PERMITE
RESOLVER
PROBLEMA
DE
JERARQUÍA NORMATIVA?
Sí, en tanto propone la integración normativa respecto de
normas constitucionales en sentido material que no están
expresamente establecidas en el texto de la CP.
No, en tanto que cada una de las normas que se vinculan
al BC mantiene su naturaleza jurídica propia.
¿CÓMO
ENTENDER
EL ALCANCE
DEL
PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
VIS-Á-VIS EL CONCEPTO DE BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD?
- El criterio de remisión expresa del propio texto
constitucional.
- El criterio de la naturaleza materialmente constitucional
de determinados principios y derechos.
EL CRITERIO DE LA NATURALEZA MATERIALMENTE
CONSTITUCIONAL DE DETERMINADOS PRINCIPIOS Y
DERECHOS
EJEMPLO:
TESIS AISLADA : P. LXI/2010
INSTANCIA: PLENO SCJN_ NOVENA ÉPOCA
MATERIA(S): CONSTITUCIONAL
DERECHO A LA VIDA. SUPUESTOS EN QUE SE
ACTUALIZA SU TRANSGRESIÓN POR PARTE DEL
ESTADO.
El derecho a la vida impone al Estado una obligación
compleja, en tanto que no sólo prohíbe la privación
de la vida (que se traduce en una obligación negativa:
que no se prive de la vida), sino que también exige
que, a la luz de la obligación de garantizar el pleno,
libre y efectivo ejercicio de los derechos humanos,
adopte medidas positivas para preservar ese derecho
en el ámbito legislativo, judicial y administrativo.
EN SUMA:
El bloque de constitucionalidad parte del supuesto según el
cual “las normas constitucionales no son sólo aquellas que
aparecen expresamente en la Carta sino también aquellos
principios y valores que no figuran directamente en el
texto constitucional pero a los cuales la propia
Constitución remite”.
COLOMBIA
Bloque de constitucionalidad stricto sensu: Principios y normas
de valor constitucional, los que se reducen al texto de la
Constitución propiamente dicha y a los tratados internacionales
que consagren derechos humanos (…)
Bloque de constitucionalidad lato sensu: todas aquellas normas,
de diversa jerarquía, que sirven como parámetro para llevar a
cabo el control de constitucionalidad de la legislación.
MÉXICO
Tesis Jurisprudencia: P./J. 18/2007
Pleno de la SCJN _ Novena Época
Materia(s): Constitucional
ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL. JUNTO CON LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS INTEGRA BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA
ELECTORAL.
Los artículos [122.A.II, 122.V.f y 116.IV.b-i], de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, y las normas que en particular
establezca el legislador federal en el Estatuto de Gobierno del Distrito
Federal, integran un BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD en
materia electoral para esta entidad. Lo anterior es así, ya que el artículo
122, apartado C, base primera, fracción V, inciso f), de la Constitución
Federal, señala que las disposiciones que rijan en materia electoral en el
Distrito Federal deben sujetarse al Estatuto de Gobierno del Distrito
Federal […], y el respeto a la jerarquía constitucional es un requisito
para la validez de dicho Estatuto, por lo que, el respeto a lo dispuesto
por él, es un requisito de validez para las actuaciones de todas las
autoridades del Distrito Federal.
MÉXICO
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD COMO:
* Criterio para determinar la Fuente de derechos humanos
* Parámetro de control de constitucionalidad
* Como criterio de interpretación constitucional
CRITERIO PARA DETERMINAR LA FUENTE DE
DERECHOS HUMANOS
Artículo 1°. En los Estados Unidos Mexicanos todas las
personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su
protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
CRITERIO PARA DETERMINAR LA FUENTE DE
DERECHOS HUMANOS
Artículo 15. No se autoriza la celebración de tratados para la
extradición de reos políticos, ni para la de aquellos delincuentes del
orden común que hayan tenido en el país donde cometieron el
delito, la condición de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud
de los que se alteren los derechos humanos reconocidos por esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.
Artículo
25.
Protección
Judicial
(CADH)
1. Toda Persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces
o tribunales competentes, que la ampare contra actos
que violen sus derechos fundamentales reconocidos por
la Constitución, la ley o la presente Convención, aun
cuando tal violación sea cometida por personas que
actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
MÉXICO
Tesis aislada de la Primera Sala de la SCJN: XIX/2011
(10a.)
Localización: Décima Época
No. de Registro No. 2000126
Materia(s): Constitucional.
PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE
SELECCIÓN DE LA NORMA DE DERECHO
FUNDAMENTAL APLICABLE.
De conformidad con el texto vigente del artículo 1o. constitucional
[…], en materia de derechos fundamentales, el ordenamiento jurídico
mexicano tiene dos fuentes primigenias: a) los derechos fundamentales
reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; y b) todos aquellos derechos humanos establecidos en
tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes, son
normas supremas del ordenamiento jurídico mexicano. Esto implica
que los valores, principios y derechos que ellas materializan deben
permear en todo el orden jurídico, obligando a todas las autoridades a
su aplicación y, en aquellos casos en que sea procedente, a su
interpretación.
PARÁMETRO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Artículo 103. Los tribunales de la Federación resolverán toda
controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que
violen los derechos humanos reconocidos y las garantías
otorgadas para su protección por esta Constitución, así como
por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte.
PARÁMETRO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Artículo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nación
conocerá, en los términos que señale la ley reglamentaria, de los
asuntos siguientes: […]
II. De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto
plantear la posible contradicción entre una norma de carácter
general y esta Constitución.
Las acciones de inconstitucionalidad podrán ejercitarse, dentro de
los treinta días naturales siguientes a la fecha de publicación de la
norma, por: […]
g) La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra
de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así
como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo
Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren
los derechos humanos consagrados en esta Constitución y en los
tratados internacionales de los que México sea parte […]
COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN
Artículo 1o. […]
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
ARTÍCULO 29. ESTADOS DE EXCEPCIÓN (SUSPENSIÓN DE
GARANTÍAS)
[…]
En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el
ejercicio de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la
personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la
familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos
políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia
religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de
la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la
prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías
judiciales indispensables para la protección de tales derechos.
Ley
Ley
Ley
Esquema de Control
de
convencionalidad
Ley aplicable al caso
¿Puerta de entrada constitucional
de todas las fuentes del DIDH?
A. “Fuentes auxiliares” del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos relevantes para la interpretación conforme y
el control difuso de convencionalidad:
1. Jurisprudencia lato sensu;
2. Doctrina especializada; y
3. Soft Law
B. El uso del corpus iuris de los Derechos Humanos: el caso del
penal Miguel Castro Castro vs. Perú.
3. Conclusiones
STRICTO SENSU : decisiones de autoridades judiciales.
*** Tribunales nacionales (derecho comparado)
*** Tribunales internacionales (Corte Interamericana,
Corte Europea, Tribunales Penales Internacionales ad hoc,
Corte Penal Internacional)
LATO SENSU : además de las autoridades judiciales
podemos incluir las decisiones de organismos
internacionales que tienen competencia para conocer casos
concretos: CIDH, Comités de la ONU.
¿La Jurisprudencia en el derecho internacional de los
derechos humanos (DIDH) es una fuente auxiliar?
No. En el DIDH la jurisprudencia es una fuente
principal.
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH)
¿Qué entiende por jurisprudencia la corte IDH?
Interpretación con autoridad del tratado (CADH y otros)
** Funciones de la Corte IDH
i. Jurisdicción contenciosa: SENTENCIAS
ii. Jurisdicción consultiva: OPINIONES CONSULTIVAS
iii. Medidas provisionales: RESOLUCIONES
iv. Supervisión de cumplimiento: RESOLUCIONES
En su función cuasi-jurisdiccional los Comités de las
Naciones Unidas y la CIDH conocen casos concretos y
adoptan decisiones en las que interpretan y aplican las
normas de los tratados a los casos concretos.
** Convención
Americana sobre
Derechos
Humanos
** Declaración
Americana de los
Derechos y
Deberes del
Hombre
Comisión
Interamericana
de Derechos
Humanos
INTERPRETAR Y APLICAR EL DERECHO
“DERECHO APLICABLE”.
Tribunal Europeo – Corte Africana
Corte Internacional de Justicia
Corte Penal Internacional (Tribunales ad-hoc)
Fuente auxiliar
En su función cuasi-jurisdiccional los Comités de las
Naciones Unidas y la CIDH conocen casos concretos y
adoptan decisiones en las que interpretan y aplican las
normas de los tratados a los casos concretos.
** Resoluciones y Declaraciones de las Asambleas
Generales de la ONU y la OEA.
** Otras Declaraciones y Resoluciones de órganos
integrados democráticamente:
Consejo de Derechos Humanos
Consejo Económico y Social
Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas
Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión.
Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no
privativas de la libertad (Reglas de Tokio)
Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de
la justicia de menores (Reglas de Beijing)
Carta Democrática Interamericana.
El caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú