Revisión Bibliográfica ENDODONCIA • Volumen 30 • Número 1 • Enero-Marzo 2012 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica Jorge Vera Rojasl, Marianella Benavides García2, Eugenio Moreno Silva3, Mónica Romero Viñas4 lProfesor de la Especialidad en Endodonda de la Universidad Intercontínental México DF. Práctica privada en Endodoncia, Puebla, México. zProfesora de Endodoncia de la Universidad de Costa Rica. Práctica Privada én Endodoncia , Costa Rica. 3Coordinador de la Especialidad en Endodoncia, Universidad Intercontinerttal México DE Práctica privada en Endodoncia, México, D.F. 'Práctica privada en Endodoncia. Puebla, Puebla. Correspondencia: Dr. Jorge Vera, Posgrado de Endodoncia, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de TIaxcala, Ave. Lira y Orteg'l s/n, Tixcala, TIax. Méxi,co. RESUMEN Una pr funda desinfección del istema de conducto considerado el requi ito clave para el éxito d 1tratamiento de conduct Aunque esto pueda conseguirse medianle la limpieza q¡únúco-mernnica es imposible conformar y limpiar los conductos radiculares en su totalidad por lo compUcada naturnleza anatómica de los mism . Aún con el uso de la instrumentación rotatoria, los instrumentos di ponibles en la actualidad lo actúan en la parte central d los conduct dejando aleta ) istmos in haber ido tocados despu d la completa preparaci6n de las mismos. por eso qu la preparación mecánica debe ser combinada con una adecuada irrigación, ya que esta última permite limpiar más allá d lo alcanzado únicament con la instrumentación. A lravés d la historia de la Endodonda se han hecho continuos esfuerlos para desarrollar sistemas más efectivos para llevar y agitar el irrigante en los conductos radiculares. El propó ito de este artículo es presel\tar una revi Ión de los método de irrigaci n di ponibl en la ctunlidad en Endodonda. P BM VE Irrigación; Agitación; Asistidos por máquinas; M.1l'lual dinámica. 118 '[({II Tlrorough disillfrclioll ollhe rool callal s)/SII!JII is cousidered a kvy req 11 iromell/ for SUCCI!Ssfll/l'Clol coila/ Irelllllwnl. 1I/l/lOugll llIis I/uglr/ be ac!lieved througlr clremo-mechonico/ rlebridCJllClI1 il is impossiule lo shope ami cleall tire root corral syslem compl te/y uemuse of tire ¡utrica/e uMure 01 roo' callO/ O/I/I/OI11Y. Currell/ Irapillg alld e/ml/iug sy Icms alld lec/II/il/lles IIclllJaiuly ill tlJi! Ct'lItral (lrea 01111 callal, /¡'tfOillgfills 01111 is/hmi Im/ollc/led afler Ilre preparaliol/lras ocel/ completed. 'n¡erc/ore, insll'//mel/talioll mus/ 1Jc combil/ed !Llitll adeqllale i/'rigalíoll 01l01Oill8 lo cleOl! olld disilllecl1Jcyolld 1011111 II/iglr/ hovlt!Jec¡, aclriclJf!d by roo/ Cimal ill'lmmelllalion alolle. 'J1rllJuglrollt Ilre hislory o/I!lIdOlIOlllic; a. a speriol/y, 01/ eJJorts 1Iove conlinuou /y been/llade lo dl!lJl!/opmon: effecliue in'igal/t delivery Itlld agilalioll sysli'l1/S to improve root ama} in'igaIiOIl. 11 i' tlle Jlurpose 01 tI,i- arlie/e lo present 0/1 OlJt!ruiew o/ amlcmporO/y /IIel1l0ds Illmiloule ill l/le spccíol/y'o imp/'ovc ilTigalíoll ill Ihe rool 011101 syslem, KEYWORD IlTigo/lOlI; l\gllotioll; lv/ocl,ine-05SÍsled; Manual dYlJamic. Endodonda 2012; 30 (N° 1):31-44 31 J. Vera Rojas y coIs. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL TRATAMIENTO DEL CONDUCTO RADICULAR El principal objetivo del tratamiento endodóntico es la prevención o tratamiento de la periodontitis apical, mediante la prevención o eliminación de la infección microbiana del sistema de conductos radiculares(l). La remoción de remanentes de tejido pulpar, microorganismos así como toxinas bacterianas del sistema de conductos, es esencial para el éxito de la terapia endodóntica, y es ampliamente aceptado que la forma para lograrlo se basa en la limpieza y conformación del sistema de conductos radiculares, ya que los microorganismos que permanecen en el conducto radicular después del tratamiento o que por alguna razón 10 vuelven a colonizar después de la obturación, son la principal causa del fracaso endodóntico, por lo tanto, la desinfección debe optimizarse(Z). Es imposible limpiar y conformar los conductos radiculares en su totalidad por la complejidad anatómica que estos presentan(3); aun con el uso actual de la instrumentación rotatoria, los instrumentos actúan sólo a nivel central del conducto radicular dejando aletas e istmos sin tocar después de la completa preparación de los mismos(4). Peters y cols. comprobaron que la instrumentación mecánica deja aproximadamente de135% a140% de las paredes del conducto radicular sin tocar(S) y estas áreas pueden albergar detritus, bacterias organizadas en biofilms así como sus productos de desecho, los cuales pueden impedir una buena adaptación del material de obturación y resultar posteriormente en inflamación perirradicular(6). Varios estudios han demostrado que el pronóstico de éxito de un tratamiento endodóntico aumenta entre el 10% y el 26% cuando se obtiene un cultivo negativo antes de la obturación(?), En caso de necrosis pulpa¡' o de periodontitis perirradicular, la desinfección deberá considerarse como un paso crucial durante el tratamiento endodóntico, ya que se ha demostrado que durante la obturación nunca se logra un sellado total de la compleja anatomía interna del conducto radicular, la cual, en caso de contener tejido infectado, aun con la presencia del material de obturación, no evitará el fracaso endodóntico(8). Los irrigantes intraconducto aumentan la eliminación bacteriana y facilitan la remoción de tejido necrótico y partículas de dentina del conducto radicular; además, previenen el empaquetamiento de tejidos duros y blandos infectados en el área apical radicular e incluso a nivel periapical<9), Sin embargo, se ha demostrado que a pesar del uso de estos agentes, las bacterias intraconducto pueden permanecer después de la preparación biomecánica(6,lO). 32 Figura 1. Molar con anatomía com- pleja del sistema de co/lductos radiculares mostrando lo estrecho y COI1finado del sistema de cOl1ductos a nivel ;pica_L_ Es importante recalcar que los irrigantes deben permanecer en contacto directo con las paredes del conducto radicular para una efectiva acción, de forma particular en la porción apical de conductos radiculares estrechos(l1) (Fig. 1). A través de la historia de la Endodoncia se han realizado continuos esfuerzos para desarrollar sistemas más efectivos de irrigación en endodoncia, por 10 que en el presente capítulo se revisarán los métodos de irrigación disponibles en la actualidad así como sus ventajas y desventajas. CARACTERÍSTICAS DEL IRRIGANTE IDEAL PARA ENDODONCIA Idealmente, los irrigantes deben tener la capacidad de disolver tejido orgánico, ser antimicrobianos de amplio espectro, ser eficaces contra microorganismos anaerobios y facultativos organizados en biofilms, tener la capacidad de inactivar endotoxinas así como prevenir la formación de detritus y ladillo dentinario durante la instrumentación o disolverlo una vez formado(Z). En contacto con tejido vital, no deben ser tóxicos para los tejidos periodontales y con poco potencial para causar una reacción anafiláctica; sin embargo, hasta el momento no existe un irrigante con todas esas propiedades. Es por esta razón que a través del tiempo se han utilizado diferentes tipos de sustancias, entre ellas: el hipoc1orito de sodio, el EDTA, la c1orhexidina, el Ca (OHh, el H Z0 2, etc., con el fin de aprovechar y/o combinar sus diferentes propiedades. El principal problema que se presenta hoy en día es que no hay un irrigante que por sí solo pueda eliminar la parte orgánica e inorgánica de110dillo dentinario resultante de la instrumentación de los conductos radiculares(12), y es difícil que estos mantengan contacto directo con la superficie de las paredes dentinarias, especialmente en la porción apical de los conductos radiculares estrechos(13). Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica SOLUCIONES IRRIGANTES MÁs UTILIZADAS EN ENDOOONCIA HipocIorito de sodio El hipoclorito de sodio fue introducido durante la Primera Guerra Mundial por un médico llamado Dakin en una solución al O,S % para el lavado de heridas. Como irrigante radicular se recomendó desde 1936 por Walker. Grossman y Meiman demostraron su habilidad quúnica para disolver tejido pulpar necrótico y vital(14.15). El hipoclorito de sodio tiene un efecto antibacteriano superior comparado con otros desinfectantes que han sido usados en el sistema radiculat<16.17), probablemente es el irrigante de mayor uso durante el tratamiento endodóntico y numerosos estudios han demostrado su capacidad para remover detritus superficiales y disolver tejido orgániCO(18-2.'l). El hipoclorito de sodio comercialmente disponible se encuentra a una concentración de entre el 6% y elS,2S%, tiene un pH alcalino de entre 12 y 13, yes hipertóniCQ(24). En agua se ioniza a Na+ y OCl- (ion hipoclorito), manteniendo un equilibrio con el HOCl (ácido hipocloroso); si su pH se aproxima a 4-7 el cloro predomina como ácido hipocloroso, mientras que a un pH arriba de 9 aumenta el ion hipoclorito. El ácido hipocloroso se considera la parte activa responsable de la inactivación bacteriana por la liberación del gas cloro, por lo tanto, la actividad antibacteriana del NaOCl es mayor cuando el porcentaje de ácido hipocloroso es altO(9). De las sustancias actuales, el hipoclorito de sodio parece ser la ideal, ya que abarca algunos requerimientos primordiales como irrigante, entre ellos: una potente acción antibacteriana contra esporas, hongos y ViruS(2.25-27). En el tratamiento de conductos radiculares, el NaOCl ha sido usado en diversas concentraciones que van desde el O,S% alS,2S%. Senia reportó que a una concentración del 5,25% no sólo es efectivo contra formas vegetativas sino también contra esporas; además, es capaz de eliminar patógenos organizados en biofilm y en túbulos dentinarios, así como lograr la inactivación de endontoxinas propias de los microorganismos Gram negativos(28). Algunos estudios han comprobado la efectividad del NaOCl alS% para disolver tejido, así como su acción inmediata y continuada por al menos unahora(l8,29-31). Es importante destacar que la dilución de NaOCl alS% en partes iguales de agua no afecta su acción disolvente, sin embargo una modificación como la solución de Dakin (NaOCl .S%) tiene poca acción disolvente(29). Un estudio de Gordon y cols. demostró que soluciones de NaOCl al 3% y S% son igual de efectivas en cuanto a la disolución de tejido vital pero superiores a una concentración del 1%(31). Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 En cuanto a la disolución de tejido necrótico, Harrison y coIs. demostraron que la dilución del NaOCl disminuye significativamente la propiedad para disolver tejido necrótico. Su concentración al2,S% fue tan solo un tercio efectiva en comparación con una concentración del 5,25%(32). La actividad antimicrobiana también está relacionada a su concentración, debido a que las altas concentraciones toman menos tiempo para inhibir el crecimiento bacteriano que las bajas concentraciones. Gomez y cols. demostraron que el NaOCl al S,2S% mata E. faecalis en 30 segundos, mientras que a concentraciones del 0,5% al 2,5% requieren de 10 a 30 minutos, por lo tanto se recomienda aumentar la efectividad de las bajas concentraciones de NaOCl utilizando grandes volúmenes de irrigante, un recambio frecuente o presencia del irrigante en el conducto por períodos de tiempo mayor(32,33J. El uso del NaOCl alS,25% ha sido cuestionado debido a su potencial de toxicidad; sin embargo, Harrison y coIs. no encontraron diferencias significativas en cuanto a la incidencia o grado de dolor entre citas en los casos irrigados con NaOCl al 5,25% y solución salina. Por otro lado, Pashley mostró que el NaOCl tiene más efectos cáusticos sobre tejidos sanos alS,2S% que al O,S% o al1%; sin embargo, es evidente que en infecciones persistentes y retratarnientos se requiere mayor concentración para aumentar su efecto antimicrobiano(9J, aunque un estudio de Ng y coIs. demostró que no hay diferencia en éxito endodóntico al variar la concentración del NaOCl(1l1). El hipoclorito de sodio, a pesar de tener excelentes propiedades como las mencionadas anteriormente, presenta ciertas desventajas, entre ellas, ser citotóxico, altamente irritante si se extruye al área periapical, no tener la capacidad de penetrar y limpiar porciones estrechas y confinadas del sistema de conductos y principalmente, ser ineficiente en la remoción del ladillo dentinario, lo cual es fundamental para la eliminación de su microflora y toxinas, aumentando al mismo tiempo la capacidad del selle y reduciendo el potencial de supervivencia y reproducción de las bacterias. Estas han sido una de las principales razones por las cuales a través del tiempo se ha buscado otro tipo de irrigantes que contrarresten esos inconvenientes, pero la búsqueda no ha sido fácil ya que no hay un irrigante que cuente con todas las propiedades útiles del hipoclorito de sodio; mientras tanto, han surgido estudios que buscan potenciar la acción del hipoclorito de sodio modificando su pR. Todas las soluciones de hipoclorito de sodio disponibles comercialmente son alcalinas, hay dos razones principales para esto: 1) las soluciones no alteradas de hipoclorito de sodio son alcalinas per se, y y 2) las soluciones neutralizadas o acidificadas se vuelven inestables y por lo tanto no pueden ser almacenadas o comercializadas de esta forma(341. 33 J. Vera Rojas y cols. Son varios estudios los que han comparado la eficacia antibacteriana del NaOCl ajustando su pH. Algunos han acidificado la solución agregando ácido acético, esto porque en estudios previos se ha demostrado que otros ácidos Oáctico, cítrico, etc.) consumen el cloro disponible reduciendo la actividad antibacteriana del desinfectante; el ácido acético no tiene ningún efecto sobre el cloro disponible. Un estudio concluye que la actividad antibacteriana del NaOCl al 4,2% se potencializa con una ligera acidificación del NaOCl a un pH 6,5. El problema que se presenta al acidificar el hipoclorito de sodio es que este se vuelve altamente inestable(35l. Por otra parte, se ha demostrado que volviendo más alcalino el hipoclorito de sodio (que ya de por sí lo es) utilizando hidróxido de sodio, presenta mayor eficacia disolviendo tejido blando comparado con el hipoclorito de sodio normal (conteniendo la misma cantidad de cloro disponible), su utilización conllevaría a una abreviación del tiempo de irrigación en el tratamiento de endodoncia. El hidróxido de sodio (o cualquier otra base fuerte) mantiene los niveles de pH altos a pesar del consumo del cloro disponible así que todo ese elor e mantiene como ion hipoclorito. Una de las de ventajas que presenta te proc dimiento es que el dañn a la dentina se incrementa tcunbién. y podría ser potencialmente más cáustico(36). Clorhexidina La clorhexidina es un efectivo agente antibacteriano de amplio espectro que actúa en contra de bacterias gram positivas y gram negativas. Tien.e tm componente molecular catiónico que se adhiere a áreas de la membrana celular negativamente cargadas, provocando lisis celular. La clorhexidina ha sido utilizada en la terapia periodontal durante muchos años. Su uso como irrigante en endodoncia se basa en la sustantividad y en su efecto antimicrobiano de larga duración que deriva de su adhesión a la hidroxiapatita(37,381. Una de las principales desventajas de la clorhexidina como irrigante en endodoncia es que no posee capacidad de disolución de tejido(391. Otra desventaja de este irrigante es la formación de un precipitado de color café -anaranjado altamente tóxico conocido como para-cloro-anilina (PCA) cuando se combina con hipoclorito de sodio(40), o cuando permanece en el conducto por periodos de 14 días o más a 37°C. La formación de dicho precipitado puede deberse a la reacción ácido-base entre el NaOCl y la CHX. La clorhexidina es un ácido dicatónica (pH 5.5-6.0) que tiene la posibilidad de donar protones siendo el NaOCl alcalino y capaz de aceptar los mismos. Este intercambio resulta en la formación de una sustancia neutral e insoluble conocida como "precipitado"(41.42) aunque existen estu- 34 dios que mediante el uso de NMR espectroscopia encuentran cuestionable que dicho precipitad sea PCA(G). Por todo lo <Ulteriormente mencionado, su uso como itrigante en endodoncia ha disminuido y se ha cuestionado recientemente. Soluciones quelantes Los agentes quelantes se introdujeron a la endodoncia para ayudar en la preparación de conductos calcificados y <Ulgostos, en 1957, por Nygaard-Ostby; estos, forman complejos estables con el calcio propio de la dentina radicular y cuando todos los iones disponibles se han unido, se establece un equilibrio, deteniendo así la disolución del material inorgánico, por lo que las propiedades del EDTA se vuelven autolimitantes. Esto ocurre debido a la disminución del pH de la sustancia durante la desmineralización de la dentina(44). Los quelantes, al formar un complejo de calcio estable con el lodo dentinario, la capa de detritos y los depósitos cálcicos a lo largo de las paredes de los conductos, pueden ayudar a prevenir el bloqueo apical y contribuir a la desinfección ya que de esta manera se mejora la difusión de las soluciones desinfectantes en el conducto radicular. El efecto de los quelantes sobre los conductos calcificados, tortuosos y estrechos para establecer la permeabilidad depende de la amplitud del conducto y de la cantidad de sustancia activa disponible durante el proceso de desmineralización, hasta que todas las moléculas del quelante hayan formando complejos de calcio(44). Agentes desmineralizantes tales como el EDTA (ácido etilendiaminotetraacético) y el ácido cítrico se han recomendado como coadyuvantes en la terapia endodóntica. Ambos son altamente biocompatibles y muestran una alta eficiencia en la eliminación de la capa de lodo dentinario(29). Esta última fue reportada por primera vez por McComb y Smith como una capa amorfa en las paredes dentinarias creada por la instrumentación de los conductos radiculares y compuesta por una mezcla de materiales orgánicos e inorgánicos. Además de su habilidad de limpieza, los quelantes pueden desarticulaI biofilms adheridos a las paredes del conducto radiCular<21, esto puede explicar porque el EDTA como irrigante intraconducto tiene una capacidad superior de reducción de la microbiota en comparación con la solución salina, a pesar del hecho de que sus propiedades antisépticas son limitadas(45). El EDTA al 17% a pH 7 puede facilitar el acceso a conductos muy esh'echos y descalcificar hasta una profundidad de 50 pm(46). Hasta el momento, el tiempo óptimo de trabajo de los agentes quelantes es incierto, la mayoría de estudios han reportado Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica Pasivas - Irrigación pasiva soluciones nunca deben mezclarse y se debe evitar que el EDTA entre en contacto con el tejido orgánico antes que el NaOC](SO,53,56). T~,as Inslrumcnl (I~ agitación dcl iiiiganu.' / M"",,, / Agitación manual dinámica TÉCNICAS DE IRRIGACIÓN ENDODÓNTICA Lima de pasaje Activas \ / Só,'ro, Asistidas por ' máquinas - Ultrasónicos \ Instrumentos que provocan presiones alternadas una efectiva limpieza del EDTA tanto líquido como en pasta con 1m tiempo de trabajo entre 1 y 5 min(47J, Un reciente estudio demostró que después de 1 minuto de exposición a 10 mI de EDTA fue suficiente para remover el barro dentinario, mientras que lma exposición de 10 minutos causó excesiva erosión perihtbular e intratubular(48l, Este tipo de erosión se ha observado como resultado del uso combinado del EDTA con NaOCl más que del EDTA solo(49), Sin embargo, igualmente Niu y cols, demostraron que se remueve más detritus irrigando con EDTA seguido de NaOCl que con EDTA solo, es por esta razón que varios protocolos de irrigación recomiendan este mecanismo a modo de irrigación final(50), De igual manera, Yamada y cols., concluyeron que la Es de suma importancia lograr que los irrigantes alcancen por cualquier medio el tercio apical radicular de manera rápida y suficiente, debido a que en este tercio se encuentran la mayor cantidad de ramificaciones, principalmente en molares posteriores, las cuales presentan el 75% de las ramificaciones en el tercio apical, el 11% en tercio medio y el 15% en tercio coronal(57). Estas ramificaciones representan vías potenciales para que, a través de ellas las bacterias y sus productos provenientes de un conducto necrótico alcancen y dañen el ligamento periodontal (58). La efectividad de algunos irrigantes como el hipoclorito de sodio en estudios in vivo, no ha sido tan prometedora como en los estudios in vitra, especialmente a nivel de tercio apical, esto se debe a la complejidad anatómica propia de los conductos radiculares, que dificulta su difusión y por lo tanto, su acción, A continuación se presenta un esquema con la división actual de los diversos sistemas de irrigación así como una descripción de las técnicas que tienen como objetivo mejorar la irrigación de los conductos radiculares principalmente en el área apical(lI) (Fig. 2). IRRIGACIÓN PASIVA La técnica de irrigación con jeringas fue considerada durante muchos años un método eficiente para llevar el irrigante al conducto radicular antes de la llegada de la irrigación ultrasónica pasiva(59). La técnica de irrigación convencional, también solución más efectiva al final para la limpieza y remoción de lodo dentinario del conducto radicular fue de 10 ml de EDTA al 17% seguida de 10 ml de NaOCI al 5,25%(49), otros protocolos llamada irrigación pasiva, consiste en depositar el irrigante de irrigación no mostraron diferencia en la limpieza del conducto o mostraron una limpieza muy eficiente del mismo cuando la irrigación final fue con EDTA(51,52), La irrigación final con mediante una jeringa con agujas de diversos calibres ya sea de forma pasiva o con agitación, introduciendo y retirando gentilmente la aguja en el conducto radicular(60), Algunas de las agu- NaOCl posterior a la irrigación con EDTA causa una sobre desmineralización en la dentina peritubular. Esta dentina ha demostrado liberar colagenasa que pudiera afectar al sellado de la interfase dentina-material de obturación(49,53,541, sin embargo, esto no jas han sido diseñadas para tener una salida lateral y permitir que el irrigante fluya desde su parte final hacia distal, algunas otras tienen un diseño cerrado en su punta con una salida lateral u otras con varios orificios laterales, con la finalidad de que el irrigante no sea extruido hacia los tejidos periapicales(60), Es ha sido eshtdiado en detalle(S5), Por otro lado, tanto el ácido cíh'ico como el EDTA reducen el aporte de clorina en solución, por lo que el NaOCl se vuelve un irrigante ineficaz contra microorganismos y baja su capacidad de disolución de tejido necrótico, es por esta razón que ambas Endodo17cia 2012; 30 ( 01):31-44 importante recalcar que la aguja al depositar el irrigante debe permanecer holgada en el conducto radicular para permitir el correcto flujo de la solución así como la salida hacia coronal del líquido con detritus(59), De cualquier manera, la acción mecáni- 35 J. Vera Rojas y cols. Figura 4. Irrigación pasiva en un diente transparentado mostrando la distancia que alcalIZa el irrigante intraconducto. _ _ Fi ura 3. Irrigación Pasiva con una ag¡.!Ja de salida lateral. _ ca creada en los fluidos por la jeringa convencional es relativamente débil, ya que después de utilizar esta técnica de irrigación hay extensiones o irregularidades del conducto radicular imposibles de acceder, impidiendo una correcta limpieza del conducto(61). Otra desventaja de este sistema de acuerdo a varios reportes es que, la solución sólo profundiza 1 mm más allá de la punta de la aguja, lo cual resulta preocupante debido a que, generalmente, esta se coloca sólo en todo esto en conjunto limita la profundidad que alcanza el irrigante así como su habilidad para desinfectar(62). Un estudio que evaluó la efectividad de tres tipos de sales de EDTA e NaOCl depositados de forma alterna por una jeringa Monoject y una aguja calibre 27, reportó una correcta limpieza de los tercios medio y coronal, pero menos eficacia en el tercio apical(12) (Figs. 3 y 4). Algunos factores que pueden mejorar esta técnica de irrigación son: mayor proximidad de la aguja con el tercio apical radicular, mayor diámetro de los conductos, mayor volumen del irrigante y agujas de menor calibre, las cuales pueden penetrar más profundamente en el conducto radicular lo que, a la vez, puede volverse contraproducente, porque se incrementa el riesgo de extruir el irrigante hacia los tejidos periapicales(63l. Es por esta razón que se recomienda depositar el irrigante lentamente en combinación con un movimiento manual y continuo para minimizar los accidentes con NaOCI(64). En conductos curvos, la mejor opción es utilizar agujas de calibre .30 por ser muy flexibles, lo que permite alcanzar una buena profundidad(62). En cuanto al diámetro al cual se ensanchan los conductos para conseguir que el irrigante llegue a tercio apical más fácilmente, es necesario hacer un balance entre la necesidad de optimizar la eficacia de la irrigación mediante una mayor instrumentación y las consecuencias negativas de una inadvertida reducción de la dentina radicular y el subsecuente debilitamiento de la estructura radicular(65). 36 TÉCNICAS "ACTIVAS" E INSTRUMENTOS DE AGITACIÓN DEL IRRIGANTE. TÉCNICAS DE IRRIGACIÓN "MANUALES" Irrigación manual dinámica Varios investigadores han mostrado que el uso de un cono de gutapercha bien adaptado a un conducto previamente instrumentado con un movimiento gentil hacia dentro y fuera del conducto aproximadamente 2 mm, puede producir un efecto hidrodinámico y mejorar el desplazamiento e intercambio de los irrigantes apicalmente en comparación con la irrigación estática o pasiva(66.67). McGill confirmó que, con la irrigación manual dinámica se dejó menor cantidad de colágeno residual en comparación con la irrigación automática dinámica (RinsEndo) (Dürr Dental, Bietighein-Bissinger, Alemania), que es un sistema que se adapta a la manguera del equipo liberando la solución irrigadora en el conducto radicular a través de una aguja abierta lateralmente, cuya punta se dispone a 5-6 mm más corta que la longitud de trabajo. La solución fluye con un caudal de 6,2 ml/min Ya una vibración de 1,6 Hz. La mayor eficacia de la irrigación manual dinámica se puede explicar de varias maneras: un cono de gutapercha que se adapte bien al conducto genera diferentes grados de presión intraconducto repartiendo mejor el irrigante hacia zonas que no han sido tocadas, el movimiento hacia adentro y hacia afuera del cono genera turbulencia intraconducto actuando por extensión física cortando las láminas de fluido en un medio dominado por la viscosidad como el que existe en el sistema de conductos, permitiendo una mejor mezcla de los fluidos(68l. La frecuencia del movimiento de entrada y salida de la punta de gutapercha (3,3 Hz, 100 movimientos en 30 seg) es más alta que la frecuencia (1,6 HZ) de la presión hidrodinámica positiva y negativa generada por RinsEndo, posiblemente generando más turbulencia intra conducto(66,67). La irrigación manual dinámica es por todo lo anterionnente mencionado un método simple y eficiente a muy bajo costo (Fig. 5). Endodcmcia 2012; 30 (No 1):31-44 r Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica Figura 6. Lima de pasaje. ~ra 7. Burb0a de va r presente en el tercio a ical de los conductos radiculares. _ _ Lima de pasaje Para tener una acción efectiva el irrigante debe permanecer en contacto con la superficie radicular, lo cual resulta complicado cuando se trata de que este alcance el tercio apical por la burbuja de vapor formada de la mezcla de amonio y dióxido de carbono, proveniente del contacto del hipoclorita de sodio con material orgánico del conducto radicular(69). Chow también encontró en varios experimentos la presencia de una burbuja de aire presente en el conducto que no puede ser desplazada ni rodeada por el irrigante impidiendo su acceso a la porción apical(62) (Figs. 6 y 7). Una alternativa para conseguir que el irrigante alcance el tercio apical es la utilización de la técnica "lima de pasaje", la cual consiste en utilizar una lima de bajo calibre, flexible, que se moverá de forma pasiva a través del término del conducto radicular sin agrandar la constricción apical. El instrumento se lleva 1 mm más allá de la longitud de trabajo permitiendo una mejor limpieza del tercio apical radicular debido probablemente a su influencia en la penetración del irrigante a esa zona(7ol. Aunque su uso sigue siendo un tema de controversia, hay estudios que demuestran que el uso de la lima de pasaje no produce un aumento en la incidencia, grado, ni duración de dolor postendodóntico(71l, y que, realizado mediante el uso de limas # 08 YlO, no produce transporte del conducto radicular a nivel apical y/o foramen(72) (Fig. 8). Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 __ TÉCNICAS DE IRRlGACIÓN "ASISTIDAS POR MÁQUINAS" Irrigación sónica Ironstad fue el primero en reportar el uso de un instrumento sónico en endodoncia en 1985(73). La irrigación sónica es diferente de la ultrasónica en que la primera opera a una frecuencia más baja (1-6 kHZ)(74); además, genera una mayor amplitud o un mayor movimiento hacia atrás y hacia adelante del movimiento de la punta, los patrones de oscilación son diferentes a los del sistema ultrasónico y el sistema sónico presenta una oscilación de la lima puramente longitudinal. Este tipo de vibración ha mostrado ser eficiente en la limpieza de los conductos radiculares, ya que produce una gran amplitud de desplazamiento(75l . Un ejemplo de este tipo de sistemas es el Endo Activator (Dentsply Iulsa) el cual consiste en una pieza de mano portátil con tres tipos de puntas de polímero desechables de diferentes tamaños. Las puntas están diseñadas para ser fuertes, flexibles y no romperse fácilmente. Tienen una superficie suave, por lo que no cortan la dentina. La punta vibradora en combinación con el movimiento hacia dentro y hacia afuera del conducto radicular produce un fenómeno hidrodinámico(76l. Una posible desventaja de este sistema es que las puntas de polímero son radiolúcidas, si llegan a romperse puede ser difícil encontrarlas dentro del conducto radicular y, en la mayoría de los estudios publica- 37 J. Vera Rojas y cols. Figura 8. Lima de pasaje: lima # 10 llevada 1 mm más allá del ténnino del conducto radicular. dos, su acción de limpieza se ha reportado inferior a la lograda por la irrigación ultrasónica pasiva(77, 78). Irrigación ultrasónica pasiva (IUP) Los aparatos ultrasónicos fueron ampliamente utilizados en periodoncia antes de que Richman los introdujera a la endodoncia en 1957. En 1980 fue diseñada por Martin y cols. una unidad ultrasónica comercialmente disponible para uso endodóntiCO(79). Comparado con la energía sónica, la energía del ultrasonido produce altas frecuencias pero bajas amplitudes(75). Las limas oscilan entre 25 y 30 lli, que está más allá del limite de la percepción auditiva humana. Su forma de operar es en una oscilación transversa, creando un patrón característico de nodos y antinodos en toda su 10ngitud(8o). El uso de sistemas ultrasónicos como auxiliares en la irrigación es conocido como irrigación ultrasónica pasiva, fue introducido por primera vez por Weller y cols. para describir un tipo de irrigación en donde no se involucraba la instrumentación así como ningún contacto de las paredes dentinarias con la lima o instrumento utilizado(8l). Con esta temología no cortante, la posibilidad de crear defectos en el conducto radicular fue reducida. Durante la irrigación ultrasónica pasiva la energía es transmitida de una lima o cable oscilante hacia el irrigante dentro del conducto radicular por las ondas ultrasónicas. Esto último produce ondas acústicas y cavitación en el irrigante(74). La técnica consiste en depositar el irrigante dentro del conducto radicular por medio de una jeringa, seguido de la activación del irrigante por el sistema ultrasónico, llevando la lima entre 2 o 3 mm de la longitud de trabajo, el conducto radicular es irrigado nuevamente para sacar todos los remanentes que quedan dentro del conducto(82). Yarios estudios han demostrado que la IUP (PUI, por sus siglas en inglés) es más efectiva que la irrigación pasiva con jeringa y aguja en cuanto a la remoción de remanentes de tejido pulpar, detritus y penetración del irrigante en áreas inaccesibles del sistema de conductos(66,83,54). Al comparar la irrigación sónica con la técnica de irrigación ultrasónica, esta última 38 ha demostrado ser más eficiente en la remoción de detritus(85). En cuanto a la reducción de la carga bacteriana, son varios los estudios que demuestran que el uso de IUP después de la instrumentación manual o rotatoria de los conductos radiculares da como resultado una significante reducción del contaje bacteriano(86-88). Estos resultados pueden deberse a que la alta potencia del ultrasonido provoca de-aglomeración de los biofilms bacterianos por medio de la acción de la corriente acústica, la cual puede hacer que las bacterias expuestas sean más susceptibles al efecto bactericida del NaOC1(89). En un estudio reciente, De Gregorio y cols. compararon sistemas de irrigación de presión negativa apical (PNA) EndoYac (Discus Dental, Colver City, CA, EVA) con la irrigación ultrasónica pasiva (lUP) yencontraron que la PNA demostró limitada activación del irrigante en conductos laterales, pero su ventaja es que permite que el irrigante penetre a longitud de trabajo, mientras que la IUP demostró mayor penetración en las áreas no instrumentadas representadas por los conductos laterales(91) (Fig. 9). INSTRUMrnNTOS QUE PROVOCAN PRESIONES ALTERNADAS Sistema EndoYac Para la técnica de irrigación mediante presión negativa se emplea el dispositivo EndoYac (Discus Dental), que presenta una terminación en T, lo que permite realizar al mismo tiempo la irrigación de una notable cantidad de solución irrigadora en la cámara y aspirar en la zona apical mediante la aplicación de vacío a la microcánula o aguja. El sistema presenta dos cánulas: la macrocánula, adaptada a una pieza de mano, se utiliza durante toda la preparación del conducto al mismo tiempo que se irriga, su función es remover los residuos rusticos y las burbujas de aire que se crean en la hidrólisis de los tejidos, esto se realiza mediante un movimiento longitudinal de 2 mm arriba y abajo hasta la constricción apical(91). Después de la utilización de la macrocánula, se introduce una microcánula que es una aguja fina con .32 mm de diámetro, que presenta en la punta 12 agujeros de pequeño calibre y que permiten aspirar partículas de hasta 0,10 mm. Se emplea al finalizar la preparación colocando la punta a longitud de trabajo por 6 segundos seguido de extraer la punta 6 segundos más, varias veces. Para conseguir este objetivo se precisa haber alcanzado un calibre 35/.04 en la porción apical del conducto(91). En varios estudios se menciona que no existe una sola técnica que limpie en su totalidad los conductos radiculares, espeEndodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica cular se destruye, la tensión superficial disminuye. Esto puede lograrse por medio del uso de calor o adición de un surfactante(98,99). Figura 9. Pelletradón del irriganle mediante el uso de la irrigadón ultrasónica pasiva. cialmente en zonas de dificil acceso como las regiones de los istmos; sin embargo, diversos estudios han comprobado una mayor eficacia en la limpieza en estas zonas de los conductos cuando se utiliza el sistema Endovac (Presión Apical Negativa), la irrigación manual dinámica y/o la irrigación ultrasónica pasiva, que con la irrigación pasiva por sí sola(92,93). UTILIZACIÓN DE AGENTES QUíMICOS PARA MEJORAR LA IRRIGACIÓN El alcohol como agente reductor de la tensión superficial del NaOCl Estudios de Senia, Marshall y Rosen demostraron que ocurre poca o nula difusión del irrigante en conductos donde el diámetro es menor a 0,30 mm(18l. En 1982, Cunningham y cols. investigaron el efecto del etanol para mejorar la capacidad de difusión del NaOCl en tubos capilares, el resultado fue que se redujo la tensión superficial del NaOCl y, de esta manera, mejoró significativamente la habilidad de difusión del irrigante in vitrd94). Sin embargo, estos resultados no se pueden transpolar a los conductos radiculares, debido a la complejidad anatómica que presentan (deltas apicales, istmos angostos y conductos laterales)(9Sl . Además, la solución irrigante debe estar en contacto íntimo con la pared dentinaria y esto depende de la habilidad de la solución para mojar la dentina(96,97). En general, la habilidad que presenta una solución de "mojar" depende de su tensión superficial, la cual se define como una tensión sobre la superficie de un líquido en contacto con otra sustancia donde no se mezclan. Cuando la atracción intermole- Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 AbouRass y cols. realizaron un estudio en molares mandibulares en donde utilizaron distintos irrigantes (EDrA, hipoclorita de sodio al 2,6%, y 5)5%, alcohol al 70% yagua destilada), a cada uno se les adicionó un surfactante para intentar reducir la tensión superficial, y se verificó la permeabilidad del conducto con un instrumento K #15. Se evaluó radiográficamente la distancia alcanzada por el irrigante a nivel apical. Los resultados demostraron que el alcohol al 70% redujo la tensión superficial y, por lo tanto, incrementó el flujo del irrigante dentro del conducto en un período de 5 minutos y 7 días después de su aplicación; sin embargo, ninguna de estas raíces se instrumentaron, por lo tanto, la habilidad del irrigante para llegar a nivel apical es cuestionable. 10 anterior, científicamente se ha demostrado que el irrigante logra alcanzar el nivel apical hasta después de instrumentar el conducto radicular a un calibre #30/06 omás(]IXJ). Se ha mencionado en la literatura que la solución irrigante debe estar en contacto íntimo con la pared dentinaria, lo cual depende de la habilidad que tiene el líquido para mojar un sólido. Cuanto más hidrófilo sea un sólido, el ángulo de contacto será más cercano a 00 (ángulo que forma la superficie de un líquido al entrar en contacto con un sólido), por lo tanto el líquido será atraído fuertemente por la superficie sólida. Cabe mencionar que la dentina tiene una estructura tubular y el contenido acuoso le otorga propiedades de elasticidad y viscosidad. La viscosidad en sí, sólo se manifiesta en fluidos en movimiento, porque al estar en reposo, adoptan una forma tal en donde las "fuerzas tangenciales" no actúan. De manera que la dentina tiene características hidrófilas que favorecen las propiedades de los líquidos para "mojar". El alcohol etílico es un germicida de nivel intermedio, tiene una tensión superficial de sólo 24 dinas por centímetro, mientras que el agua y las soluciones a base de agua tienen una tensión superficial de 71 a 79 dinas por centímetro. Debido a que el hipoclorito de sodio es una solución a base de agua, es posible que una sustancia que disminuya la tensión superficial como lo es el alcohol pueda mezclarse con el hipoclorita de sodio y permita un incremento en el movimiento del fluido o difusión del irrigante. Sin embargo, un estudio reciente donde se comparó la distancia de desplazamiento del hipoclorito de sodio hacia apical con y sin la aplicación previa de alcohol intraconducto e instrumentación rotatoria hasta una lima # 40/06 del sistema K3, concluyó que el alcohol no mejoró la capacidad de difusión del hipoclorito de sodio hacia el tercio apical y conductos laterales artificiales, en comparación con el grupo con- 39 J. Vera Rojas y cols. trol donde no se utilizó el alcohol(lOl). Además, es importante mencionar que la mezcla de hipoclorita de sodio con alcohol etílico en diluciones del 70 al 50% son propensas a formar cloroformo; debido a este factor y pese a los resultados obtenidos en este estudio, si se llegara a utilizar el alcohol en combinación con el hipoclorito de sodio deberá estar a una concentración del 30% para evitar una combinación tóxica(22) (Fig. 10). COMBINACIÓN QUÍMICA DE IRRIGANTES Algunos estudios han demostrado que la instrumentación e irrigación con hipoclorito de sodio elimina del 50 al 75% de microorganismos de los conductos después de la primera sesión del tratamiento endodóntico. Es por eso que se han recomendado medicamentos intraconducto e irrigación con otros antibacterianos como la clorhexidina o el hidróxido de calcio con la intención de eliminar esas bacterias remanentes. Un estudio in vivo realizado por Zamany, Safavi y Spangberg, demostró que una irrigación adicional con clorhexidina al 2% permite alcanzar una mejor desinfección del sistema de conductos radiculares(l02), y autores como Kuruvilla y Kamath demostraron que el uso alternado de NaOCl al 2,5% con clorhexidina al 0,2% reducía significativamente más la flora microbiana que de manera individua1l103); sin embargo, recientemente se ha demostrado que la combinación quúnica de algunos de estos irrigantes como el NaOCl con la clorhexidina o el EDTA con el NaOC1, pueden formar compuestos tóxicos y/o precipitados así como inactivar a una de las dos soluciones, debido a esto, se han presentado recomendaciones clínicas para eliminar por medio de un segundo irrigante inactivo como la solución salina o por medio de puntas de papel al primer irrigante, de manera que no contacte al segundo, evitando así la interacción química indeseable(2.40.104). En un reciente estudio se evaluó la eficacia en la remoción de un irrigante por medio de otro irrigante o con puntas de papel, una vez finalizada la preparación quúnico-mecánica de conductos radiculares, concluyendo que a pesar del intento de desalojar un primer irrigante pigmentado del conducto radicular, las pruebas en los grupos experimentales mostraron que ambos grupos mantenían el colorante, comprobando que ni un segundo irrigante ni las puntas de papel pueden eliminar completamente el primer irrigante(lOS) (Figs. 11 y 12). En base a los resultados obtenidos, los autores no recomiendan el uso, alternancia o mezcla de irrigantes que intraconducto formen sustancias tóxicas o carcinogénicas, como es el caso del PCA formado por oxidación de la clorhexidina debi- 40 Fi ura 10. Muestra del ~po con aplicación previa de alcohol. _ do al NaOCl, ni utilizar EDTA previo a la irrigación con NaOCl aunque se use solución salina o cualquier otro irrigante entre ellos(lOS), debido a la inhibición de la liberación de gas clorina causada por el EDTA(56), hasta no encontrar un método probado científicamente que remueva por completo un primer irrigante intraconducto. EL USO DE SUSTANCIAS RADIOOPACAS PARA EL ESTUDIO DE LOS IRRIGANTES EN LA ENDODONCIA Varios estudios han demostrado la actividad de los irrigantes dentro del conducto radicular mediante la utilización de sustancias radioopacas. Goldberg utilizó un medio radioopaca a base de sulfato de bario para analizar la profundidad que alcanzaba el irrigante, encontrando in vivo que en 10 de 12 casos, el irrigante no superó el tercio medio radicular, sin embargo no se menciona la densidad de la sustancia radioopaca utilizada( IIl6I. Salzgeber utilizó Hyapaque como solución radioopaca y demostró que después de instrumentados los conductos, la sustancia aparecía a longitud de trabajo solamente cuando se instrumentaba más allá del ápice o hasta una lima # 30(107). Por otra parte y con conclusiones muy diferentes, Castellucci y Berutti, basados en estudios de Klinghofer, Grey y Daughenbaugh, mencionan que el hipoclorita puede penetrar conductos laterales en el conducto principal así como en ramificaciones pequeñas, disolviendo y removiendo tejido orgánico y detritus de lugares inaccesibles del conducto radicular, y que su penetración al tercio apical se da de forma pasiva, agregando que cuando un instrumento es colocado en un conducto relativamente delgado la lima tiende a desplazar al irrigante(1 OB.110). Hasta hace muy poco tiempo nunca había sido comparada la influencia de usar o no la lima de pasaje en la presencia de irrigante en el tercio apical. Recientemente, un estudio in vivo buscó relacionar el uso de la lima de pasaje con la presencia de Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica §~ 100 !i:J '¡;: ;:l .80.. 95 ",O) 100 '" '" S~ 96,66 g.o> 90 "'o> ID2 ;:l § Soo 0).- 85 0)", ",5:' bu u .... O).i:l .~5:1 ]j ,§ ~o.. d:"Q) Figura 11. Grupo B (Irrigación COIl el primer irrigante de coloración roja seguido del secado COIl puntas de papel), Nótese la presencia del primer irrigante posterior al secado copioso del conducto radicular con puntas d;;;.eLpa",p:.ce;;;.l, _ 80 75 70 Lavado con primer irrigante + puntas de papel Lavado con segundo irrigante Figura 12. Comparación de grupos según el método de eliminación del primer irrigante, Figura 14. Ej!!!!}plo de un caso del grupo en el que si se utilizó lima!!!p"asa 'e, Figura 13. Ejemplo de un caso del !5'!:!po en el que no se utilizó lima de pasaje, una solución radioopaca en el tercio apical radicular de raíces humanas, después del uso de la irrigación ultrasónica pasiva. El estudio concluye que usar irrigación ultrasónica pasiva después del uso de la lima de pasaje aumenta el porcentaje de casos con irrigante en el tercio apical en raíces humanas(l12) (Figs. 13 y 14), Se sabe que la mera presencia del irrigante en el tercio apical no prueba ni garantiza la limpieza del conducto en este tercio, ya que el conducto a este nivel es difícil de limpiar y desinfectar adecuadamente(9,18), además de que el hipoclorito necesita de tiempo, contacto y concentración para llevar a cabo su efecto de manera adecuada; sin embargo, todos los esfuerzos deben ser aplicados para llevar el irrigante al tercio apical de la manera más rápida y eficiente para que pueda limpiar lo mejor posible. Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 CONCLUSIÓN Una efectiva técnica de irrigación es un prerrequisito para el éxito del tratamiento endodóntico. Los avances de la temología en la última década han llevado a la creación de nuevos sistemas de irrigación que permiten tener una amplia variedad de mecanismos para potencializar la acción de los irrigantes utilizados en el tratamiento endodóntico, así como a un mejor entendimiento de las propiedades químicas de los mismos evitando, con su combinación, reducir el tiempo de acción del más importante de ellos, que es el hipoclorito de sodio, así como la inactivación del gas clorina o gas cloro, que es fundamental para la desinfección efectiva y la disolución del tejido orgánico intraconducto. 41 J. Vera Rojas y cals. BIBLIOGRAFÍA 1. 0rstavik D, Pitt Fard T (eds). Essential endodontology. 2nd ed. Oxford, UI<: Blackwell Munksgaard; 2008. p. 135-96. 2. Zehnder M. Root canal irrigants. J Endod 2006;32:389-98. 20. McComb D. Smith De. A preliminary scanning microscopic study oí root canals after endodontic procedures. J Endod 1975;1:238-42. 21. Walker A. Deíinite and dependable therapy for pulpless teeth. J Am Dent Assoc 1936; 23:1418-20. 3. Ferreira RB, Alfredo E, Porto de Arruda M, Silva Sousa YT, SousaNeto MD. Histological analysis of lhe cleaning capacity of nickeltitaniu1l1. rotary instrumentation with ultrasonic irrigation in root canals. Aust Endod J 2004;30:56-8. 22. Cunningham W, Martín H. A scanning electron microscope evaluation oí root canal debridement with the endodontic ultrasonic synergistic system. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 1982;53:527-31. 4. Peters O. Current challenges and concepts in the preparation oí root canal systems: a review. J Endod 2004;30:559-67. 23. Martin H, Cunningham WT, Norris JP, Cotton WR. Ultrasonic versus hand filing oí dentin: a quantitative study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 1989;49:79-81. 5. Peters 0, Schiinenberger K, Laib A. Effects oí íour Ni-Ti preparation techniques on root canal geometry assessed by micro computed tomography. Int Endod J 2001;34: 221-230. 6. Nair PN, Henry S, Cano V, et al. Microbial status oí apical root canal system oí human mandibular íirst molars with primaq apical periodontitis aíter "one-visit" endodontic treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;99:231-52. 7. Engstrom B. The signiíicance oi Enterococci in root canal treatment. Odontologisk Revy 1964;15: 87-105. 8. Ricucci D, Siqueira JF Jr. Fate oí the Tissue in Lateral Canals and Apical Ramiíications in Response to Pathologic Conditions and Treatment Procedures. J Endod 2010;36:1-15. 9. Haapasalo M, Endal U, Zandi H, CoilJM. Eradication oí endodontic infection by instrumentation and irrigation solutions. Endodontic Topics 2005;10:77-102. 10. Molander A, Reit C, Dahlén G. The antimicrobial effect of calcium hydroxide in root canals pre-treated with 5% iodinepotassium iodide. Endod Dent TraumatoI1999;15:205-9. 11. Li-sha G, KirnJR, Ling J, KyuChai K, Pashley D, Tay F. Review of Contemporary Irrigant Agitation Techniques and Divices. J Endod 2009;35: 791-804. 24. Spfmgberg LSW, Haapasalo M: Ra!ionale and efficacy oí root canal medicaments and root íilling materials with emphasis on treatment outcome. Endodontic Topics 2002;2:35. 25. Mc Donnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev 1999;12:147-79. 26. Waltimo TM, Orstavik D, Siren EK, Happasalo MP. In vitro susceptibility oí Candida albicans to our disinfectants' and their combinations. Int Endod J 1999;32:421-9. 27. Radcliffe CE, et al. Antimicrobial activity oí varying concentrations oí sodium hypochlorite on the endodontic microorganisms Actinomycesisraelii, A naaslundii, Candida albicans and Enterococcus faecalis. Int Endod J 2004;37:438-446. 28. Leonardo MR, et al. Evaluation oí bacterial biofilm and rnicroorganisms on the apical external root suríace of human teeth. J Endod 2002;28:815-8. 29. Trepagnier C, Madden R, Lazzari E. Quantitative study oí sodium hypochlorite as an in vitro endodontic irrigant. J Endod 1977: 977;3: 194-6. 30. Roseníeld E, James G, Burch B, Neb 1. Vital pulp tissue response to NaOCI. J Endod 1976; 4: 140-6. 12. O'Connell MS, Margan LA, Beeler WJ, et al. A comparative study of smear layer removal using different salts oí EDTA. J Endod 2000;26: 739-43. 31. Gordon TM, Damato D, Christner P. Solvent effect oí various dilutions NaOCL on vital and necrotic tissue. J Endod 1981;7:466-9. 13. Grande NM, Plotino G, Falanga A, Pomponi M, Somma F. Interaction between EDTA and sodium hypochlorite: a nuclear magnetic resonance analysis. J Endod 2006;32:460-4. 32. Harrison JW, Hand RE. The effect oí dilution and organic matter on the antibacterial property of 5.25% sodium hypochlorite. J Endod 1981; 7:128-32. 14. 33. Baumgartner C, Mader e. A Scanning electron rnicroscopic evalua!ion oí íour root canal irrigation regirnens. J Endod 1987; 13:147-57. aenni ,Thoma K, Zhender M. 50ft tissue dissolution capacity oí currently used and potential endodontic irrigants. J Endod 2004;30: 785-7. 15. Grossman LI, Meiman BW. Solution of pulp tissue by chemical agents. J Endod 1982;8 :SI0-S 12. 16. Viana ME, Horz HP, Gomes BP, Conrads G .In vivo evaluation oí microbial reduction after chemomechanical preparation oí human root Canals containing necrotic pulp tissue. Int Endod J 2006;39:48992. 17. Al-Jadaa A, Paqué F, Attin T, Zhender M. Necrotic pulp tissue dissolution by passive ultrasonic irrigation in simulated accessory canals: impact of canallocation and angulation. Int Endod J 2009; 42:59-65. 34. Camps J, Pornmel L, Aubut V, et al. Shelf life, dissolving action, and antibacterial activity of a neutralized 2.5% sodium hypochlorite solution. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 2009;108:6673. 35. Mercade M, Duran Sindreu F, Kuttler S, Roig M, Durany N. Antimicrobial efficacy oí 4.2% sodium hypochlorite adjusted to pH 12, 7.5, and 6.5 in infected human root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 2009;107:295-8. 36. Jungbluth H, Marending M, De-Deus G, et al. Stabilizing Sodium Hypochlori te at High pH: Effects on Soít Tissue and Dentín. J Endod 2011;37:693-6. 18. Senia ES, Marshall JF, Rosen S. The solvent action oí sodium hypoclorite on pulp !issue of extracted teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 1971;31:96-103. 37. Cheung GS, Stock CJ. In vitro cleaning ability of root canal irrigants with and without endosonics. Int Endod J 1993;26:334. 19. Svec TA, Harrison JW. Chemomechanical removal of pulpal and dentinal debris with sodium hypoclorite and hydrogen peroxide vs. normal solution. J Endod 1977;3:394-8. 38. Evanov C, Liewehr FR, Buxton TB, Joyce AP. Antibacterial efficacy oí calcium hydroxide and chlorhexidine irrigants at 37° C and 46° C. J Endod 2004;30:653. 42 Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 Conceptos y técnicas actuales en la irrigación endodóntica 39. Jeansonne MI, White RR. A comparison of 2% chlorhexidinegloconate and 5.25% sodium hypochlorite as antimicrobial endodontic irrigants. J Endod 1994;20: 276-8. 40. Basrani BR, Manek S, Sodhi RN, et al. Interaction between sodium hypochlorite and chlorhexidinegluconate. J Endod 2007; 33:966-9. 41. Krishnamurthy S, Sudhakaran S. Evaluation and prevention of the precipitate formed on interaction between sodium hypochIorite and chIorhexidine. J Endod 2010; 36:1154-7. 42. Akisue E, Tomita VS, Gavini G, Poli de Figueiredo JA. Effect of the combination of sodium hypochlorite and chlorhexidine on dentinal permeability and scanning electron nicroscopyprecipítate observation. J Endod 2010;36:847-50. 43. Thomas JE, Sem DS. An in vitro Spectroscopic Analysis to determine whether Para-Chloroaniline is produced from mixing sodium hypochIorite and chlorhexidine. J Endod 2010;36:315-7. 44. Seidberg B, Schilder H. An evaluation of EDTA in endodontics. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1974;37:609-20. 45. Heling 1, Chandler NP. Antibacterial effect of irrigant combinations within dentinal tubules. Int Endod J 1998;31:8-14. 46. Hülsmann M, Stotz S. Efficacy, cleaning ability and safety of different devices for gutta-percha removal in root canal retreatment. Int Endod J 1987;30:227-33. 47. Yamada RS, Armas A, Goldman M, Sun Lin P. Scanning electron microscopic comparison of a high volume final flush with several irrigating solutions: Part 3. J Endod 1983;9:137-142. 48. Calt S, Serper A. Time-Dependent Effects of EDTA on Dentin Structures. J Endod 2002;28:17-19. 49. Niu W, Yoshioka T, Kobayashi C, Suda H. A scanning electron microscopic study of dentinal erosion by final irrigation with EDTA and NaOCI solutions. Int Endod J 2002;35:934-9. 50. Zehnder M, Schicht O, Sener B, Schmidlin P. Reducing surface tension in endodontic chelator solutions has no effect on their ability to remove calcium from instrumented root canals. J Endod 2005;31:590- 2. 51. Abbott PV, Heijkoop PS, Cardaci SC, Hume WR, Heithersay GS. An SEM study of the effects of different irrigation sequences and ultrasonics. Int Endod J 1991; 24:308. 52. Campero M, Cruz A. "Remoción del lodo dentinario en conductos radiculares con una nueva fórmula de E.D.T.A. Estudio en microscopio electrónico de barrido".Tesis para obtener el grado de: Maestría en Ciencias Odontológicas Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Universidad de Guadalajara, 2005. 53. Baumgartner JC, Ibay AC. The chemical reactions of irrigants used for root canal debridement. J Endod 1987;13: 47- 51. 54. Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Irrigation in Endodontics. Dent Clin N Am 2010;54:291-312. 55. De Deus G, Namen F, Galan J, Zehnder M. Soft Chelation irrigation protocol optimizes bonding quality of Resilon/Epiphany root fiIlings. J Endod 2008;34:703-5. 56. Grawehr M, Sener B, Waltimo T, Zehnder M. Interactions of ethylenediaminetetraacetic acid with sodium hypochIorite in aqueous solutions. Int Endod J 2003;36:411-7. 57. De Deus QD. Frequency, location, and direction of the lateral, secondary, and accessory canals. J Endod 1975;1:361-6. 58. Ricucci D, Siqueira JF. Fate of the tissue in lateral canals and apical ramifications in response to pathologic conditions and treatment procedures. J Endod 2010;36:1-15. Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44 59. van der Sluis LW, Gambarini G, WuMK, Wesselink PR. The influence of volume, type of irrigant and flushing method on removing artificially placed dentine debris from the apical root canal during passive ultrasonic irrigation. Int Endod J 2006;39:472-6. 60. Kahn FH, Rosenberg PA, Gliksberg J. An in vitro evaluation of the irrigating characteristics of ultrasonic and subsonic handpieces and irrigating needles and probes. J Endod 1995;21:277-80. 61. Wu MK, Wesselink PR. A primary observation on the preparation and obturation of oval canals. Int Endod J 2001;34:137-41. 62. Chow TW. Mechanical effectiveness of root canal irrigation. J Endod 1983;11,475-9. 63. Sedgley CM, Nagel AC, Hall D, Applegate B. Influence of irrigant needle depth in removing bioluminescent bacteria inoculated into instrumented root canals using real-time imaging in vitro. Int Endod J 2005;38:97-104. 64. Abou-Rass M, Frank I, Patonai FJ. The Effects of decreasing surface tension on the flow of irriganting solutions in narrow root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1982;53:524-6. 65. Lertchirakarn V, Palamara JE, Messer HH. Patterns of vertical root fracture: factors affecting stress distribution in the root canal. J Endod 2003;29:523-8. 66. Lee SI, Wu MK, Wesselink PRo The effectiveness of syringe irrigation and ultrasonics to remove debris from simulated irregularities within prepared root canal walls. Int Endod J 2004;37:672-8. 67. McGill S, Gulabivala K, Mordan N, Ng YL. The efficacy of dynamic irrigation using a cornmercially available system (RinsEndoO) determined by removal of a collagen 'biD-molecular film' from an ex vivo model. Int Endod J 2008; 41(7):602-8. 68. Huang T-Y, Gulabivala K, Ng Y-Lo A biD-molecular film ex-vivo model to evaluate the influence of canal dimensions and irrigation variables on the efficacy of irrigation. Int Endod J 2008;41:60-71. 69. Schoeffel GJ. The EndoVac Method of Endodontic Irrigation Safety First. Dentistry today 2008;48-50. 70. Tsesis 1, Amdor B, Tamse A, Kfir A. The effect of maintaining apical patency on canal transportation. Int Endod J 2008;41:431-5. n, 71. Arias A, Azabal M, Hidalgo Macorra Jc. Relationship between Posendodontic Pain, Tooth Diagnosis Factor, and Apical Patency. J Endod 2009;35:189-92. 72. González I, Duran F, Albuquerque M, Garda T, Mercade M, More110 S, Roig M. Apical transportation created using three different patency instruments. Int Endod J 2010;43:560-4. 73. Tronstad L, Barnett F, Schwartzben L, Frasca P. Effectiveness and safety of a sonicvibratory endodontic instrument. Endod Dent TraumatoI1985;1:69-76. 74. Ahmad M, Pitt Ford TI, Crum LA. Ultrasonic debridement of root canals: acoustic streaming and its possible role. J Endod 1987;13:490- 9. 75. Walmsley AD, Williams AR. Effects of constraint on the oscillatory pattern of endosonic files. J Endod 1989;15:189-94. 76. Ruddle (J. Cleaning and shaping the root canal system. In: Cohen S, Burns RC (eds). Pathways of the pulp. 8th ed. St Louis: Mosby, Inc, 2002.231-91. 77. Paragliola F, Franco V, Fabiani C, et al. Final rinse optimization: Influence of different agitation protocols. J Endod 2010;36:282-5. 78. AI- Jadaa A, Paque F, Attin T, Zehnder M, Acoustic Hypochlorite activation in simulated curved Canals. J Endod 2009; 35:1408-11. 43 J. Vera Rojas y cols. 79. Martin H, Cunningham WT, Norris JP, Cotton WR. Ultrasonic versus hand filing of dentin: a quantitative study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1980;49:79 - 81. 80. van derSluis LW, Versluis M, Wu MK, Wesselink PRo Passive ultrasonic irrigation of the root canal: a review of the literature. Int Endod J 2007;40:415-26. 81. Jensen SA, Walker TL, Hutter JW, Nicoll BK. Comparison of the cleaning efficacy of passive sonic activation and passive ultrasonic activation after hand instrumentation in molar root canals. J Endod 1999;25:735-8. 82. Cameron JA. The effect of ultrasonic endodontics on the temperature of the root canal wall. J Endod 1988;14:554-9. 83. Cameron JA. The synergistic relationship between ultrasound and sodium hypochlorite: a scanning electron microscope evaluation. J Endod 1987;13:541-5. 84. Romero M, Bertheau S, Vera J. Penetración del NaOCl en conductos radiculares de dientes previamente obturados con gutapercha y cemento sellador. Tesis para obtener la Especialidad en Endodoncia. Universidad Autónoma de Tlaxcala 2010. 85. Sabins RA, Johnson JD, Hellstein JW. A comparison of the cleaning efficacy of short-term sonic and ultrasonic passive irrigation after hand instrumentation in molar root canals. J Endod 2003;29:674-8. 86. Weber CD, McClanahan SB, Miller GA, Diener-West M, Johnson JD. The effect of passive ultrasonic activation of 2% chlorhexidine or 5.25% sodium hypochlorite irrigant on residual antimicrobial activity in root canals. J Endod 2003;29:562-4. 87. Spoleti P, Siragusa M, Spoleti MJ. Bacteriological evaluation of passive ultrasonic activation J Endod 2003;29:12-4. 88. De Nunzio MS,. Hicks ML, Pelleu GB Jr., Kingman A, Sauber JJ. Bacteriological comparison of ultrasonic and hand instrumentation of root canals in dogs. J Endod 1989;15:290-3. 89. Bhuva B, Patel S, Wilson R, Niazi S, Beighton D, The effectiveness of passive ultrasonic irrigation on intraradicular enterococcus faecalisbiofilms in extracted single-rooted human teeth. Int Endod J 2010; 43:241-50. 90. De Gregorio e, Estevez R, Cisneros R, Paranjpe A, Cohenca N. Efficacy of different irrigation and activation systems on the penetration of sodium hypochlorite into sirnulated lateral Canals and up to working length: An In Vitro study. J Endod 2010;36:1216-21. 91. Miller TA, Baumgartner e. Comparison of the Antimicrobial Efficacy of lrrigation Using the EndoVac to Endodontic Needle Delivery. J Endod 2010;36(3):509-11. 92. Saber SED, Hashem AAR. Efficacy of Different Final Irrigation Activation Techniques on Smear Layer Removal. Published online 15 July 2011 (in press). 93. Susin L, Liu Y, Yoon Je, Parente JM, et al. Canal and isthmus debridement efficacies of two irrigant agitation techniques in a closed system. Int Endod J 2010;43:1077-90. 94. Cunningham WT, Cole JS 3rd, Balekjian AY. Effect of alcohol on the spreading ability of NaOCl endodontic irrigants. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1982;54:333-5. 44 95. Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1984;58:589-99. 96. O'Brien WJ, Craig RG, Peyton FA. Capillary Penetration between dissirnilar solids. J Coll Inter Sci 1968;26:500-8. 97. Glantz PO, Hanson 1. Wetting of dentin by sorne root canal medicamento Odontol Revy 1972; 23:205. 98. Zoethout WD, Tuttle WW. Textbook of Physiology, ed.13, Sto Louis. The e.V. Mosby Company, 1958. 99. Abou-Rass M, Piccinino MV. The effectiveness of four clinical irrigation methods on the removal of root canal debris. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1982; 54: 323-8-16. 100.Khademi A, Yazdizadeh M, Feizianfard M. Determination of the rrUnimun instrumentation size for penetration of irrigants to the apical third of root canal systems. J Endod 2006; 32:417-20. 101.Niembro S, Vera J. Efectos de agentes tenso activos en la difusión de hipoclorito de sodio hacia tercio apical en conductos laterales de conductos radiculares. Estudio in vitro. Tesis para obtener la Especialidad en Endodoncia. Universidad Autónoma de Tlaxcala 2010. 102.Zamany A, Safavi K, Spangberg 1. The effect of chlorhexidine as an endodontic disinfectant. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003;96:578-81. 103.Kuruvilla J, Kamath P. Antimicrobial activity of 2.5% NaOCI and Cholhexidine gluconate separately and combined as endodontic irrigant. J Endod 1998;24:472-6. 104.Bui T, Baumgartner J, Mitchel J. Evaluation of interaction between NaOCI and chlorhexidine and its effect on root dentin. J Endod 2008;34:181-5. 105.Benavides M, Romero M, Vera J. Remoción de un irrigante por medio de otro irrigante o con plmtas de papel, una vez finalizada la preparación quirnico-mecánica de conductos radiculares. Estudio in vitro. Tesis para obtener la Especialidad en Endodoncia. Universidad Autónoma de Tlaxcala 2010. 106.Goldberg F. Preciado V. Irrigación de conductos, índice de penetración y las causas que la modifican. Revista odontológica Tijuana 1975;12:13-22. 107.5alzgeber RM, Brilliant JD. An in vivo evaluation of the penetration of an irrigating solution in root canals. J Endod 1977;3:394-8. 108.Castellucci A. Endodontics. Volume TI (2005) Primera edición. 109.Grey Ge. The capabilities of sodium hypochlorite to digest organic debris from root canal, with emphasis on accessory canals. Thesis. Boston University 1970. 11O.Klinghofer A .An in vivo study of penetration of sodium hypochlorite during cleaning and shaping (Schilder technique) on necrotic pulp teeth. Boston University H. Goldman School of Graduate Dentistry, master's Thesis, Boston 1990. 111.Ng YL, Mann V, Gulabivala K. A prospective study of the factors affecting outcomes of nonsurgical root canal treatment: part 1: periapical health. lnt Endod J 2011;44:583-609. 112.Vera J, Arias A, Romero M. Effect of Maintaining Apical Patency on Irrigant Penetration into the Apical Third of Root Canals When Using Passive Ultrasonic Irrigation: An In Vivo Study. Published online July 2011 (in press). Endodoncia 2012; 30 (N° 1):31-44