Universidad Nacional del Nordeste Secretaria General de Ciencia y Técnica COMUNICACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS 2009 El sentido del hábitat y del habitar. Los aportes de la filosofía en su redefinición. Lancelle Scocco, Anna Irene Identificación del Plan Plan de Trabajo “El Tiempo y la Historia. La Historia de la Arquitectura y sus posibilidades en de Trabajo / Proyecto: relación al Orden del Tiempo, perteneciente al Proyecto Acreditado PI 02/07: “Historia y Duración. Dos nociones de tiempo en la construcciones intelectuales arquitectónicas, artísticas y filosóficas” Res. Nº 119/07. Facultad / Instituto: Facultad de Arquitectura y Urbanismo - CEHAU Domicilio: Las Heras 727. 3500- Resistencia, Chaco. Teléfono/Fax: 03722-425573 Palabras Claves: Arquitectura - Técnica - Ambiente - E-mail: annalancelle@yahoo.com.ar RESUMEN En 1951 se llevó a cabo en la ciudad de Darmstad, Alemania, un histórico encuentro entre arquitectos y pensadores que contó con la presencia de jóvenes arquitectos alemanes y de filósofos de la talla de Martin Heidegger y José Ortega y Gasset. Las repercusiones más notorias de este encuentro han llegado hasta nosotros a través del célebre escrito de Heidegger "Habitar, construir, pensar" y de una serie de artículos de Ortega compendiados en sus Obras Completas con el título de: "Anejo: En torno al "Coloquio de Darmstadt, 1951" A través de la mirada crítica de Ortega y Gasset y de sus apreciaciones sobre la Conferencia de Heidegger, se propone abordar el problema del hábitat y del habitar en su sentido más esencial, a fin de comprender en qué medida la arquitectura actual puede ser mirada a la luz de las ideas expresadas por el pensador, al tiempo que se pretende dejar en evidencia la tarea fundamental de la filosofía, que según el propio Ortega, es la contraria a la de las demás ciencias que van siempre en progreso; la de ir por detrás y por debajo de los principios comúnmente aceptados por los especialistas, también los arquitectos, para encontrar otros aun más sólidos. A fin de viabilizar y comprobar los objetivos del trabajo, se ha utilizado el método hermenéutico de los textos mencionados, llegando a su análisis e interpretación a través de la instrumentación de conceptos filosóficos aportados por el mismo pensamiento que se pretende explicar. En el apartado titulado "Campos pragmáticos", Ortega se dedica a fundamentar su postura diametralemente opuesta a la de Heidegger en lo que se refiere a lo que este último sostiene: básicamente que el hombre construye para habitar como un medio para un fin, pero este medio "preexiste" al construir. Para Ortega, sin embargo, el hombre sí se encuentra en la Tierra pero no "habita" en ella. Esto es lo que lo diferencia de los demás seres. Mientras que cada especie vegetal o animal, habita en ciertas regiones del planeta con condiciones determinadas donde sin más puede "habitar", aquello que los biólogos llaman su "hábitat"; el hombre habita en todas. Este hecho revela que el hombre carece de "hábitat", es decir de un espacio donde sin más pueda habitar. Por tanto, la Tierra es un lugar originariamente in-habitable para el hombre, por lo que para poder vivir hace mediar entre él y su ambiente creaciones técnicas, construcciones, que transforman y deforman el planeta. Es en este sentido que Ortega sostiene que el habitar no precede en el hombre al construir. Hoy más que nunca el estado de la técnica permite volver hacia la tesis Orteguiana. Casos como el de Dubai, ejemplifican dramáticamente la absoluta actualidad de su pensamiento, en cuyo fondo se encuentra una terrible verdad que el mismo Ortega se encarga de desentrañar en su propia conferencia en Darmstadt: "El mito del hombre allende la técnica"; que el estar en la tierra del hombre es un malestar, una infelicidad. El hombre ha enfermado en el mundo originario, por lo que ha creado otro mundo, el de la técnica, un gigantesco aparato ortopédico, una prótesis, de la que los arquitectos participamos, allí radica nuestra responsabilidad y nuestras limitaciones.