La Teoría del Delito y su elació co la I esti ació relación con la

La Teoría del Delito y su
relación
elació con
co la IInvestigación
esti ació
Preparatoria y audiencias
Preliminares
Faviola S. Campos Hidalgo
Fiscal Provincial de Investigación Preparatoria de Piura
Presidente de la Junta de Fiscales Provinciales de PIura
La Teoría del Delito.
Delito
1))
¿
¿Por
qué es relevante la Teoría del
q
Delito en la Investigación Preparatoria?
2)
¿Cómo utilizo la Teoría del delito en la
Investigación Preparatoria?
Teoría del delito

1.- Por qué permite archivar casos sin futuro.
Esto desde la etapa de Diligencias
Preliminares.
Ejemplos
Estafas,
Usurpaciones actos atípicos.
Usurpaciones,
atípicos

22.- Permite dirigir la búsqueda de pruebas de
acuerdo a las exigencias típicas. Ejemplo
Financieras Ilegales.
g

Constituye
y la brújula
j dogmática
g
del litigante.
g
Esquema
Acción
Tipicidad
Antijuricidad
Culpabilidad
Pena
LA ACCIÓN.
ACCIÓN


“El
comportamiento
constituye
una
exteriorización de la personalidad del autor
consistente en la representación sea de
obrar a pesar de la prohibición de hacerlo,
sea de permanecer inactivo a pesar del
mandato
d
d intervenir
de
i
i para excluir
l i ell peligro
li
en qué se encuentra un tercero”.
E
Esta
actitud
i d del
d l agente puede
d concretarse
mediante un hacer o un omitir doloso o
culposo.
l
ACCIÓN

Circunstancias q
que eliminan la acción
1) Movimientos reflejos
 2) Fuerza Física Irresistible
 3) Estados
E d de
d inconsciencia
i
i i


* Actio Libera In causa (art. 20.1 y 20.2)
Ausencia de Acción
Fuerza Física Irresistible. Art. 20 inciso 6
del CP.
 Ejemplo
je p o X empuja
e puja so
sorpresivamente
p es va e te a Y
contra un vidrio y lo rompe. (daños)
 Movimientos reflejos se presentan como
una reacción inmediata involuntaria a un
estímulo interno o externo ejm.
ejm
Convulsiones o vómitos, movimientos
instintivos de defensa.
defensa

Ausencia de Acción

Movimientos en estado de inconciencia.
Ejemplo Sueño profundo producido por
narcóticos o embriaguez
g
extrema p
por
alcohol. Si no es total si existe acción.
TIPICIDAD
A) Elementos objetivos: Descriptivos y
Normativos
 Error de tipo recae sobre los elementos
que integran
q
g
el tipo
p objetivo.
j
Hayy error de
tipo cuando el sujeto ignora que en su
conducta concurren todos o alguno de
los elementos que definen un tipo penal

B) Elemento subjetivo.
 Su ausencia determina atipicidad.
p
Art. 133
del CP (Honor)

Noción
La antijuricidad, literalmente, significa
contrariedad
i d d all Derecho;
D
h no necesariamente
i
al derecho penal, si no al derecho en general.
Una acción (u omisión) constitutiva de delito,
será siempre antijurídica, pero, no todo
hecho antijurídico debe reputarse como
delictivo.
(principio de mínima intervención)
Noción
Suele distinguirse en doctrina entre
antijuricidad formal y antijuricidad material.
 Formal: consiste en la contradicción del
hecho con la ley.
 Material: en su oposición a los intereses
sociales o nocividad social. El carácter
dañino del acto con respecto al bien jurídico
protegido por la norma legal.

ANTIJURICIDAD

1) Causas
C
d Justificación:
de
J ifi ió Legítima
L íi
d f
defensa,
estado de necesidad.

2) Ejercicio legítimo de un derecho o deber,
consentimiento del ofendido

3) Error de prohibición. El sujeto conoce la
realidad, sabe lo que hace, pero desconoce que
estáá prohibido,
hibid
es decir,
d i
piensa
i
que su
comportamiento está permitido cuando en
realidad está prohibido

LA CULPABILIDAD
E
S
T
R
U
C
T
U
R
A
La conciencia
de
antijuridicidad:
posibilidad de
comprender lo
injusto del acto
concreto
La imputabilidad:
capacidad de conocer
lo injusto
j
del actuar,
así como de
reconocer la
posibilidad de actuar
de otra manera.
La exigibilidad de
actuar de forma
diferente: posibilidad
d auto determinarse
de
d
i
conforme al Derecho
en el caso concreto
14
Culpabilidad
Error de prohibición.
 Inimputabilidad:
Minoría
de
edad,
anomalías o alteraciones psíquicas,
trastorno mental transitorio, síndrome de
abstinencia,
intoxicación
plena,
alteraciones
lt
i
en la
l percepción.
ió
 Supuesto
de
exculpación
por
inexigibilidad de la conducta:
 Estado de necesidad exculpante y
 Miedo
Mi d insuperable.
i
bl

Pena

Excusas absolutorias:
Art. 208 del CP.
Art
CP (delitos contra el
patrimonio)
 Art.
Art 206 del CP (delitos contra la
administración de justicia)

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

PRIMER ACTO:
Formalización de Investigación
Preparatoria
epa ato a (a
(art.
t. 336 inc.
c. 2 )
“Guía
Guía para actuaciones del Fiscal en el
Código Procesal penal” pág. 22
Audiencias Preliminares al Juicio
Oral.
a) Prisión Preventiva
 b) Tutela de Derechos
 c) Control de Plazo
 d) Excepción de improcedencia de Acción.
 e) Control de Acusación

Artículos de consulta
Artículo 20 del CP
 Artículo 14 del CP.

Bibliografía

Hurtado Pozo y Prado Saldarriaga,
g Manual
de Derecho Penal, parte general, Tomo I.

GRACIAS
ffavicampos2@hotmail.com
i
2@h
il
 RPM *317905
