“2006- Año de homenaje al Dr. Ramón CARRILLO” BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA COMUNICADO Nro. 48460 26/01/2006 Ref.: Fallo a favor del BCRA ______________________________________ El Banco Central de la República Argentina informa que, con fecha 12 de enero de 2006, el Juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York que conduce las causas contra la República Argentina, Thomas Griesa, falló a favor del BCRA luego de que dos fondos litigantes obtuvieran órdenes de restricción temporaria sobre un depósito de 105 millones de dólares de la cuenta del Banco Central en la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY). Estas órdenes fueron emitidas por la jueza reemplazante de Griesa durante las fechas festivas de fin de año El viernes 6 de enero, el BCRA efectuó una presentación ante el juez Griesa y logró que se dispusiera el inmediato levantamiento de las restricciones a la operatoria diaria, contra el compromiso de mantener un saldo mínimo en el FRBNY equivalente a 95% de los fondos ingresados sobre fines de año. Finalmente, el jueves 12 de enero el BCRA y los fondos litigantes hicieron ante el juez las presentaciones correspondientes. El juez Griesa falló a favor del BCRA y revocó, por ende, las órdenes judiciales del 30 de diciembre de la jueza subrogante. Sin embargo, los fondos litigantes han manifestado que apelarán el fallo, por lo que la decisión definitiva provendrá de la correspondiente Corte de Apelación. Al sostener incorrectamente que la Ley 26.076, ratificatoria de los decretos 1599/05 y 1601/05 (que introdujeron modificaciones a la Ley 23.928 y dispusieron el pago anticipado de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, respectivamente), cambió la propiedad de las reservas, los fondos litigantes buscaron interceptar los fondos destinados al pago al organismo internacional. Sin embargo, tales pagos cuentan en principio con la doble garantía de provenir de reservas de un banco central, que son inembargables, y de estar destinados a organismos internacionales, cuyos préstamos también son inembargables bajo la ley de EE.UU. Adicionalmente, los fondos restringidos en la cuenta del FRBNY no estaban relacionados en absoluto con el pago al FMI. De hecho, las órdenes de pago al organismo se habían enviado el mismo 30 de diciembre. En cambio, estos fondos correspondían en su totalidad a la operatoria habitual que el BCRA realizó en esa fecha para llevar a cabo su política monetaria y cambiaria, que incluyó las compras de divisas en el mercado local y las transferencias relacionadas con el encaje de los depósitos en dólares en bancos locales. A partir de la decisión del juez Griesa de levantar las restricciones para que el BCRA opere en Nueva York y del fallo dictado en su favor, se considera que la situación se ha normalizado e, inclusive, que se ha creado un antecedente judicial que confirma la inembargabilidad de las reservas del BCRA. Como consecuencia, y pese a estar pendiente la definición de la Corte de Apelación, el BCRA se encuentra plenamente habilitado para realizar su operatoria habitual a través de la plaza de Nueva York, que incluye las intervenciones en el mercado cambiario, el manejo del efectivo mínimo de los depósitos en dólares y las transacciones vinculadas con el Convenio ALADI.