“El parto es un acto fisiológico convertido en un acto...

“El parto es un acto fisiológico convertido en un acto infeliz"
15/02/2011 - 00:10 | Marta Espar
Tengo 41 años. Nací en Barcelona y vivo en El Masnou. Soy periodista y psicóloga.
Estoy casada, tengo dos hijos, Judit (7) y Guillem (4). . . ¡y ahora nacerá Ariadna!
Creo en las libertades y en la información. Creía en Dios. . . , y hoy creo en la duda.
Abogo por el parto respetado.
Plaga de cesáreas
De forma creciente las mujeres sienten que les han secuestrado un acto del que fueron
protagonistas activas durante milenios: el parto. Un acto del que venimos todos, y que
durante el siglo XX ha sido paulatinamente secuestrado por la tecnomedicina, con la
mejor intención. Pero hoy muchas mujeres quieren recuperar la dignidad e intensidad
emocional de esa vivencia fundacional de la existencia humana. Por eso es tan valiosa
la obra 'Los secretos de un parto feliz' (Grijalbo) / 'Els secrets d'un part feliç' (Pagès),
de Marta Espar: aclara lo que hoy dice la ciencia, como que es mejor tener sexo hasta
el parto, o que (Odent) la cesárea deja en el nacido una huella de inseguridad...
Cuándo sale de cuentas?
En diez días.
¿Cómo se encuentra?
¡Nunca estuve tan tranquila!
No es su primer parto...
Es el tercero.., pero es el primero en el que dispongo de plena información.
Y sé que estoy en buenas manos.
¿No fue así en los dos anteriores?
¡No! Fueron partos tecnológicos, es decir, partos muy medicalizados.
¿Y qué tiene eso de malo?
Que la parturienta es tratada como una niña, no se le informa de lo que le hacen, no se
le respeta: como si fuese tontita de pronto.
¿Son así la mayoría de los partos hoy?
En España, sí. El parto es un acto fisiológico... que hemos convertido en algo
artificioso, complicadísimo, medicalizado..., ¡en una experiencia infeliz para la mujer!
¿Tanto como infeliz..?
Hace ya 20 años que la OMS alerta que en países europeos como España hay en los
partos intervenciones médicas excesivas, innecesarias, injustificadas.., y arriesgadas.
¿A qué se refiere?
A la inoculación de oxitocina y de epidural, a la práctica de episiotomía y de cesárea,
al uso de fórceps y ventosas...
¿Tiene datos?
La episiotomía –un tajo en el perineo– es necesaria sólo en un 10%-30% de los
casos.., ¡pero se practica en un 73% de parturientas!
¿Por qué tanto?
Por inercia, pese a la evidencia científica:no tiene efecto protector contra el desgarro.
¡Y qué desagradable y molesto es para la mujer! A algunas les arruina la vida sexual
por meses... Y no digamos la cesárea...
¿También se aplica en exceso?
Sí: la cesárea está indicada sólo en un 15% de los partos, pero en Catalunya se aplica
en un 23% de las clínicas públicas... ¡y en un 40% de las clínicas privadas!
Le pregunto lo mismo: ¿por qué razón?
Por la falsa creencia de que garantiza mayor seguridad perinatal. ¡Al contrario!: la
madre queda postrada días, puede sufrir estrés postraumático, su bebé no recibe la
inmunidad microbiana que proporciona pasar por la vagina... Los nacidos de cesárea
padecen –ya hay estadísticas– más alergias y asmas...
Pero paliamos dolores en la madre.
Un parto duele.., ¡pero no es nada que una mujer no pueda sobrellevar! La medicina
es bienvenida para complementar el parto fisiológico.., ¡pero no lo es si lo suprime!
¿Cómo es el buen parto fisiológico?
No con la parturienta estirada, de espaldas, inmovilizada, monitorizada... Así sus
contracciones se ralentizan… por lo que le ponen gotero de oxitocina sintética… que
genera bruscas contracciones… que hacen sufrir al feto… y que llevan a la mujer a
rogar epidural… que adormece al bebé al nacer, con lo que le costará mucho más
mamar…
¡Acaba de recitar la batería de atentados contra el parto fisiológico!
Sí, le he descrito el parto tecnológico: el que yo viví en mis dos primeros hijos,
incluido el uso de fórceps, rotura con un palo de la bolsa amniótica... ¡Todo
innecesario!
Pues describa ya el parto fisiológico.
Le llamamos también “parto respetado”: la mujer busca la postura más cómoda para
pujar y parir: de pie, de rodillas, en cuclillas, apoyada en silla de partos, a cuatro
patas…
Ah.
No está inmovilizada, puede moverse libremente, puede darse una ducha o baño
calientes... Eso estimula contracciones normales, dilata bien... y puja, y el marido
acompaña y corta el cordón cuando deja de latir.
¿Sin oxitocina ni epidural?
En España hay epidural en el 90% de los partos... cuando es de verdad necesaria sólo
en el 55%. Las hormonas naturales son analgésicas. Y tampoco necesito médico:
bastan comadronas bien formadas que den ánimo emocional, calor humano, masajes...
No sabía que el cordón umbilical late.
Sigue bombeando oxígeno durante un rato, ayuda a respirar al bebé: espera antes de
cortarlo. Y nada de limpiar la grasita que cubre la piel del bebé, llamada vernix
caseosa.
¿No? ¿Qué beneficio reporta eso?
Protege la piel del bebé de dermatitis y alergias. Se la dejaré a mi hija, hasta que su
piel la absorba. Y pediré que me la pongan enseguida sobre el abdomen: su contacto
me hará subir la leche antes. Y al cabo de una hora y media, su olfato la habrá guiado
hasta mi pezón, se agarrará y mamará fácilmente. Y le daré pecho durante seis meses.
¿Hay algún país modélico en partos?
Ahora, Gran Bretaña y los países nórdicos, donde los partos se ajustan a las últimas
evidencias científicas: son fisiológicos, con la tecnología médica en segundo plano.
¿Qué otros factores pueden contribuir a un parto más feliz?
Un espacio íntimo, con la compañía deseada, con una iluminación tenue, con una
música suave elegida...
¿Conseguiremos esto en el sistema hospitalario español?
Confío en ello, porque el parto fisiológico, además de más feliz, es más barato:
hospitalización más breve, menos instrumental... Por eso será más fácil que se
extienda en nuestro sistema público que en el privado.
¿Cuál diría que es el requisito fundamental para el parto feliz?
Respetar a la mujer, darle toda la información veraz y que elija: es incoherente con el
progreso feminista que en el crucial trance de parir entregue mi cuerpo a un médico
que me haga de todo sin darme voz ni voto.
CONTESTACION A ESTA CARTA
El parto es fisiológico
Cartas | 18/02/2011 - 05:51h
Joan M. Adelantado
Valldoreix
Quiero pedir perdón a las mujeres y a la sociedad en general. Soy obstetra y
ginecólogo con más de 30 años de experiencia. Por lo que se publica en este diario
(La Contra,15/ II/ 11) soy culpable. He realizado episiotomías, seguramente
innecesarias y sin pensar en sus consecuencias, he roto bolsas de aguas y acelerado
los partos haciendo así que las mujeres disfruten menos de ese momento, me he
dedicado a aumentar el número de cesáreas y he sido activo en la introducción de la
no deseada epidural. Cuando yo empecé la música de las salas de partos eran los
gritos de las parturientas e intentaba con muy escasos medios controlar -que no
monitorizar- todos los partos, pero esto se ha mostrado innecesario, explicando ahora
lo que nunca hemos sabido: el parto es un fenómeno fisiológico.
La mortalidad tanto materna como fetal, tan alta en aquella época, ha disminuido
como si fuera fruto del ambiente, del nivel de vida actual y de la presión social. Como
cada vez estoy más cerca del final de mi vida profesional me tengo que arrepentir de
la cantidad de noches perdidas mirando registros de frecuencia cardiaca fetal,
intentando ver alteraciones para justificar cesáreas, hacer correr a todo el personal y
despilfarrar así el dinero, todo innecesario.
El parto es fisiológico, sí, señor
elpartoesnuestro | febrero 25, 2011 at 9:06 am |
Por Patricia López Izquierdo
Hace poco leíamos esta carta en la prensa titulada "El parto es fisiológico", de Joan
M. Adelantado, como respuesta a una entrevista de la periodista Marta Espar.
¡Más esfuerzo en paritorio!
Esta carta da tan en el clavo, que por un momento algunas nos sentimos confusas y
esperanzadas, ¿será verdad? ¡Por fin! ¿Nos pedían disculpas públicamente...?
Pero no, no era sincero arrepentimiento fruto de la reflexión y el análisis de muchos
años de trabajo mecánico y mala praxis obstétrica, parto tras parto, madre tras madre
y bebé tras bebé. No. Era "fina ironía" o, más bien, crudo sarcasmo. Nacido de la
más absoluta prepotencia, de una total falta de autocrítica y, sobre todo, de un
profundo desprecio hacia las mujeres como personas, en general, y por las mujeres
con inquietudes, que nos mostramos reivindicativas y nos atrevemos a decir la verdad,
en particular.
Se desprende tanto machismo de esa carta, que es casi increíble. Por desgracia
nosotras sabemos que esto es perfectamente creíble, porque los ginecólogos (en su
gran mayoría) son así: así piensan, así se expresan y así actúan.
La carta hace un remedo de pedir perdón...Personalmente, si fuera sincero, yo le
perdonaría. Hace falta ser valiente y recapacitar seriamente para arrepentirse de toda
una carrera profesional. Solo por ese gesto de contrición, YO le perdonaría.
Como lo que pretende es hacer escarnio de las recomendaciones internacionales en
materia de atención al parto y nacimiento, y además ningunear a las mujeres, no le
perdonaré. No. Intentaré que responda por sus actos, ante toda la sociedad que ha sido
dañada por ellos, mientras me queden fuerzas para ello.
Recomendamos leer también esta otra reacción a la misma entrevista, otro
ginecólogo, que firma en su función como vicepresidente de la Sociedad Española de
Ginecología y Obstetricia (SEGO), representando así al colectivo de los ginecólogos
y obstetras españoles.
---------Nos gustaría en este lugar recordar que la SEGO firmó, junto a las Consejerías de
Sanidad de todas las Comunidades Autónomas, a varios colectivos profesionales y
asociaciones de usuarias, entre ellas la asociación El Parto es Nuestro, la Estrategia de
Atención al Parto Normal en el Sistema Nacional de Salud (Noviembre 2007,
Ministerio de Sanidad y Consumo). Fue un gran acuerdo nacional sobre la necesidad
de actualizar el sistema obsoleto de atención al parto en este país. La ampliación de
esta estrategia y la implantación de la misma se siguen desarollando a diario, con
mucha energía e implicación por parte de muchísimas personas.