PRIMER JUZGADO DE GARANTIA

PRIMER JUZGADO DE GARANTIA.
RIT
: 1106-2009
RUC
: 0900224413-3
IMPUTADO
: JAVIER RAMIREZ GASPAR
IMPUTADO
: VALERIA HERNÁNDEZ CASTRO
I IMPUTADO
: JORGE MAGALLANES LEYVA
FISCAL
: CARLOS HIDALGO GUERRERO
DEFENSOR PARTICULAR
: GABRIEL RUIZ GALLARDO
PROCEDIMIENTO
: ABREVIADO
DELITO
: TRAFICO DE DROGAS
Santiago, veinte de noviembre de dos mil nueve.
OÍDOS LOS INTERVINIENTES, VISTOS LOS ANTECEDENTES Y, CONSIDERANDO:
1°)
Que ante este Primer Juzgado de Garantía de Santiago el Fiscal Adjunto de
Pudahuel don Emiliano Arias Madariaga acusó por escrito y en audiencia - representado
el Ministerio Público por el fiscal Carlos Hidalgo y el abogado asesor Jose Ignacio
Herrera- modificó acusación en procedimiento abreviado a JAVIER RAMIREZ GASPAR,
nacionalidad mexicana, pasaporte N° 08380029381, con domicilio en Avenida Vicuña
Cifuentes N° 2247 depto 703
Comuna de Providencia; JORGE PASTOR MAGALLANES
LEYVA, nacionalidad mexicana, pasaporte N° 08040031246, con domicilio en Avenida
Vicuña Cifuentes N° 2247 depto 703
Comuna de Providencia y a VALERIA TZITZIKI
HERNANDEZ CASTRO, nacionalidad mexicana, pasaporte N° 08040008938, con domicilio
en Avenida Vicuña Cifuentes N° 2247 depto 703 Comuna de Providencia,
todos
legalmente representados por el Defensor Privado Gabriel Ruiz Gallardo, correo
electrónico defensoriapenalprivada@gmail.com, , como autores del delito de desvíos de
precursores conforme lo dispone el artículo 2 de la ley 20.000.
2°)
Que los hechos y circunstancias que fueron objeto de la acusación se hicieron
consistir en: "Que al menos desde el 03 de febrero de 2009, los acusados Javier Ramírez
Gaspar, Jorge Pastor Magallanes Leiva y Valeria Tzitziki Hernández Castro, junto a Eric
José Vialli Gálvez, Ricardo Sánchez Aguilar y Juan Carlos Duarte Arenas, se concertaron
para desviar efedrina, sustancia química controlada, desde Chile a México, con la finalidad
de ser usada en dicho país en la producción de drogas estupefacientes o psicotrópicos,
metanfetamina o metcatinona, para lo cual viajaron desde México a Chile, adquirieron la
efedrina en nuestro país, en la ciudad de Santiago, ciudad en la que mezclaron el referido
precursor con otro producto, lo envasaron en diversos bidones que luego transportaron
por la ciudad hasta llevarlos a una Empresa de Transportes Internacionales, lugar en que
la efedrina fue despachada a través del Aeropuerto Internacional de Santiago a ciudad de
México Distrito Federal, México.
En efecto, los acusados Jorge Pastor Magallanes Leiva y Valeria Hernández Castro
ingresaron al país con fecha 03 de febrero de 2009 y, una vez en Chile, se reunieron con
Ricardo Sánchez Aguilar y Eric Vialli Gálvez, los que arribaron a territorio nacional con
fecha 20 de febrero y 31 de enero de 2009, respectivamente. Una vez que todos estos se
encontraban en Chile, coordinaron la adquisición de la efedrina, sustancia química
controlada obtenida en el Laboratorio Reutter, ubicado en Avenida El Salto N° 4447,
comuna de Huechuraba y desde ese lugar fueron llevados a unos departamentos ubicados
en calle Merced N° 717, Santiago.
Con fecha 3 de marzo de 2009, el acusado JAVIER RAMÍREZ GASPAR ingresa al país
por el Aeropuerto Internacional de Santiago, se reúne con los otros acusados y con fecha
6 de marzo de 2009, se dirige a la Empresa "Aquasin", ubicada en Panamericana Norte a la
altura del N° 18.900, comuna de Lampa, lugar donde adquirió 6 bidones que contenían
alguicida para piscina, luego concurrió al edificio de departamentos ubicado en calle
Merced N° 717, Santiago, lugar donde a eso de las 16:00 horas, entregó los bidones al
imputado JORGE PASTOR MAGALLANES LEYVA. Con posterioridad a estos hechos, el
contenido de estos bidones fue mezclado con efedrina, sustancia química controlada que
se introdujo en 5 de los seis bidones adquiridos previamente por Ramírez Gaspar. Ese
mismo día, aproximadamente a las 19:00 horas en la afueras del hotel en que el acusado
Ramírez Gaspar se alojaba, Hotel Kennedy, de Avenida Kennedy N° 4570, comuna de Las
Condes, se presentó el acusado JORGE PASTOR MAGALLANES LEYVA junto a la acusada
VALERIA TZITZIKI HERNÁNDEZ CASTRO, quienes le hicieron entrega de los 5 bidones
contenedores de efedrina, los que fueron cargados en un taxi que transportó al acusado
Ramírez Gaspar junto a la carga hasta la Empresa DHL sucursal Parque Arauco, comuna de
Las Condes, lugar en que este entregó la referida sustancia controlada y contrató a
nombre de otra persona su transporte hasta ciudad de México, México. Esta carga luego
fue transportada por DHL hasta las dependencias de la Empresa, ubicadas en el
Aeropuerto Internacional de Santiago, lugar en que la Brigada Antinarcóticos del
Aeropuerto, de la Policía de Investigaciones de Chile, procedió a su apertura,
descubriendo en su interior los aproximadamente 111 kilos, peso bruto, de efedrina."
A juicio del Ministerio Público los hechos descritos constituyen el delito de Desvío
de precursores descrito y penado en el artículo 2 de la ley 20.000 en relación al artículo 1
del Reglamento y 2 numeral 33 del DS 1358 artículo 19 letra a, correspondiéndole
participación a los imputados en calidad de autores y el delito se encuentra en grado de
desarrollo consumado.
El Ministerio Público, solicita la imposición de una pena de cuatro años de presidio
menor en su grado máximo, mas multa de 30 UTM, las accesorias legales, el comiso de los
bienes incautados, en especial la efedrina y productos químicos incautados en la
investigación para proceder a su destrucción.
3º)
Que los antecedentes descritos en la audiencia por el señor Fiscal a efectos
del juicio de suficiencia y ratificados por éste una vez abierto debate, consistieron
básicamente en los siguientes:
1.- Normas reglamentarias de México que prohíbe, la importación de efedrina a ese
país, considerado psicotrópico para la fabricación de metanfetamina.
2.- Certificado de leyes Mexicanas que señalan la prohibición en México de la
comercialización de la sustancia efedrina. .
3.- Set fotográfico de la incautación y las especies halladas a los imputados.
4.- Declaraciones de los funcionarios a cargo de la investigación.
5.- Copias de correos electrónicos de los acusados.
6.- Informes de Salud Pública que señala que la pureza de la efedrina para remedios
es de un 93 a 94 % y la que fue encontrada con un 73 % no es apta para fabricación de
remedios.
7.- Comprobante de dinero incautado.
Todos antecedentes que debidamente apreciados por esta juez se estimaron
fidedignos, verosímiles y suficientes como para proceder conforme a las normas de este
procedimiento.
4º)
Estos hechos y circunstancias que fueron objeto de la acusación y los
antecedentes de la investigación que se invocaron como su fundamento fueron aceptados
expresamente por todos los acusados, una vez puestos en su conocimiento y luego de
explicadas -y por su parte entendidas- las consecuencias de su decisión en la audiencia
pública. Que, la antedicha aceptación prestada dentro del ámbito de la auto incriminación
permitida, facultan al tribunal para tener por establecidos tanto el hecho materia de la
acusación en cuya calificación jurídica coincide con el Ministerio Público, como la
participación de los imputados en calidad de autores de la misma.
5°)Que la defensa en síntesis, sostuvo que no va a cuestionar el presupuesto material
ni va a discutir la participación de los acusados, pero sus argumentaciones, todo lo que ya
fue previamente acordado con el Ministerio Publico, pero sus argumentaciones lo serán para
la solicitud de beneficios de la libertada vigilada para cada uno. Así, en audiencia expuso
sobre la situación familiar, laboral y social de cada uno de sus defendidos, en relación a su
condición de extranjeros y las posibilidades en Chile de cumplir satisfactoriamente el
beneficio en libertad.
6°)
Que se dan por probados sobre la base de la aceptación que los encartados
manifestaron respecto al hecho de la acusación y a los antecedentes de la investigación, así
como el mérito de estos valorados en la forma prevista en el artículo 297 del Código Procesal
Penal, los hechos que se describen a continuación: ""Que al menos desde el 03 de febrero
de 2009, los acusados Javier Ramírez Gaspar, Jorge Pastor Magallanes Leiva y Valeria
Tzitziki Hernández Castro, junto a Eric José Vialli Gálvez, Ricardo Sánchez Aguilar y Juan
Carlos Duarte Arenas, se concertaron para desviar efedrina, sustancia química controlada,
desde Chile a México, con la finalidad de ser usada en dicho país en la producción de
drogas estupefacientes o psicotrópicos, metanfetamina o metcatinona, para lo cual
viajaron desde México a Chile, adquirieron la efedrina en nuestro país, en la ciudad de
Santiago, ciudad en la que mezclaron el referido precursor con otro producto, lo
envasaron en diversos bidones que luego transportaron por la ciudad hasta llevarlos a una
Empresa de Transportes Internacionales, lugar en que la efedrina fue despachada a través
del Aeropuerto Internacional de Santiago a ciudad de México Distrito Federal, México.
En efecto, los acusados Jorge Pastor Magallanes Leiva y Valeria Hernández Castro
ingresaron al país con fecha 03 de febrero de 2009 y, una vez en Chile, se reunieron con
Ricardo Sánchez Aguilar y Eric Vialli Gálvez, los que arribaron a territorio nacional con
fecha 20 de febrero y 31 de enero de 2009, respectivamente. Una vez que todos estos se
encontraban en Chile, coordinaron la adquisición de la efedrina, sustancia química
controlada obtenida en el Laboratorio Reutter, ubicado en Avenida El Salto N° 4447,
comuna de Huechuraba y desde ese lugar fueron llevados a unos departamentos ubicados
en calle Merced N° 717, Santiago.
Con fecha 3 de marzo de 2009, el acusado JAVIER RAMÍREZ GASPAR ingresa al país
por el Aeropuerto Internacional de Santiago, se reúne con los otros acusados y con fecha
6 de marzo de 2009, se dirige a la Empresa "Aquasin", ubicada en Panamericana Norte a la
altura del N° 18.900, comuna de Lampa, lugar donde adquirió 6 bidones que contenían
alguicida para piscina, luego concurrió al edificio de departamentos ubicado en calle
Merced N° 717, Santiago, lugar donde a eso de las 16:00 horas, entregó los bidones al
imputado JORGE PASTOR MAGALLANES LEYVA. Con posterioridad a estos hechos, el
contenido de estos bidones fue mezclado con efedrina, sustancia química controlada que
se introdujo en 5 de los seis bidones adquiridos previamente por Ramírez Gaspar. Ese
mismo día, aproximadamente a las 19:00 horas en la afueras del hotel en que el acusado
Ramírez Gaspar se alojaba, Hotel Kennedy, de Avenida Kennedy N° 4570, comuna de Las
Condes, se presentó el acusado JORGE PASTOR MAGALLANES LEYVA junto a la acusada
VALERIA TZITZIKI HERNÁNDEZ CASTRO, quienes le hicieron entrega de los 5 bidones
contenedores de efedrina, los que fueron cargados en un taxi que transportó al acusado
Ramírez Gaspar junto a la carga hasta la Empresa DHL sucursal Parque Arauco, comuna de
Las Condes, lugar en que este entregó la referida sustancia controlada y contrató a
nombre de otra persona su transporte hasta ciudad de México, México. Esta carga luego
fue transportada por DHL hasta las dependencias de la Empresa, ubicadas en el
Aeropuerto Internacional de Santiago, lugar en que la Brigada Antinarcóticos del
Aeropuerto, de la Policía de Investigaciones de Chile, procedió a su apertura,
descubriendo en su interior los aproximadamente 111 kilos, peso bruto, de efedrina."
El hecho antes descrito configura el delito de, Desvío de precursores descrito y
penado en el artículo 2 de la ley 20.000 en relación al artículo 1 del Reglamento y 2
numeral 33 del DS 1358 artículo 19 letra a, correspondiéndole participación a los
imputados en calidad de autores conforme al 15 N° 1 del Código Penal, toda vez que
intervinieron en los hechos de una manera directa e inmediata, en grado de consumado.
7°)
Las razones que sirven para calificar jurídicamente estos hechos y sus
circunstancias y para fundar el fallo, son los siguientes:
I.-
La existencia de antecedentes de la investigación reseñados por el Fiscal en la
audiencia pública y aceptados expresamente por el imputado, que justifican en forma
inequívoca la ocurrencia del hecho descrito, su dinámica y sus circunstancias de tiempo y
lugar.
II.-
La aceptación expresa de los hechos materia de la acusación por parte de los
acusados, previamente puestos en su conocimiento directamente por esta Juez, habiéndose
constatado su comprensión.
8º)
Que favorece a los imputados las siguientes circunstancias atenuantes de
responsabilidad penal:
a)
La del artículo 11 N° 6 del Código Penal, esto es, la irreprochable conducta
anterior, toda vez que no aparece ningún registro de sentencia condenatoria previa en la
historia vital de los encartados ni en Chile ni en México.
b)
La atenuante de colaboración sustancial en los hechos, toda vez que
prestaron declaración en la causa y aceptan este procedimiento auto incriminatorio
renunciando a su derecho de ir a un juicio oral público y contradictorio, máximo derecho
que la legislación ofrece a los ciudadanos.
c) Que para efectos de la gradualidad de la pena se considera la calificante del
artículo 19 letra a) de la ley 20.000, cuestión que no fue motivo de debate en audiencia.
9°)
Que la referida atenuante se compensa con la calificante del artículo
19 letra a de la ley 20.000, lo que unido a la atenuante del art. 11 n° 6 hace procedente
aplicar la pena tal como lo piden el persecutor. Que acordado el procedimiento
abreviado, el tribunal no puede imponer una pena más desfavorable a la requerida por el
Ministerio Público, para cuya determinación definitiva se tendrá en consideración, la
concurrencia en la especie de dos atenuantes de responsabilidad penal y , atendido lo
dispuesto en el artículo 68 del Código Penal, la relativa entidad de las minorantes, y la
limitación establecida en el artículo 412 del Código Procesal Penal, se fijará la pena,
cuatro años de presidio menor en su grado máximo.
10°)
Que, en relación a las penas de multa, atendido que a los
imputados les reconoce el aminorante de dos circunstancias atenuantes, lo que ha
permitió rebajar la pena principal, por aplicación del artículo 68 del Código Penal, y
adoptando igual criterio respecto a la multa, se fija en 30 unidades tributarias mensuales.
11°)
Que, en cuanto a la concesión de beneficios, es necesario reconocer
que la finalidad del instituto jurídico apunta a obtener una readaptación y resolicialización
del beneficiado. En ese orden de consideraciones, debe tenerse presente el tenor de los
dispuesto por la letra c), del artículo 15, de la ley 18.216 que, entre otros hace procedente
los beneficios cuando "los informes sobre antecedentes sociales y características de
personalidad del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la
naturaleza, modalidad y móviles determinantes del delito permiten concluir que un
tratamiento en libertad aparece eficaz y necesario, en el caso específico, para una efectiva
readaptación y resocialización del beneficiado".
12°)
Que, si bien los informes de Gendarmería de Chile, son negativos en
cuanto a la concesión de beneficios, no es el único antecedente que se ha de tener en
cuenta para estimar la procedencia o improcedencia de un beneficio, contando cada
acusado con informes particulares, que esta jueza entiende poseen la entidad y calidad
suficientes como para evaluar la oposición que informe Gendarmería.
Que asimismo, se tiene presente lo señalado por la jurisprudencia de la
Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, tribunal que en fallo de fecha 24 de enero de
2008, causa rol 53-2008, señaló que "el legislador ha querido privilegiar el otorgamiento
de beneficios, es decir concurriendo los requisitos legales, el tribunal debe optar por su
concesión, por lo que para restringirlo deben haber razones muy poderosas".
13°)
Que en este orden de ideas, se dirá que el acusado Javier Ramirez
Gaspar tiene 39 años, separado y con actual convivencia es ingeniero y con un trabajo
estable en su país natal. Que proviene de una familia bien constituida siendo el mayor de
cuatro hermanos, que siempre ha estado vinculado al mundo laboral desde que terminó sus
estudios superiores, que tiene una relación con una ciudadana mexicana con la cual tiene un
hijo menor, y que por la situación de cárcel que enfrenta tuvo que radicarse en Chile. Que la
experiencia carcelaria ha sido de aprendizaje y asumió los riesgos que la actividad le
reportó. No se evidenció en sus exámenes una personalidad agresiva ni impulsiva, sino con
criterio y personalidad normal. Si bien en todos los informes da cuenta que el periciado no
ha asumido su responsabilidad en la causa, es dable esperar que la situación de privación de
libertad lo inhiba de volver a delinquir, asumiendo que, tal cual lo señala el informe social, su
familia será el principal apoyo para lograr una reinserción social. En síntesis, la perito da
cuenta de su historia de vida y sus posibilidades de emprendimiento con su actual pareja, y
teniendo presente los antecedentes personales de los acusados, como la finalidad de la
norma en cuanto a privilegiar la concesión de beneficios cuando se cumplen los requisitos
legales, como ocurre en el especie, esta juez acogerá la solicitud de la defensa de otorgar
libertad vigilada.
14°)
Que para el caso de Valeria Hernandez, tampoco se sugiere por parte de
Gendarmería ingreso a libertad vigilada, por demostrar rasgos narcisista con baja capacidad
de empatía y escasa autocrítica. Por su parte, la defensa acompañó certificados que
demuestran sus estudios en México, y su temprana vinculación con el mundo laboral, por
ausencia del padre. No se evidenció en el diagnóstico una personalidad anormal, salvo la
inmadurez propia de su edad. Su condición carcelaria ha sido una dura experiencia de vida
por el nulo contacto criminógeno en Chile como México. Aunque en el informe no reconoce
el delito, si declaró ante el Ministerio Público aceptando su participación, lo que unido a su
irreprochable conducta, su historia de vida que denota esfuerzo en sus estudios y trabajo
desde muy joven y con apoyo de familiares, el tribunal entiende que su conducta será de
cuidado por no volver a cometer delitos.
15°) Que, por último, en cuanto al acusado Jorge Pastor Magallanes Leiva, 35
años, con relación de pareja con la acusada Hernandez, separado en México, con dos hijos,
el informe de Gendarmería refiere que adolece de capacidad de enjuiciamiento y minimiza
su conducta, con tendencia a la justificación y laxitud de conducta, pero el informe privado,
lo refiere como un sujeto de personalidad normal, que no concibe el delito como forma
cotidiana de vida. Por su parte, consta en la carpeta que el encartado reconoció su delito
prestando declaración en la fiscalía. Que los informes no arrojan rasgos de agresividad que
determinen alta peligrosidad, con adecuada adaptación la medio carcelario, aprendiendo de
la experiencia de privación de libertad, lo que unido a su condición de hombre de trabajo en
su país natal y con proyectos futuros de reinserción laboral, familiar y social hace procedente
estimar un diagnostico positivo en cuanto a que su conducta será inhibitoria de la comisión
de nuevos delitos, otorgándose beneficios.
16°) Que se exime de las costas por haber renunciado al juicio oral, máximo
derecho establecido en su favor en el contexto del proceso penal.
Y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 15 N° 1, 29 , 31, 68, 69 del Código
Penal, artículo 2 inciso 1 de La Ley 20.000, artículos 47 inciso final, 297, 411, 412, 413 y 415
del Código Procesal Penal y Ley 18.216, se declara:
I.- Que se condena a JAVIER RAMIREZ GASPAR, JORGE PASTOR MAGALLANES
LEYVA y VALERIA TZITZIKI HERNÁNDEZ CASTRO, a CUARTRO AÑOS DE PRESIDIO
MENOR EN SU GRADO MÁXIMO, accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para
derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena, y multa de treinta (30) unidades tributarias mensuales, como
autores del delito de desvío de precursores previsto y sancionado en el artículo 2 inciso 1
de la ley 20.000, cometido entre los meses de febrero y marzo de 2009, en la ciudad
Santiago.
Que la pena de multa la podrá solucionar en tres cuotas, comenzando la primera
cuota la última semana de diciembre y así sucesivamente hasta completar las cuotas. Si no
pagan se hará la conversión por pena privativa de libertad sin exceder de seis meses.
II.-
Que reuniéndose respecto de los encartados las condiciones que
exige el artículo 15 de la Ley Nº 18.216, se les concede el beneficio de la libertad vigilada
por igual término de la condena, debiendo cumplir el sentenciado con las siguientes
condiciones:
a)
Residir en la ciudad de Santiago de Chile.
b)
Sujetarse a la vigilancia y orientación permanente de un delegado, debiendo
cumplir con las todas las normas de conducta e instrucción que aquél imparta respecto a
educación, trabajo, morada cuidado de su familia, empleo del tiempo libre y cualquiera
otra que sea pertinente para un eficaz tratamiento en libertad.
c)
Ejercer dentro del plazo y modalidades que el delegado determine, una
profesión o empleo.
III.- Se exime de la condena en costas a los sentenciados, toda vez que por su
disposición se ha evitado un juicio con los consiguientes gastos materiales y humanos que
ello implica.
En el evento que se le revoque el beneficio, deberán cumplir efectivamente la
pena impuesta debiendo abonarse el período que pasaron privados de libertad por esta
causa en forma ininterrumpida, desde el día 11 de marzo de 2009 hasta el día de hoy.
IV.-
Se decreta el comiso de las sustancias química y sus contenedores y los
bienes incautados.
Dése cumplimiento oportunamente a lo dispuesto en el artículo 468 del Código
Procesal Penal y artículo 61 de la ley 20.000.
Regístrese y archívese en su oportunidad.
RUC
0900224413-3
RIT
1106-2009
Pronunciada por Isabel Margarita Zúñiga Alvayay, Juez del Primer Juzgado de
Garantía de Santiago.