BIBLIOTECA INFORMA JURISPRUDENCIA LABORAL ON LINE – ERREPAR 06.03.2013 ACCIDENTES DE TRABAJO. SUJETOS RESPONSABLES. SOLIDARIDAD. MUERTE DE TRABAJADOR. ACCIÓN CIVIL. DAÑOS PSICOLÓGICO, MATERIAL Y MORAL. LEY 26773 Y PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. APLICACIÓN. PROCEDENCIA El artículo 1113, primer párrafo, del Código Civil establece que “la obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia o por las cosas de que se sirve o que tiene a su cuidado”, regulación en la que puede subsumirse la situación de las apelantes en el litigio de autos. La obligación de resarcir el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la indemnización por pérdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima (art. 1078, primer párr., CC). Cuando las actividades pueden generar un resultado dañoso, deben ser incorporadas al concepto de riesgosas, de donde se deriva que deben quedar incluidas en las previsiones del artículo 1113 del Código Civil. En la misma dirección se encuentra el artículo 1757 del proyecto del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación al incorporar la responsabilidad por el hecho de las cosas y actividades riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. TONELLI, MARÍA DEL CARMEN POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA MENOR A. N. N. C/EQUIPAIRE OBRAS Y SERVICIOS SRL Y OTROS S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC. TRAB. SALA VI 14/12/2012 ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE "IN ITINERE". ACCIÓN IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO IN LIMINE. VOTO DE LA MAYORÍA CIVIL. Creo oportuno dejar sentado que este Tribunal se ha expedido en casos con aristas similares sosteniendo que no resulta de aplicación el artículo 337 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCC) en cuanto a la inadmisibilidad liminar de la demanda cuando la vía de acción escogida para la reparación de un accidente "in itinere" sea la integral con fundamento en el derecho común (conf. SD 63989 del 22/5/2012, en autos: “Bartoli Rubén Norberto c/Prosegur SA y otro s/accidente - acción civil”. 63279 del 28/9/2011). La sucesión de lo acontecido lleva a concluir que la reparación de los accidentes in itinere en los casos en que se invoca el respaldo de la ley civil es una cuestión opinable, pues el artículo 19 de la Constitución Nacional (CN) obliga a la reparación integral del daño, correspondiendo determinar la concurrencia de los presupuestos que permiten atribuir la responsabilidad. También es debatible el carácter que se le puede otorgar a las prestaciones dinerarias previstas en el régimen de la ley 24557, que de considerarse irrenunciable por ser parte del orden público, en los términos del artículo 12 de la ley de contrato de trabajo, 14 bis de la CN y Tratados Internacionales a ella incorporados, podrían merecer su otorgamiento. En esta inteligencia, no cabe acudir a un remedio propio de desajuste formal tal como el que regula el artículo 337 del CPCC. Téngase en cuenta que el rechazo in limine de la pretensión antes de completarse todas las etapas del proceso es una institución aplicable en casos extremos que debe ser siempre utilizado en forma excepcional. En este orden de ideas, dada la naturaleza de las cuestiones controvertidas, las particularidades del derecho protegido y las eventualidades anteriormente señaladas, se advierte la necesidad de la producción de las pruebas de que intentan valerse las partes -que podrán ser pertinentes o no-, ya que, en definitiva, el planteo como el que nos ocupa está referido a la interpretación del derecho, que es propio de cada juzgador. Más aún, cuando se encuentra cuestionado el porcentaje de incapacidad y el cumplimiento de las prestaciones impuestas a la ART sobre la ley 24557. Por ello, y en aras de preservar el derecho de defensa, se considera que es improcedente el rechazo in limine de la demanda por improponibilidad objetiva si la confrontación de la "causa probandi" con el derecho positivo no surge en forma manifiesta, pues la facultad señalada debe ser aplicada con criterio restrictivo, máxime cuando el rechazo es producto de la interpretación del derecho efectuada por el juzgador en la materia que resulta opinable (del voto del Dr. Fernández Madrid, en mayoría). RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC. TRAB. SALA VI 19/09/2012 ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE “IN ITINERE”. VÍA CIVIL. IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO IN LIMINE. VOTO DE LA MAYORÍA La posibilidad de entrada a una reparación integral de un accidente "in itinere" resulta absolutamente estrecha, máxime cuando se trata de una acción dirigida contra la aseguradora de riesgos del trabajo, como es el caso de autos. No obstante, y considerando que el actor invoca en demanda que la prestación dineraria que le correspondería en el marco de la ley 24557 resulta exigua (fs. 4), y atento a la doctrina establecida por la Corte Federal in re: “Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/Taddei, Eduardo y otro s/acción civil” (L. 515, L. XLIII - CSJN - 17/8/2010), puede abrirse a prueba la presente causa atento a sus particularidades (del voto del Dr. Raffaghelli en adhesión a Fernández Madrid). RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC. TRAB. SALA VI 19/09/2012 ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE "IN ITINERE". ACCIÓN CIVIL. RECHAZO IN LIMINE. PROCEDENCIA. VOTO DE LA MINORÍA La queja tendrá favorable recepción, ya que en relación con este tema se han pronunciado en autos: “Romero c/MAPFRE Aconcagua ART SA s/ley especial”, con aristas similares al presente. En dicha oportunidad, se sostuvo que “las consecuencias de un accidente "in itinere" solamente son resarcibles en el marco de las normas de la ley de riesgos de trabajo y no constituyen un supuesto de responsabilidad en el marco del Derecho Civil. Por lo que la habilitación de la vía de la acción escogida para obtener de esta sede la reparación pretendida resulta inútil” (del voto de la Dra. Craig, en minoría). RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC. TRAB. SALA VI 19/09/2012 CONTRATO DE TRABAJO. PRINCIPIO DE LA NORMA MÁS FAVORABLE PARA EL TRABAJADOR Esta Corte tiene dicho que no resulta de aplicación el principio "in dubio pro operari" si los jueces manifestaron su plena convicción, sin evidenciar ninguna duda en el pronunciamiento (conf. doct. causas L. 102.609, "Florencio", sent. del 11/5/2011; L. 97.658, "Moriñigo", sent. del 9/6/2010; L. 115.148, "Fazzari", resol. del 26/10/2011). HOYO, CARLOS C/REGUEIRO, HÉCTOR EMILIO S/DESPIDO - SUP. CORTE JUST. BS. AS. - 30/10/2012 CONTRATO DE TRABAJO. SOLIDARIDAD ARTÍCULO 30, LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. EXISTENCIA. ACTIVIDAD SECUNDARIA. OPERATIVIDAD Es doctrina legal reiterada de esta Corte que la "actividad normal y específica propia del establecimiento", a que se refiere el artículo 30 de la ley de contrato de trabajo en la segunda parte de su primer párrafo para tornar operativa la solidaridad derivada de la subcontratación allí regulada, comprende no solo a la actividad principal, sino también a las secundarias o accesorias de aquella, con tal de que se encuentren integradas permanentemente y con las cuales se persigue el logro de los fines empresariales (conf. causas L. 82210, "Gómez", sent. del 28/10/2009; L. 81457, "Suárez", sent. del 27/7/2005; L. 78407, "Zelaya", sent. del 24/9/2003; L. 81336, "Godoy", sent. del 2/10/2002; L. 73452, "Ramírez", sent. del 19/2/2002; L. 69065, "Giménez", sent. del 21/6/2000; L. 60147, "Caamaño", sent. del 17/11/1998; L. 61495, "Grandoli", sent. del 1/9/1998; L. 61890, "Acosta", sent. del 21/10/1997; L. 53435, "Vega", sent. del 21/2/1995; L. 35280, "Patiño Martínez", sent. del 23/9/1986; entre muchas otras) (del voto del Dr. De Lazzari, sin disidencia). ARTASCOS, HILDA HAYDEÉ C/VECCHI, EDUARDO MARIO Y OTRO. INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SUP. CORTE JUST. BS. AS. 13/11/2012 CONTRATO DE TRABAJO. SOLIDARIDAD ARTÍCULO 30, LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. FIGURA JURÍDICA QUE ORIGINA LA VINCULACIÓN. UNIDAD TÉCNICA DE EJECUCIÓN Si bien es cierto que no toda contratación efectuada, y cualquiera fuere su tipo, acarrea la solidaridad establecida en la norma respecto de los trabajadores de la empresa contratada (conf. causa L. 76392, "González", sent. del 28/5/2003), no lo es menos que, en definitiva, la comprensión de un supuesto fáctico concreto en el ámbito de aplicación de la norma del artículo 30 de la ley de contrato de trabajo ha de depender más de la materialidad de la actividad delegada que de la figura jurídica en torno a la cual se hubiera anudado la relación entre las empresas, dado que esta resulta inoponible al trabajador, que es el sujeto al que la norma pretende tutelar (del voto del Dr. De Lazzari, sin disidencia). ARTASCOS, HILDA HAYDEÉ C/VECCHI, EDUARDO MARIO Y OTRO. INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SUP. CORTE JUST. BS. AS. 13/11/2012 EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. JUSTA CAUSA. COMUNICACIÓN, ARTÍCULO 243, LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. REQUISITOS Como se ha sostenido invariablemente tanto en doctrina como en jurisprudencia, la denuncia del contrato de trabajo es un acto jurídico unilateral de carácter recepticio, que se perfecciona cuando la comunicación emitida llega a la esfera de conocimiento del denunciado y, en un todo de acuerdo a lo normado en el artículo 243 de la ley de contrato de trabajo, el despido dispuesto por justa causa debe comunicarse por escrito, con expresión suficientemente clara de los motivos en que se funda la ruptura del contrato, no admitiéndose ante la demanda que promoviere la parte interesada la modificación de la causal consignada en las comunicaciones referidas. Como es sabido, dicha exigencia legal tiene su razón de ser en la necesidad de garantizar el derecho de defensa del trabajador, de manera tal que al demandar sepa cuál es el incumplimiento que se le endilgó para despedirlo y así poder organizar su defensa judicial y ofrecer las pruebas respectivas (CSJN, 16/2/1993 en autos “Riobo, Alberto c/La Prensa SA”; 9/8/2001 in re “Vera, Daniel A. c/Droguería Saporiti SA”, entre otros), a la par que resguardar la invariabilidad de la causal. CAÑAZARES GRANARA, JOSÉ MARÍA C/WURTH ARGENTINA SA S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. - SALA II 19/09/2012 PROCEDIMIENTO. PLANTEO DE NULIDAD. RECAUDOS DEL PETICIONARIO Cabe recordar que, para la procedencia formal del planteo de nulidad, deben cumplirse los siguientes dos recaudos por parte del peticionario: a) la indicación del perjuicio sufrido y del interés que lo llevó a pedir la declaración de nulidad (principio de trascendencia, conf. art. 58, LO), y b) que el planteo se interponga dentro del plazo de tres días desde el momento en que se tuvo conocimiento del acto viciado (principio de no convalidación, conf. art. 59, LO). El primer recaudo es formal en los casos en que -como aquí- se cuestiona la validez de la notificación de la demanda y se alega que esta no llegó oportunamente a conocimiento del destinatario, pues ello normalmente determina la imposibilidad del accionado de contestar la demanda y de ofrecer pruebas en legal tiempo, con las graves consecuencias jurídicas que de ello se derivan en su perjuicio. El segundo recaudo es esencial para analizar la temporaneidad de la presentación de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la ley orgánica. GONCALVEZ NETO, CARLOS BENJAMÍN C/FUNDICIÓN SAN CAYETANO SA S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. SALA IV 28/09/2012 PROCEDIMIENTO. PACTO DE CUOTA LITIS El convenio de honorarios denominado “pacto de cuota litis”, celebrado entre un abogado y su cliente, constituye un Acuerdo sobre la retribución del profesional mediante la percepción de una cuota parte o porcentaje de la suma que se obtenga al finalizar el proceso (cfr. art. 4 de la ley de aranceles). Solo puede ser reputado como tal aquel contrato aleatorio por el cual el cliente (trabajador) se obliga a abonar, de aquello que potencialmente ingrese a su patrimonio como consecuencia del pleito, un porcentaje fijado no mayor del 20% (cfr. art. 277, CPCC). La idea del alea es de la esencia de este pacto ya que la retribución del abogado dependerá siempre del resultado del pleito, de donde se desprende que para que exista el mencionado pacto, el Acuerdo se debe celebrar antes de la finalización del litigio, o sea, cuando no existe la certeza del resultado que constituye el alea que lo define. Por ende, el profesional y el cliente se encuentran facultados para presentar dicho convenio en el expediente en cualquier momento mientras no haya sentencia definitiva firme o Acuerdo conciliatorio debidamente homologado, situaciones donde la incertidumbre definitivamente desaparece. Esta Sala ya ha tenido oportunidad de expedirse sobre el tópico en casos de aristas similares al presente (ver vgr. “Yosco, Carlos Marcelo c/Olivera, José Antonio s/homologación”, sent. int. 26911 del 15/9/2010, entre otros). En el caso sub exámine se observa que el pacto fue presentado en autos el 25/6/2012 (cfr. fs. 177) y ratificado personalmente por el demandante el 10/7/2012 (ver fs. 179) en oportunidad de celebrarse la audiencia fijada en la instancia de grado a los fines previstos en el artículo 80 de la ley orgánica, donde las partes arribaron a un Acuerdo conciliatorio, cuya homologación fue rechazada a fojas 181/183 y 199, aspecto este último que -cabe reiterar- no fue cuestionado por las partes, por lo cual no finiquitó la contienda originaria; ergo, subsiste en la causa el alea necesaria para la procedencia del pacto de cuota litis en cuestión. CONCHA BRITEZ, ARNALDO C/ONSARI, PABLO MARCELO Y OTROS S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. SALA V 10/09/2012 PROCEDIMIENTO. HONORARIOS EN CONCILIACIÓN. CONVENIOS CELEBRADOS POR LAS PARTES. OPOSICIÓN DE LOS LETRADOS. IMPROCEDENCIA Cabe mencionar que los letrados intervinientes no se pueden oponer a las transacciones o convenios celebrados por las partes, pues su derecho se limita al cobro de sus honorarios (criterio extensible, en este caso, a los auxiliares de justicia), de manera que el Acuerdo concluido entre los litigantes -aun sin la intervención de sus profesionales- y homologado por el juez de la causa produce plenos efectos (“Murguía, Elena Josefina c/Green, Ernesto Bernardo” - CSJN - 11/4/2006 JA 2006-III-3, en igual sentido “Cruz, Gustavo Alejandro c/Compañía de Charly SA y otro” - CNTrab. - esta Sala - Sent. Int. 47358 - 22/4/2010, en igual sentido “Gettas, José R. y otro c/Estado Nacional - CNFed. Civil y Com. - Sala III - 5/11/1993, en igual sentido “Prov. de Bs. As. c/Carluccio, Jorge” SCJ Bs. As. 20/8/1991). Que, por ello, los profesionales están alcanzados por los efectos indirectos de la transacción, entre estos, el monto del proceso que resulta de ella, con lo cual, la cuantía económica del pleito para la regulación de los honorarios de todos los profesionales está representada por el monto que resulte de la conciliación. LÓPEZ, PEDRO ANTONIO C/PARAGIO SA Y OTRO S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. - SALA IV - 10/09/2012