MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso nº 514/2016 Resolución nº 551/2016 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES En Madrid, a 8 de julio de 2016. VISTO el recurso interpuesto por D. L. C. P. B., en nombre y representación del COMITÉ ESPAÑOL DE REPRESENTANTES DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CERMI), contra el anuncio de licitación y los pliegos del contrato de “servicio de atención telefónica de casos de malos tratos y acoso en el ámbito de los centro docentes del sistema educativo español”, (Expediente 160011), licitado por la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, el Tribunal ha adoptado la siguiente Resolución: ANTECEDENTES DE HECHO. Primero. El 18 de mayo de 2016 la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades aprueba el expediente de contratación junto con el Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) y el de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP), del contrato de servicios de atención telefónica de casos de malos tratos y acoso escolar en el ámbito de los centros docentes del sistema educativo español, expediente 160011. Se anuncia la licitación en el Diario Oficial de la Unión Europea, el 1 de junio de 2016, en la Plataforma de Contratación del Sector Público, el 3 de junio de 2016, y el 11 de junio de 2016 se publicó el anuncio de contratación en el Boletín Oficial del Estado. El anuncio publicado en el Boletín Oficial del Estado señala como modo de obtención de documentación e información, su recogida en las dependencias del órgano de contratación y dirección de Internet del perfil del contratante. El contrato, calificado como servicios, categoría 27, otros servicios, nomenclatura CPV 79510000–2, servicios de contestación de llamadas telefónicas, 79511000–9, servicios de AVDA. GENERAL PERÓN, 38, 8ª PLTA 28071 - MADRID TEL: 91.349.13 19 FAX: 91.349.14.41 Tribunal_recursos.contratos@minhap.es 2 operador telefónico, y 79512000–6, centro de llamadas, con un valor estimado de 1.488.000 euros. Se licita por tramitación urgente y procedimiento abierto con pluralidad de criterios de adjudicación. En apartado 4.4, de la prescripción 4, “Forma de prestación del servicio”, del PPT, establece. “4.4 Accesibilidad para personas con discapacidad auditiva o del habla Se valorará positivamente la puesta a disposición de los usuarios con discapacidad auditiva o del habla de un servicio de comunicación en tiempo real con el centro de llamadas a través de dispositivos móviles y a través de Internet, así como a través de los terminales específicos desarrollados para estos colectivos como son el teléfono de texto.” Segundo. El 16 de junio de 2016, tiene entrada en el registro de este Tribunal, recurso especial en materia de contratacion interpuesto por el COMITÉ ESPAÑOL DE REPRESENTANTES DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CERMI), contra el anuncio de licitación y los pliegos del contrato. En su petitum se solicita “la modificacion del pliego de prescripciones tecnicas para que su contenido se ajuste a lo establecido en la normativa sobre accesibilidad universal antes referida, con caracter obligatorio y no como mejora voluntaria de la oferta.” En el escrito se solicita que por este Tribunal se acuerde la suspensión del procedimiento de adjudicación. Tercero. El órgano de contratación, el 22 de junio de 2016, remite el expediente de contratación al Tribunal, acompañándolo de su informe. Cuarto. Interpuesto el recurso, el 23 de junio, la Secretaria del Tribunal, por delegacion de éste, dicta resolución por la que se acuerda la concesión de la medida provisional consistente en suspender el procedimiento de contratación, de conformidad con lo establecido en los artículos 43 y 46 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (TRLCSP). Quinto. El día 4 de julio de 2016 se ha recibido en este Tribunal escrito de la recurrente COMITÉ ESPAÑOL DE REPRESENTANTES DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Expdte. TACRC – 514/2016 3 (CERMI), mediante el que desiste del recurso interpuesto contra el anuncio de licitación y los pliegos del contrato de servicio de atención telefónica de casos de malos tratos y acoso en el ámbito de los centro docentes del sistema educativo español, expediente 160011. FUNDAMENTOS DE DERECHO. Primero. El presente recurso se interpone ante este Tribunal, que es competente para resolverlos de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41.1 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (TRLCSP) y 22.1.1º del Reglamento de los procedimientos especiales de revisión de decisiones en materia contractual y de organización del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, aprobado por Real Decreto 814/2015, de 11 de septiembre (RPERMC), al tratarse de un órgano administrativo de la Administración General del Estado. Segundo. En cuanto a la legitimación de la asociación recurrente en defensa de los intereses colectivos de las entidades integradas en la misma, debe admitirse de acuerdo con el artículo 24.1 del RPERMC, a tenor del cual “sin perjuicio de los supuestos generales previstos en el artículo 42 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y en el 102 de la Ley 31/2007, de 30 de octubre, los recursos regulados en este Reglamento podrán ser interpuestos por las asociaciones representativas de intereses relacionados con el objeto del contrato que se impugna exclusivamente cuando lo sean para la defensa de los intereses colectivos de sus asociados”. Al amparo de esta disposición, Resoluciones como las número 918/2014, 1105/2015, y 151/2016 de este Tribunal han admitido la legitimación de asociaciones en defensa de los intereses colectivos, al considerar que “parece claro que la decisión acerca de si determinadas cláusulas de los pliegos son restrictivas de la concurrencia representa para una entidad que asume la defensa de los intereses colectivos del sector algo más que un interés por la mera legalidad de los actos administrativos”. En esta misma línea ya se había pronunciado este Tribunal en las Resoluciones número 29/2011 y 101/2013. En consecuencia el recurrente está legitimado para interponer el recurso de conformidad con los artículos 42 del TRLCSP, y 22.1.2º y 24.1 del RPERMC. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Expdte. TACRC – 514/2016 4 Tercero. Se impugna el anuncio y los pliegos que rigen la licitación de un contrato de servicios de la categoría 27, cuyo valor estimado excede de 209.000 euros Es por tanto un acto recurrible conforme al artículos 40.1.b) y 2.a) del TRLCSP, y 22.1.4º del RPERMC. Cuarto. Se ha presentado el recurso en tiempo y forma conforme a los artículos 44.1 y 2 del TRLCSP, 19.1 y 2 y 22.1.5º del RPERMC. Quinto. El recurrente ha presentado escrito mediante el que desiste expresamente del recurso interpuesto. La posibilidad de desistimiento resulta admisible en todos los procedimientos administrativos, de conformidad con lo prescrito por el artículo 90 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y también en la vía jurisdiccional en el artículo 74 de la Ley 29/1998 de Jurisdicción Contenciosa Administrativa, lo que debe a su vez determinar la misma posibilidad en los recursos especiales en materia de contratación como el que nos ocupa, y teniendo cuenta que no se han personado en el procedimiento terceros interesados, así como que la cuestión suscitada por la incoación del procedimiento no entraña interés general, ni es conveniente sustanciarla para su definición y esclarecimiento. Por tanto, de acuerdo con los preceptos citados, debe aceptarse el desistimiento solicitado y decretar el archivo del expediente. VISTOS los preceptos legales de aplicación, ESTE TRIBUNAL, en sesión celebrada en el día de la fecha ACUERDA: Primero. Admitir, por las razones expuestas, el desistimiento del recurso interpuesto por D. L. C. P. B., en nombre y representación del COMITÉ ESPAÑOL DE REPRESENTANTES DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CERMI), contra el anuncio de licitación y los pliegos del contrato de “servicio de atención telefónica de casos de malos tratos y acoso en el ámbito de los centro docentes del sistema educativo español”, (Expediente 160011), licitado por la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, aceptando el desistimiento de la entidad recurrente y acordando la finalización del procedimiento con el consiguiente archivo de las actuaciones. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Expdte. TACRC – 514/2016 5 Segundo. Levantar la suspensión del procedimiento producida de conformidad con los artículos 43 y 46 del TRLCSP y 31.3 del RPERMC. Tercero. Declarar que no se aprecia la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso, por lo que no procede la imposición de la sanción prevista en el artículo 47.5 del TRLCSP y 31.2 RPERMC. Esta resolución es definitiva en la vía administrativa y contra la misma cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, en el plazo dos meses, a contar desde el día siguiente a la recepción de esta notificación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 11.1.f) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Expdte. TACRC – 514/2016