recurso extraordinario de casación (objeto)

“DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2012”
FISCALÍA QUINTA ANTE LAS SALAS DE CASACIÓN
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
1.- DEPENDENCIA:
2.- TIPO DE DOCTRINA:
3.- TEMA:
Y
SALA
DERECHO PENAL ADJETIVO
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN (OBJETO)
4.- MÁXIMA
“…NO PUEDE PRETENDERSE CONVERTIR AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
EN UNA TERCERA INSTANCIA, ES DECIR QUE SE REVISEN ARGUMENTOS O
VALORACIONES QUE DEBEN SER ESGRIMIDAS ANTE LA PRIMERA INSTANCIA, YA QUE
ELLO ATENTA CONTRA PRINCIPIOS DE ÍNDOLE PROCESAL QUE REGULAN NUESTRO
SISTEMA ADJETIVO, TAL COMO EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA, ENTENDIÉNDOSE
QUE EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ES UN RECURSO DE DERECHO, NO
ESTÁNDOLE PERMITIDO DESCENDER AL ESTUDIO DE LOS HECHOS…”
5.- CONTENIDO
5.1.- NÚMERO DE ESCRITO
S/N
5.2.- FECHA:
5.3.- RESUMEN
En ese contexto plantea que la Corte de Apelaciones en su análisis de la sentencia de primera
instancia no se percató ni motivó la valoración que hizo el Juez de Juicio acerca de los hechos y
efectúa alegatos que demuestran que el recurrente pretende atacar vicios relativos a la fijación fáctica
de la situación que circunda el presente proceso penal, siendo que, tal y como tantas veces lo ha
referido este Representante Fiscal, a las Cortes de Apelaciones no les está dado entrar a fijar hechos
ni valorar medios probatorios, sino a corroborar que la valoración esbozada por el Tribunal de Mérito,
se encuentre ajustada a derecho.
Tal afirmación, encuentra sustento en jurisprudencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, en sentencia Nº 001 del 15 de enero de 2008, en ponencia de la Magistrada
Doctora Deyanira Nieves Bastidas, en la que se indicó:
“...La Sala, en reiterada jurisprudencia, ha establecido que la finalidad del recurso de
casación, es corregir los errores de derecho cometidos por las Cortes de
Apelaciones, no pudiéndose denunciar a través del recurso de casación los posibles
vicios cometidos por los Tribunales de Primera Instancia, tal y como lo establece el
artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal...”
En consonancia con dichas ideas, esa Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, en ponencia del Magistrado Doctor Héctor Manuel Coronado Flores, en sentencia Nº 010, del
20 de enero de 2009, dispuso:
“...el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal establece, entre otras cosas
que: “…El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias
de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación….”. Ello obedece a
que este recurso extraordinario es para corregir vicios de derecho cometidos por las
Cortes de Apelaciones y no para revisar el asunto planteado en apelación, en una
tercera instancia...”
De las precedentes transcripciones jurisprudenciales, emerge que no puede pretenderse
convertir al Recurso Extraordinario de Casación en una tercera instancia, es decir que se revisen
argumentos o valoraciones que deben ser esgrimidas ante la primera instancia, ya que ello atenta
contra principios de índole procesal que regulan nuestro sistema adjetivo, tal como el principio de
doble instancia, entendiéndose que el recurso extraordinario de casación es un recurso de derecho, no
estándole permitido descender al estudio de los hechos.
Tomando en consideración lo antes expuesto, se puede destacar la finalidad que se persigue
con el ejercicio del Recurso Extraordinario de Casación, que no es otro que revisar, bajo el prisma del
derecho, los vicios propios en que hubiere podido incurrir el Tribunal del segundo grado de
jurisdicción, y no los presuntos errores que pudiere haber ejecutado el Tribunal de primera instancia,
siendo que los hechos son fijados por el Tribunal de juicio, razón por la cual al analizar el caso bajo
estudio no podemos arribar a otra conclusión distinta que no sea considerar que el quejoso quiera
desvirtuar la naturaleza propia del presente recurso, al pretender que esta Sala de Casación Penal
revoque el fallo adversado bajo la argumentación que debió ser la plasmada en el Recurso ordinario
de apelación elevado al estudio de la Corte de Apelaciones.