1 Procedimiento para la presentación y aprobación de Programas
Anuncio
Procedimiento para la presentación y aprobación de Programas de Doctorado en la Universidad Autónoma de Madrid El presente documento tiene como finalidad establecer un procedimiento y unos criterios para la presentación y aprobación de nuevas propuestas de programas de doctorado. El RD 99/2011, que regula estos estudios, fija un nuevo marco para estas enseñanzas así como para su verificación y acreditación. Por otro lado, es de destacar que con posterioridad a la publicación de este Real Decreto se publicó una convocatoria para la mención hacia la excelencia de los doctorados ya implantados de acuerdo al RD 1393/2007 y (modificado por el 861/2010). La experiencia de estos últimos años en la implantación de estudios de posgrado, aconseja separar la aprobación del título de la elaboración y aprobación posterior de la memoria de verificación que ha de enviarse a Consejo de Universidades. Y esta separación parece más aconsejable cuando se trata de titulaciones conjuntas entre varias universidades, ya sean nacionales o extranjeras. Por otro lado, el mero hecho de poder disponer de una resolución de la mención hacia la excelencia para los programas de doctorado, sin duda es un elemento que la Universidad no puede soslayar a la hora de diseñar su oferta de estas enseñanzas. Al igual que se ha hecho con los Másteres Universitarios, el procedimiento consta de dos fases. En la primera se solicitará la aprobación de la propuesta de título, para su inclusión en el catálogo de titulaciones de la UAM. En la segunda, una vez aprobado el título, se solicitará la aprobación de la memoria de verificación. En los dos casos, y una vez aprobadas por la Junta de Centro al que esté adscrito el título, las solicitudes se presentarán ante la Comisión de Estudios de Posgrado. Ésta las evaluará y, en caso de aprobarlas, elevará una propuesta razonada para su aprobación en Consejo de Gobierno y en Consejo Social. Se contempla la posibilidad de que aquellos programas que hayan obtenido la mención hacia la excelencia, previo acuerdo de las respectivas Juntas de Facultad, puedan entrar directamente a la segunda fase, esto es, a la aprobación de la memoria de verificación en Consejo de Gobierno y Consejo Social. Del mismo modo, en este documento también se fijan los criterios generales para la aprobación de la propuesta de título, que serán utilizados por la Comisión de Estudios de Posgrado para informar al Consejo de Gobierno y Consejo Social sobre las diferentes propuestas. Estos criterios serán de aplicación para todas las propuestas, salvo aquellas que, con el aval que supone la mención hacia la excelencia, no necesiten este trámite. 1 I. Presentación de las propuestas de título. Las propuestas de título consistirán en un breve informe que deberá contener la siguiente información básica acerca de la naturaleza y estructura del programa de doctorado: 1. a) b) c) d) e) f) g) h) 2. a) b) c) d) 3. Información General. Denominación: Programa de Doctorado en… Centro, Departamento o Instituto responsable. Documento que acredite la aprobación en Junta de Facultad. Relación con el plan estratégico de la Facultad: justificación con respecto al número de programas, número de tesis inscritas, etc. Datos del coordinador/responsable. Composición de la comisión de coordinación del programa. En caso de ser título conjunto entre varias universidades, documento que acredite que todas ellas están al corriente de la iniciativa. Notificación de informe favorable de la mención hacia la excelencia. Objetivos e indicadores de calidad del programa. Exposición breve de los objetivos del programa. Evidencia de la demanda potencial. Calidad de la investigación. Internacionalización. Estructura de las actividades programadas. Según el RD 99/2011, los programas de doctorado podrán incluir actividades de formación no estructurada en ECTS, pudiendo ser de carácter transversal y /o específica. En la propuesta se detallará el tipo de actividades previstas, que deberán figurar expresamente en su documento de actividades para la obtención del título de doctor. Se incluirá una lista de las líneas de investigación adscritas Para las propuestas de doctorados que den lugar a títulos conjuntos con otras Universidades, la participación de la Universidad debe considerarse suficiente a juicio de la Comisión de Estudios de Posgrado. II. Criterios para la aprobación del título en la Comisión de Estudios de Posgrado. 2 La Comisión de Estudios de Posgrado resolverá las propuestas recibidas, teniendo en cuenta los objetivos del título y la naturaleza del mismo. Así, con carácter general y en todos los casos, se valorará la adecuación de la propuesta de titulación a las exigencias que marca la convocatoria de la mención a hacia la excelencia. Esto implica que deberán presentar evidencias creíbles de la internacionalización del programa, de la calidad de la investigación de los profesores responsables, del número estimado de estudiantes que terminarán la tesis doctoral, etc. Aquí se presentan tres casos que tendrán un tratamiento específico 1. Los doctorados que ya han obtenido la citada mención, presentarán directamente la memoria de verificación. 2. Los doctorados que no la han obtenido en esta convocatoria, tendrán que solicitarla nuevamente. En caso de obtenerla, seguirá la tramitación 1. 3. Aquellos doctorados que no habiendo obtenido la mención deseen reformular su diseño con el fin de estar en condiciones de obtenerla en una edición posterior, tendrán que presentar la propuesta de título completa para su aprobación antes de presentar la memoria. A continuación se ilustran algunos aspectos o indicadores del programa que pueden aportarse en cada uno de los casos: 1. Evidencia de la demanda potencial. En caso de proceder de un doctorado ya existente, o de la fusión de varios, la evolución del número de tesis inscritas. Puede aportarse también la experiencia de títulos de características similares en otras universidades. 2. Calidad de la investigación: indicadores de calidad de las publicaciones de los profesores participantes en los últimos 5 años, número de proyectos de investigación en que han participado, número de tesis doctorales dirigidas y publicaciones a que han dado lugar, etc. 3. Internacionalización: existencia de convenios con Universidades extranjeras, posición en los ranking internacionales de éstas, programas o redes en los que se participa (Erasmus Mundus o Altantis), número de asignaturas impartidas en inglés en los másteres que dan acceso al programa, número de estudiantes extranjeros, financiación que se aporta para la movilidad, etc. Las propuestas de títulos resueltas favorablemente en la Comisión de Estudios de Posgrado, se elevarán a Consejo de Gobierno y Consejo Social para su aprobación definitiva. III. Propuesta y aprobación definitiva de la memoria de verificación. Una vez aprobado el título en el Consejo de Gobierno, se procederá a la presentación de la memoria de verificación, en Juntas de Centro, Comisión de Estudios de Posgrado, para proceder a su aprobación definitiva en Consejo de Gobierno y Consejo Social. En el caso de las memorias de verificación se prestará especial atención a su coherencia con los objetivos e indicadores presentados en la propuesta de título, así como el detalle de los procesos y mecanismos que aseguren que su consecución. 3
