Falacias En el estudio de la lógica, se acostumbra reservar el nombre de 'falacia' a aquellos razonamientos que, aunque incorrectos, son psicológicamente persuasivos. Por tanto, definimos falacia como una forma de razonamiento que parece correcto pero resulta no serio cuando se lo analiza cuidadosamente. El preludio de estos razonamientos es provechoso, pues la familiaridad con ellos y su comprensión impedirá que seamos engañados por ellos. Estar prevenidos es estar armados de antemano. Tipos clásicos de falacias -) argumentum ad baculum (apelación a la fuerza) apelar a la fuerza, o a su amenaza, para provocar la aceptación de una conclusión Se recurre a ella cuando los argumentos racionales se han agotado "La fuerza hace el derecho" Una "falacia" ad baculum famosa: durante la reunión de los 3 Grandes, en Yalta, se dice que Churchill informó a los demás que el Papa sugería seguir tal o cual curso de acción. Se afirma que Stalin manifestó su desacuerdo preguntando: "¿y cuantas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate?" -) argumentum ad hominem (ofensivo) literalmente significa 'argumento dirigido al hombre' en vez de refutar la verdad o falsedad de lo que se afirma, se ataca a la persona que hace la afirmación el carácter personal de una mujer/hombre carece de importancia lógica... pero las personas no son tan simples lógicamente... De ahí la Psico-logía! fenómeno de transferencia: si se puede provocar una actitud de desaprobación hacia una persona, ella puede desbordar el campo estrictamente emocional y convertirse en desacuerdo con lo que esa persona dice aun el mas perverso de los hombres puede decir la verdad, o razonar correctamente lenguaje no verbal, lenguaje corporal - PNL ! 75%-25%, 80%-20% cuerpo/gestos vs contenidos verbales - ) argumentum ad hominem (circunstancial) ignorar la verdad/falsedad y buscar 'probar' sus argumentos debido a circunstancias especiales los argumentos no son correctos, ya que no ofrecen pruebas satisfactorias para la verdad de sus conclusiones, sino que se dirigen a persuadir con circunstancias especiales. a menudo logran sus propósitos, pues suelen ser veladamente convincentes : se aprovechan de elementos persuasión psicológica! ejemplo clásico: replica del cazador al que se acusa de barbarie por sacrificar animales inofensivos solo como diversión: ¿y por que se usted se alimenta con la carne de ganado inocente? -) argumentum ad ignorantiam "debe de haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar nunca que no los hay". Se comete esta falacia porque no podemos verificar la verdad/falsedad de una o varias premisas, y aun así, forzar una conclusión. Estos argumentos son falaces en todo contexto, salvo en uno: los tribunales penales: el principio rector es suponer la inocencia de una persona hasta que se demuestre su culpabilidad. La defensa puede sostener legítimamente que si la parte acusadora no ha demostrado la culpabilidad en un delito, debe dictarse un veredicto de inocencia. -) argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad) -) argumentum ad populum base de la publicidad!! demagogia, propaganda mentirosa, invocar premisas emocionales -- no racionales -- para probar una conclusión aparentemente 'lógica' ya sea que uno esté interesado en un carro económico o de gran velocidad, todo fabricante de automóviles que se respete, le asegurara' que su producto es el mejor, y 'demostrará'' su afirmación exhibiendo su vehiculo rodeado de hermosas jóvenes en bikini. Los anunciantes 'hechizan' sus productos; venden sueños, deseos, anhelos, ilusiones de grandeza -- propaganda subliminal -- ya se trate de un automóvil, un frasco de pastillas o de un detergente !! una técnica demagógica: si alguna acción introduce un cambio y si el demagogo está en contra de este, arrojará sospechas sobre las innovaciones 'arbitrarias' y elogiará la sabiduría del 'orden existente'. Si está a favor del cambio, hablará de progreso y se opondrá a los 'prejuicios anticuados' !Nótese la utilización de los calificativos/ el poder de la adjetivación ! “Jardín” popular, protagónico, participativo, innovador basado en llamados emocionales al 'pueblo', a la 'galería', con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no esta' sustentada por razonamientos validos. una cierta creencia debe ser verdadera porque 'todos' creen en ella... el asentimiento general a una opinión no demuestra que sea verdadera -) argumentum ad verecundiam (auto'ritas) apelar al respeto por la autoridad, personas famosas y reconocidas en su campo de acción, para ganar apoyo a un razonamiento se es falaz si en una discusión sobre religión uno de los antagonistas apela a las opiniones de Darwin, gran autoridad en biología. De igual modo, 'invocar' a Einstein en una discusión sobre política o economía es caer en la falacia por autoridad. Los 'testimonios' de los anunciantes : se insta a consumir tal o cual producto porque lo dice el campeón de natación o la ultima reina de belleza -) la causa falsa (non causa pro causa) indica el error de tomar como causa de un efecto, algo que no es su causa real, o que un acontecimiento es la causa de otro simplemente sobre la base de que el primero es anterior al segundo. Se busca forzar una conexión causal donde no necesariamente existe Una respuesta a esto: la invención del método científico!! Ejercicios: 1) Todo lo que el señor Morgan tenga que decir acerca de la nueva ley impositiva puede ser ignorado, pues como hombre rico debemos esperar que se oponga a la fijación de impuestos adicionales 2) Profesor, no cree usted que mi examen merece una calificación mas elevada? Yo tengo que presidir el club de bolas criollas y de planificar la logística para el concierto, no es fácil tener que estudiar con tantas ocupaciones! 3) El vendedor: ¿quiere usted pagar al contado y obtener el descuento especial, o prefiere aprovechar nuestros ventajosos créditos?. Mientras decide, voy a disponer que se le entregue inmediatamente la mercancía 4) En NY hay más iglesias que en cualquier otra ciudad de EEUU, y en NY se cometen más crímenes que en cualquier otro lado. Este hecho hace evidente que para eliminar los criminales debemos abolir la iglesia 5) Juan Bimba debe ser una mala persona, pues no hay ninguna persona que diga algo bueno de el 6) Nietzsche sostenía que la ley moral no es más que una mera convención hecha por el hombre. Pero Nietzsche era un pequeño individuo enfermizo, atormentado y desleal, que pasó los últimos años de su vida en un asilo para locos. Se ve, por tanto, claramente, que su conclusión es falsa. Soluciones : en clase!!