Subido por Victoria Rubí

resumen falacias

Anuncio
TIPOS DE FALACIA
-Atingencia: no tienen conclusión lógica
-Ambigüedad: Un concepto u oración tiene más de un significado.
FALACIAS DE ATINGENCIA:
No hay lógica entre el argumento/premisa y la conclusión.
Tipos de falacia de atingencia:
-
-
-
-
Argumentum ad baculum: (apelación a la fuerza) se apela la fuerza o la
amenaza para provocar la aceptación de una conclusión. EJ: Extorsión.
Argumentum ad hominem: Atacar al ser humano, pero no al argumento.
Ejemplo: “Vos no creés en Dios porque sos tonto”.
Argumentum ad ignorantiam: Cuando se sostiene que una preposición es
verdadera porque no se ha demostrado su falsedad, o cuando se sostiene que
es falsa porque no se ha demostrado su veracidad. Ejemplo: los fantasmas
existen porque nadie ha demostrado que no.
Argumentum ad misericordian: se apela a la misericordia para que se acepte
una determinada conclusión. EJ: *Juan asesina a sus padres* Juan en la corte:
“Señor juez tenga misericordia de mi, pues soy huérfano.”
Argumentum ad populum: Cuando se hace un llamado emocional al pueblo o
galería. Combinación entre el misericordian y el ad hominem. EJ: Discursos
políticos.
Argumentum ad verecundiam: Cuando se apela indebidamente a una
autoridad. Ej: “Compre esto porque yo lo digo” – Shakira.
La causa falsa: Interponer una conclusión a raíz de un nexo causal entre hechos
que no son correspondientes entre si.
La pregunta compleja: la inserción de una conclusión en una pregunta.
(pregunta capsiosa). Ej: ¿Hace cuanto dejó usted los malos hábitos?
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD:
No hay claridad en el lenguaje. Un argumento es invalido porque no es objetivo.
-
-
El equívoco: La mayoría de las palabras tienen más de un significado literal. Ej:
“José trae un pico para ir al pico”.
La anfibología: premisas ambiguas debido a la estructura gramatical errónea.
Ej: “El perro de Lempira”.
El énfasis: Cuando un concepto o palabra tiene un significado subjetivo.
(Alteración en el significado) Ej: “Es todo un hombre”. “Hombre” es una
expresión.
La composición: (1) inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo
porque es verdadero para 1. EJ: esta pieza de metal no puede romperse, por lo
-
tanto la maquina no puede romperse. (2) un argumento es verdadero sobre la
base de la afirmación de las propiedades de los miembros. EJ: el hidrógeno no
moja, el oxígeno tampoco, por lo tanto el agua no moja.
División: inferir que algo es verdadero por una o parte de un todo porque este
es verdadero en el todo. Opuesto de la falacia de composición.
Descargar