sentencia de la Corte Suprema

CAF 39019/2014/CA1-CS1
CAF 39019/2014/1/RH1
Stolbizer,
Margarita
amparo ley 16.986.
vistos
DDHH
los autos:
"Stolbizer,
el
EN - MO Justicia
cl EN - MO
Margarita
si
DDHH
Justicia
si amparo ley 16.986".
Considerando:
1 0)
Que
la
Administrativo
Federal
cia que había
admitido
ordenado
al Ministerio
información
relación
cuales
con
precisión
trar,
sueltas
lo
el
Contencioso
de primera
instan-
y, en consecuencia,
a la actora
la
1172/03,
decreto
Territorial
en
de Políticas
concedido
interpuso
el recurso
parcialmente,
lo que
de la queja respectiva.
los
agravios
respecto
al examen
de
por
del
considerar
rebatir
la
recurrente,
mediante
que la acción
la pretensión,
información
de cuestiones
que
de am-
y por la falta
faltaría
de índole
los
suminis-
no federal, .re-
sin arbitrariedad.
3°) Que tampoco
la legitimación
encuadrarían
se impide,
en los
objeto
cabe admitir
de la actora
requeridos
sido
en
la demandada
fue
la sentencia
remiten
en
que entregara
sustento
que
paro era una vía apta para
de
de amparo
de Desarrollo
federal,
Que
critica
Cámara
la sentencia
de Justicia
esa decisión
la deducción
2°)
la
del plazo de diez días.
Contra
extraordinar io
de
la acción
requerida,
dentro
111
confirmó
con el Programa
Públicas,
motivó
Sala
en
términos
de amplia
y los
aquéllos
de
que
-1-
sostienen
supuestos
la ley
consideración
los planteos
25:326,
por
que
cuya
toda
la Corte
relativos
en
a
los datos
divulgación
vez
que
han
los prece-
-'
dentes
"Asociacion
amparo
ley
"Cippec
ley
Derechos
16.986"
(Fallos:
(48-0) /CS1
Provincia
sentencia
"Oehler,
Carlos
A.
de Jujuy
Social
s/ recurso
e/
PAMI
CSJ
26 de marzo
I
cia del 21 de octubre
Oto.
830/2010
- dto.
de
1172/03
Secretaría
(46-C)/CS1
1172/03
2014;
de
s/amparo
y CSJ
16/2012
Turismo
de inconstitucionalidad",
de 2014,
a cuyas
s/
argumentaciones
de
la
sentenes dable
en aras de brevedad.
Por ello
y la queja.
ejercicio
se declara
Con costas.
financiero
previsto
inadmisibles
Intímase
cuyo pago
prescripto
por
que corresponda,
se encuentra
la acordada
Mesa de Entradas
y archívese
el recurso
a la recurrente
en el arto 286 del Código
la Nación,
pales
del
e/ EN
335:2393);
e/ EN - MO de Desarrollo
16.986",
remitir
Civiles
47/91.
y, oportunamente,
haga
Procesal
diferido
extraordinario
para que, en el
efectivo
Civil y Comercial
de conformidad
Notifíquese,
devuélvanse
tómese
CARLOS S. FAYT
JUAN CARLOS
de
con lo
nota
por
los autos princi-
la queja.
-2-
el depósito
MAQUEOA
CAF 39019/2014/CA1-CS1
CAF 39019/2014/1/RH1
Sto1bizer,
Margarita
e/ EN - MO Justicia
amparo ley 16.986.
DDHH
s/
Recurso extraordinario
y de hecho interpuestos
por el Estado Nacional
(Ministerio de Justicia y Derechos Humanos), parte demandada en autos, representado
por la Dra. Silvina A. Cichocki e Ignacio Di Nigro, con el patrocinio
letrado
del Dr. Norberto S. Sisaro.
Traslado
del recurso
extraordinario
contestado
por Margarita
Stolbizer,
por
derecho propio y en su condición de Diputadá Nacionál, parte actora en autos,
con el patrocinio letrado de la Dra. Silvina Alejandra Martínez.
Tribunal de origen: Cámara
trativo Federal. Sala III.
Nacional
de Apelaciones
en lo Contencioso
Tribunales
que intervinieron
con anterioridad:
Juzgado
Instancia en lo Contencioso Administrativo
Federal n° 1.
-3-
Nacional
de
Adminis-
Primera
- j