La Impunidad en el Caso del Abogado de los Pobres, Dionisio Díaz

La Impunidad en el Caso del Abogado de los Pobres, Dionisio Díaz:
A un Año de la Resolución Viciada de la Sala Penal
Tegucigalpa M.D.C. 15 de mayo, 2013
La Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), organización cuya visión es ser un grupo de
cristianos valientes líderes en hacer que el sistema gubernamental funcione y sea justo para los
más vulnerables de la sociedad, se presenta hoy para anunciar la publicación del informe
“Arbitrariedad e Ilegalidad: La Resolución de la Corte Suprema de Justicia del Recurso de
Casación Interpuesto a Favor de los Imputados en el Caso del Asesinato del Abogado Dionisio
Díaz García.”
Dionisio Díaz García, “El Abogado de los Pobres”
El abogado Dionisio trabajó con la ASJ durante dos años en su proyecto “Defensa de los
Derechos Laborales de Grupos Vulnerables,” representado trabajadores cuyos derechos habían
sido violados. Tras una seria de amenazas relacionadas con este trabajo, fue asesinado por
sicarios el 04 de diciembre del 2006.
En el 2008, gracias a los esfuerzos diligentes de la DNIC y el Ministerio Público, dos personas
vinculadas con una empresa de seguridad que el abogado había demandado fueron capturadas.
En 2009 tras un juicio que duró dos semanas durante las cuales se presentaron cuantiosas
evidencias y testimonios, estos individuos fueron hallados culpables por el Tribunal de
Sentencia de Francisco Morazán en el homicidio del abogado Dionisio Díaz, y fueron
condenados a más de 20 años de reclusión en la Penitenciaría Nacional.
CSJ Absolvió a Supuestos Asesinos con Resolución Arbitraria e Incoherente
Sin embargo, hace exactamente un año, el 15 de mayo del 2012, la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia emitió una resolución sobre un recurso de casación interpuesto a favor de
los imputados, absolviéndoles de toda responsabilidad criminal y poniéndoles in libertad.
El informe presentado hoy por al ASJ, el cual ha sido revisado y es respaldado por expertos
legales en 15 países además de Honduras, demuestra claramente que esta resolución de la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia padece de vicios serios (contradicciones, incoherencia,
parcialización), niega la justicia para los afectados, contribuye a la impunidad, y atenta contra
el estado de derecho.
Frente a esta falta de justicia, la ASJ se presenta hoy, sosteniendo que la resolución de la Corte
Suprema contiene arbitrariedades, extralimitaciones, ilegalidades, y contradicciones que son
preocupantes para todos los que valoran justicia en Honduras.
1
Entre los aspectos preocupantes de la resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema, se
puede mencionar los siguientes:
Contradicciones, Incoherencias, y Extralimitación de Funciones
En su resolución, la misma Sala Penal afirma que carecen de inmediación con la prueba (no
estuvieron presentes en el juicio oral y público) y por lo tanto “la función de esta sala no puede
consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas ante la presencia del
juzgador de instancia, porque sólo a éste corresponde esa función valorativa”; sin embargo la
esencia del argumento de la Sala Penal se basa en una nueva valoración de las pruebas.
A pesar de no haber estado presentes en el juicio, en su resolución los integrantes de la Sala
Penal repetidamente insinúan que tienen mayor capacidad de interpretar las aportaciones de
los testigos que los jueces del Tribunal de Sentencia quienes estuvieron físicamente presentes
para escuchar con sus propios oídos y ver con sus propios ojos a los testigos. Al revalorar estas
pruebas, la Corte sobrepasó sus facultades como corte de apelación, violentando las normas
fundamentales que gobiernan sus poderes y haciendo caso omiso a las leyes nacionales y
tratados y normas internacionales.
Parcialización
La tarea de la Corte es de juzgar los argumentos presentados ante ellos por las partes, no de
aportar nuevos argumentos por un lado u otro. Sin embargo, en su resolución la Sala Penal
introduce un argumento cuestionando el proceso de reconocimiento fotográfico de los
imputados, a pesar de que en ningún momento la parte defensora de los imputados hubiera
cuestionado dicho proceso; dicha situación es un claro ejemplo de cómo la Sala Penal confunde
su papel de Juzgador y más bien se convierte en Defensor de los imputados.
Conflictos de interés
Se cuestiona también la parcialidad de la resolución y la ética del Magistrado Jacobo Cálix
Hernández de no excusarse, ya que dicho magistrado figura entre los candidatos nombrados
por parte de las Universidades, cuyas representantes en la Junta Nominadora en el 2009
incluyeron a la abogada Olga Suyapa Irías—abogada defensora de los imputados en el caso de
Dionisio. Asimismo, la ASJ tiene en su poder documentos que demuestra que el abogado Cálix
brindó servicios legales a una de las empresas de seguridad contra las cuales el abogado
Dionisio había interpuesto demandas; incluso, algunos de estos documentos sugieren que
dicha empresa, careciendo de una oficina en Tegucigalpa, habría operado desde el bufete de
Jacobo Cálix.
Resultados lesivos
Producto de estas arbitrariedades y contradicciones, los derechos de las víctimas del asesinato
de Dionisio Díaz García han sido obviados y se ha dado lugar a la impunidad. Dicha situación
debe preocupar no solo a los seres queridos del abogado Dionisio, sino a todo el pueblo
hondureño que anhela tener autoridades que fomenten el estado de derecho y garantiza la
justicia en Honduras.
2
Hoy Se Presenta Petición ante la Comisión Interamericana
Por esta razón, y dado la credibilidad de los reclamos presentados hoy y el respaldo que
expertos han dado a estos argumentos jurídicos y justos, la Asociación para una Sociedad más
Justa, junto con la viuda y el hijo del abogado Dionisio Díaz García, hoy presenta una petición
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que el Estado de Honduras
responde por las violaciones de la justicia y la promulgación de la impunidad en que ha
incurrido.
Fomento Sistemático de la Impunidad
Es causa de suma preocupación que el caso de Dionisio no es único. Del 2009 al 2012, la Sala de
lo Penal dela CSJ ha contribuido a la impunidad en alrededor de 150 casos (un 30% del total
de las 499 resoluciones que ha emitido):

En 19 casos: absolvió y dejó en libertad a los individuos hallados culpables por los
Tribunales de primera instancia de delitos como asesinato (4 casos), abusos sexuales (5
casos), corrupción (4 casos), y otros.

En 96 casos: mandó a repetir el juicio, dando una nueva oportunidad para ser absueltos
a los individuos anteriormente hallados culpables de delitos de asesinato (44 casos),
abusos sexuales (28 casos), corrupción (7 casos), y otros.

Solo en el 2012, en 15 casos: negó reconsiderar casos donde el Tribunal de Primera
Instancia emitió resolución absolutoria.
En cada uno de estos casos, se acredita que se hizo un daño, muchas veces contra la vida de las
personas, pero al final queda sin “culpables.” Como es de amplio conocimiento público, los
retos para lograr una sentencia condenatoria en Honduras son enormes—superar el miedo de
los testigos, encontrar la manera de realizar una investigación de calidad en medio de
sobrecargas de trabajo y serios limitantes logísticas—y por lo tanto apenas un 2% de las
denuncias recibidos por el Ministerio Público resultan en sentencias condenatorias. Por ende,
es motivo de suma preocupación que en los últimos cuatros años la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia ha venido a deshacer más de un centenar de las pocas victorias contra la
impunidad que la Policía, el Ministerio Público, y la Ciudadanía han logrado; sentencias que
fueron logrado a costos enormes en términos de dinero, tiempo, esfuerzo, y riesgo. Por otro
lado, cabe destacar también que cuando la Sala Penal apoya una sentencia absolutoria del
Tribunal de Primera Instancia o reversa una sentencia condenatoria, no hay indicio que el
Ministerio Público re-abre la investigación para verificar si realmente los culpables eran otros.
Reforma Integral al Sector Seguridad y Justicia
Junto con nuestros aliados miembros de la sociedad civil, y con el propósito de buscar justicia
para los miles de compatriotas que, al igual que el abogado Dionisio y su familia, han sido
afectados por la violencia, la ASJ continuará exigiendo una reforma holística y profunda del
sector de seguridad y justicia en Honduras.
3