Texto analítico tabla comparación respuestas correctas e incorrectas

Texto analítico tabla comparación respuestas correctas e incorrectas
Introducción
Esta tabla se deriva de las metamatrices de respuestas correctas e incorrectas y simplemente
compara los resultados de estas últimas, para las dos fases que se han venido estudiando. Su
objetivo era comparar los resultados de las metamatrices de las que proviene, de forma tal que
se pudieran comprobar si los análisis que ya se han realizado se sostienen al revisar exclusivamente el resumen de sus resultados.
Descripción y análisis
Para cada uno de los códigos se presentan los datos de su frecuencia absoluta, frecuencia por
participante, frecuencia por tarea y el porcentaje de frecuencia por tarea, comparándolos en las
respuestas correctas y las incorrectas. Asimismo, para cada uno de esos grupos de datos están
identificadas visualmente sus mayores frecuencias.
Comparación primera fase
Gracias a esta versión simplificada, a simple vista se hacen evidentes las diferencias y los puntos
de encuentro entre los dos tipos de respuesta.
Por una parte, solo tres códigos poseen similares frecuencias 0 porcentajes en ambos casos: la
prosodia, el control metacognitivo y el análisis lógico implícito, lo que pareciera indicar que no
pueden ser considerados como “neutros” en los procesos de obtención de los tipos de respuesta.
Por otro lado están los códigos con frecuencias significativas en un tipo de respuesta pero no en
el otro. Para las respuestas correctas estos serían ‘análisis lógico explícito’ (42 % vs 8 %), ‘reconstrucción del condicional’ (47 % vs 8 %) y ‘relectura de premisas’, (73 % vs 15 %); mientras
que para las incorrectas esto serían ‘análisis no lógico’ (40 % vs 0 %), ‘creencias previas’ (28 %
vs 0 %), ‘relectura completa’ (28 % vs 5 %), ‘respuesta automática incorrecta’ (40 % vs 0 %) y
‘respuesta opinión’ (36 % vs 5 %). Estas diferencias permiten establecer con cierto grado de
certeza que estos grupos tienen una influencia en el tipo de respuesta al que corresponden y, por
consiguiente, podrían llegar a explicar el proceso de su obtención.
Por último se encuentran los códigos cuyas frecuencias no fueron altas pero que de todas formas
marcan diferencias de consideración entre estos tipos de respuesta. Este es el caso de los códigos
‘episodio de detección’, ‘intuición respuesta incorrecta’ y ‘kinésica respuesta correcta’ para las
respuestas correctas, y ‘análisis argumental’ y ‘respuesta parcialmente lógica’ para las incorrectas.
Comparación segunda fase
Para esta fase se mantienen las marcadas diferencias entre cada tipo de respuesta, así como los
grupos de códigos diferenciados para una u otra.
Esta tabla nos ayuda a observar con mayor claridad cómo los sujetos respondieron a la pista que
se les daba (el subrayado) y, de tal manera, los cuatro códigos con mayores frecuencias en las
respuestas correctas precisamente dan cuenta de cómo los sujetos reconocieron los condicionales y la necesidad del uso de la lógica formal, mientras que en sus respuestas incorrectas apenas
si aparecen estos mismos códigos.
En conclusión, estas dos tablas nos proporcionan un panorama coherente a los análisis previos
y nos ayuda a comprobarlos fácilmente.