Nuevos Informes SubPrograma Química Sanguínea Estimados usuarios: Para una mejor comprensión e interpretación del informe de este subprograma, incorporamos este nuevo material de apoyo. El nuevo formato de informe consta de 3 hojas, c/u de las cuales incluyen la siguiente información: Página 1: En la parte superior izquierda se identifica al laboratorio. Bajo la línea Identificación de la Evaluación y Desempeño se describen el número de envío anual y número de d evaluación correspondiente, las fechas de envío y entrega de resultados, tipo de muestra suministrada y versión de informe. El Desempeño para cada analito incorpora el valor z o Zscore recomendado por la norma internacional ISO/IEC 17043(2010) para programas de evaluaciones externas. externas Este criterio considera la diferencia del resultado informado por el laboratorio (Xi) ( y la media robusta del método (Xr), (X (ISO 13528) dividido por la desviación estándar del método (Sr): − Zscore = xi xr sr Los criterios de desempeño son los siguientes, según el valor absoluto del Zscore obtenido: z ≤ 2,0 :Satisfcatorio 2,0 < z <3,0 :Cuestionable Z ≥ 3,0 :Insatisfactorio. Insatisfactorio. Bajo la línea Equipamiento se mencionan los Analitos evaluados por el laboratorio, el Grupo y tipo de Equipo utilizado, con su Marca, Modelo y finalmente el Método analítico. Los grupos de equipos aparecen señalados en el Portal PEEC, Material de apoyo, como Grupos de Equipo para Química sanguínea. Página 2: Bajo la línea Resultados del Material de Control se proporcionan los resultados informados por el laboratorio y luego los análisis por 3 niveles: Equipamiento, Metodología y por Analito. En la última columna se informa el Desempeño por analito. Los análisis resumen en cada caso la Media robusta (Xr), Desviación estándar robusta (Sr), Número de laboratorios evaluados (n), Coeficiente de variación robusto (CVr), Zscore y Desvío relativo porcentual (DRP). El Desempeño se evalúa con el Zscore del Método. Los demás cálculos son informativos. El DRP se incorpora para que el laboratorio calcule el porcentaje de error total (%ET) para cada analito. La media robusta considera un n mínimo de 10 resultados, por ello cuando bajo los análisis aparece la frase No Evaluado se agrega el n de datos. En algunos casos no se evalúa el desempeño y aparece la frase No aplica, por las siguientes razones: Que el n por Método no alcanza el mínimo de 10 datos. Que el laboratorio codificó erróneamente su método analítico, ejemplo Triglicéridos con blanco de glicerol. En Chile este método no está disponible, excepto a petición expresa de sólo 4 laboratorios. Lo anterior hace que el sistema calcule, con los datos proporcionados por los laboratorios, pero estos cálculos no sean confiables y “se anula” el desempeño. Otro ejemplo similar al anterior es para Transaminasas. La gran mayoría de los reactivos de diagnóstico comercializados en el país no usan fosfato de piridoxal. Un caso de excepción son los reactivos Siemens para equipos Dimension. Página 3: Esta página está reservada para: Observaciones específicas, que reciben algunos laboratorios en forma exclusiva, como aclarar por qué no se evaluó su desempeño, en respuesta a alguna consulta específica u otra. Observaciones Generales, que reciben todos los participantes. Comentarios adicionales Se subió al Portal PEEC un Informe consolidado de resultados de la evaluación QS91 (Material de apoyo), que en el sistema computacional todavía no está implementado. Este, similar al proporcionado en evaluaciones anteriores, incorpora nuevos grupos de equipos. Esperamos implementar mejoras en el sistema para el próximo año, tales como incorporar nuevos analitos, agregar gráficos en los informes y que el ingreso de datos de Métodos y Equipos se haga una sola vez, con posibilidades de modificar sólo los cambios puntuales. Deseamos de ustedes su comprensión por no poder satisfacer con mayor prontitud todas sus inquietudes y sugerencias, como también que utilicen los canales habilitados para consultas, a través del Portal PEEC, y no por correos individuales o llamadas telefónicas directas.