EJERCICIOS RESUELTOS. DISEÑO DE INVESTIGACIONES

EJERCICIOS RESUELTOS.
DISEÑO DE INVESTIGACIONES.
Ejemplo 1:
Se lleva a cabo un estudio en Juneau, Alaska para establecer si el
hábito de fumar es diferente entre los dos sexos. Se toma una
muestra aleatoria simple de tamaño 100 de una población de
hombres adultos. Se toma una muestra aleatoria simple de tamaño
120 de una población de mujeres. Se encuentra que la proporción
de hombres fumadores en la muestra es de 0.40 y la proporción de
mujeres que fuman es de 0.55.
a.
¿Cuál es la variable respuesta?.
Respuesta:
Variable respuesta (Y): es el hábito de fumar (FUMA/NO FUMA).
b.
¿Cuál es la variable explicatoria?.
Respuesta:
Variable explicatoria (X): es el sexo de la persona (Hombre/Mujer).
c.
¿Es este un estudio observacional ó experimental?.
Respuesta:
Este es un estudio observacional, ya que sólo se le pregunta a las
personas por su sexo y hábito de fumar. No hay ningún tratamiento
“impuesto” por el investigador.
d.
¿Es este un estudio prospectivo ó retrospectivo?. Justifique.
Respuesta:
Es un estudio prospectivo, ya que se parte eligiendo una muestra
aleatoria de hombres y una muestra de mujeres que es la variable
explicatoria. Y luego se averigua la proporción de fumadores que es
la variable respuesta.
e.
Diga qué método de muestreo se usó para obtener la
muestra. Justifique.
Respuesta:
La descripción del estudio:
“Se toma una muestra aleatoria simple de tamaño 100 de una
población de hombres adultos. Se toma una muestra aleatoria
simple de tamaño 120 de una población de mujeres”. Corresponde
a un muestreo aleatorio estratificado por sexo.
Primero se dividen en dos estratos, hombres y mujeres, y luego se
toman muestras aleatorias simples de cada estrato.
Eso define a un muestreo aleatorio estratificado por sexo.
Ejemplo 2:
Para estudiar el efecto del alcohol en el tiempo de reacción a un
estímulo, se distribuyen aleatoriamente 60 sujetos en dos grupos
iguales. Los sujetos de un grupo consumen una cantidad de alcohol
específica, y los sujetos del otro grupo consumen una bebida no
alcohólica. Se miden los tiempos de reacción en segundos para
todos los sujetos antes y después de la bebida.
a.
¿Cuál es la variable respuesta?.
Respuesta:
La variable respuesta es: el tiempo de reacción a un estímulo en
segundos.
b.
¿Cuál es la variable explicatoria?.
Respuesta:
La variable explicatoria es: el grupo ó tratamiento (con alcohol/sin
alcohol).
c.
¿Es este un estudio observacional ó experimental?.
Justifique.
Respuesta:
Este es un estudio experimental porque el investigador
activamente impone un tratamiento a los sujetos (tomar una bebida
alcohólica para un grupo y sin alcohol para el otro).
d.
¿Es este un estudio prospectivo ó retrospectivo?. Justifique.
Respuesta:
Al ser un estudio experimental es por definición un estudio
prospectivo. Es decir los investigadores eligieron la muestra según
la variable explicatoria (tratamiento) y averiguaron la variable
respuesta (tiempo de reacción). Un estudio experimental NO puede
ser retrospectivo.
Ejemplo 3:
Considere la siguiente tabla de 2x2, que contiene los resultados de
un estudio que analiza la efectividad de los cascos de seguridad
para ciclistas, para prevenir lesiones en la cabeza en caso de
accidentes (Thompson R, Rivara F, Thompson D. 1989 “A casecontrol study of the effectiveness of bycicle safety helmets”, The
New England Journal of Medicine, 320: 1361-1367).
Uso de casco
Lesión en la cabeza
Total
Si
No
Si
17
218
235
No
130
428
558
Total
147
646
793
a.
Identifique las variables explicatoria y de respuesta.
Respuesta:
La variable explicatoria (X) es el uso de casco (si/no).
La variable respuesta (Y) es la lesión en la cabeza (si/no).
b.
Explique cómo deberían haber seleccionado la muestra los
investigadores para que este estudio fuera observacional
prospectivo y cómo deberían haber seleccionado la muestra
los investigadores para que este estudio fuera observacional
retrospectivo.
Respuesta:
Para que este estudio fuera prospectivo, el investigador debería
haber seleccionado primero la variable explicatoria, es decir,
seleccionar a 147 ciclistas que usan casco y a 646 ciclistas que no
usan casco y averiguar el porcentaje de lesiones en la cabeza en
cada grupo.
Para que este estudio fuera retrospectivo, el investigador debería
seleccionar primero a 235 ciclistas con lesiones en la cabeza y a
558 ciclistas sin lesiones en la cabeza y a estos dos grupos
averiguar qué porcentaje llevaba casco en el accidente.
Ejemplo 4:
Un artículo publicado en el diario Publimetro el día 26 de Abril de
2002 describe que el té reduce el riesgo de sufrir ataques cardíacos.
Un estudio holandés señala que los bebedores asiduos de esta
infusión se protegen contra los infartos.
La gente que bebe té regularmente podría tener un riesgo
sustancialmente menor de un infarto al miocardio que quienes no lo
hacen, dijeron ayer investigadores holandeses.
Los Científicos del Centro Médico Erasmus en Rótterdam y de otras
instituciones holandesas examinaron el impacto de largo plazo del
consumo de té en la incidencia de infartos al miocardio en un grupo
de hombres y mujeres holandesas de edad avanzada.
4807 personas participaron en el estudio realizado en adultos
holandeses mayores de 55 años. A éstos se les hizo un seguimiento
de 1990 a 1997 para evaluar la incidencia de la enfermedad
crónica.
En la edición más reciente del American Journal of Clinical Nutrition,
los investigadores dijeron que su estudio mostró que las personas
que son asiduos bebedores de té (más de 375 ml diarios)
disminuyen el riesgo de ataque al corazón a la mitad en relación a
los no consumidores y el riesgo de que sea un ataque mortal baja a
menos de una tercera parte en comparación a los que no lo toman.
a.
¿Cuál es la variable de respuesta?.
Respuesta:
La variable de respuesta (Y): infarto al miocardio (si/no).
b.
¿Cuál es la variable explicatoria?.
Respuesta:
La variable explicatoria (X): bebedor de té (si/no).
c.
¿Es este un estudio observacional ó experimental?.
Justifique. Si el estudio es observacional, ¿Es prospectivo ó
retrospectivo?.
Respuesta:
Corresponde a un estudio observacional, puesto que el
investigador no está aplicando ningún tratamiento a las personas.
El estudio es prospectivo.
d.
Mencione una posible variable confundente. Justifique.
Respuesta:
Una posible variable confundente puede ser la calidad de vida de la
persona, puesto que incide en el hábito de tomar té y también
influir en la posibilidad de un infarto al miocardio.