Caso Barrios Altos Vs. Perú

Sentencia No. 87: Caso Barrios Altos Vs. Perú (30 de noviembre de 2001)
Fecha(s) de supervisión: 7 de setiembre de 2012; 7 de diciembre de 2009; 4 de agosto de 2008; 22 de setiembre de 2005; 17 de noviembre de 2004; 28 de noviembre de 2003; y 22 de noviembre de 2002
Cumplimiento
Tipo de Reparaciones
Medida Ordenada
Modo de implementación
El Estado informó, durante la última supervisión, que mediante Sentencia
de 7 de abril de 2009 la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la República condenó al ex Presidente Alberto Fujimori
(sentencia confirmada el 2 de enero de 2010 por la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia). Asimismo, señaló que el
proceso al ex Presidente Fujimori fueron difundidas oficialmente a través de
la página web del Poder Judicial, y que las sentencias en general derivadas
de la Corte fueron puestas a disposición de todo el público usuario en la
página del Ministerio de Justicia.
Por otro lado, el Estado se refirió a tres procesos seguidos contra los
Investigar los hechos, identificar, juzgar y sancionar a presuntos responsables del caso Barrios Altos, precisando que mediante
Sentencia de 1 de octubre de 2010, dictada por la Primera Sala Penal
Investigación y sanción los responsables y divulgar públicamente los
resultados de los procesos.
Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, se condenó a Vladimiro
Montesinos Torres y otras 14 personas como coautores y autores mediatos
del presente caso. Asimismo, el 20 de julio de 2012 la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia emitió una Ejecutoria
Suprema contra la cual la Procuraduría Especializada en Materia
Constitucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos interpuso una
Acción de Amparo. La Corte estimó que, de no subsanar las causas que
podrían generar impunidad, a través de los mecanismos internos
disponibles y conducentes, se estaría incumpliendo esta medida y requirió
al Estado que presentara, a más tardar el 20 de enero de 2013, un informe
detallado sobre el cumplimiento de esta medida.
Nulo/no
información
Parcial
X
Total
Indemnizaciones
US$175.000,00 a favor de cada una de las víctimas
sobrevivientes y fallecidas, con excepción de una;
US$250.000,00 a favor de Máximo León León.
Brindar atención médica y psicológica gratuita,
inmediata, adecuada y efectiva, incluyendo el
Rehabilitación en salud
suministro de medicamentos, a los beneficiarios de
las reparaciones.
Medidas simbólicas
La Corte, durante la supervisión del 28 de noviembre de 2003, constató que
el Estado había cumplido con el pago de la indemnización de 4 víctimas
sobrevivientes y de 35 beneficiarios de las víctimas fallecidas. La Corte,
durante su última supervisión, solicitó al Estado que efectuara el pago de la
indemnización a Martín León Lunazco, hijo de la víctima Máximo León
León. Asimismo, el pago de los intereses moratorios respecto a las
indemnizaciones correspondientes a las beneficiarias hijas de Manuel
Isaías Ríos Pérez y Alejandro Rosales Alejandro. Finalmente, el pago del
monto de intereses moratorios adeudados a Máxima Pascuala Alberto
Falero.
El Estado informó durante la supervisión del 7 de diciembre de 2009, que el
Ministerio de Salud, a través de la Dirección General de Salud de las
Personas y la Dirección de Salud Mental indicó que todas las víctimas,
luego de haber solicitado su respectiva afiliación al SIS a la brevedad
posible, podrán acceder al servicio especializado y gratuito de atención y
proceso de recuperación terapéutica, en los establecimientos más
cercanos a su domicilio. La Corte requirió al Estado, durante su última
supervisión, que presentara, a más tardar el 20 de enero de 2013, un
informe detallado sobre el cumplimiento de esta medida.
X
X
Publicar algunos párrafos de la sentencia en el Diario El Estado informó que el 8 de abril y el 30 de diciembre de 2005 se
Oficial y difundir su contenido en otros medios de
publicaron las partes pertinentes de la Sentencia en el Diario Oficial y en el
comunicación que se estimen apropiados.
diario “El Comercio”, respectivamente.
X
Incluir en la Resolución Suprema que disponga la
publicación del Acuerdo de reparación integral a los
familiares de las víctimas, un acto público de
reconocimiento de responsabilidad internacional.
El Estado informó que publicó una expresión pública de solicitud de perdón
a las víctimas por los graves daños causados, mediante la Resolución
Suprema N° 091-2005-JUS de 2 de abril de 2005, publicada en el Diario
Oficial.
X
Erigir un monumento recordatorio.
El Estado informó, durante la supervisión del 7 de diciembre de 2009, que
se venían realizando gestiones para contar con el respectivo presupuesto.
La Corte requirió al Estado, durante su última supervisión, que presentara,
a más tardar el 20 de enero de 2013, un informe detallado sobre el
cumplimiento de esta medida.
X
Tipificar el delito de ejecuciones extrajudiciales.
El Estado informó, durante la supervisión del 4 de agosto de 2008, que el
23 de enero de 2006 el representante del Poder ejecutivo antes la
Comisión Revisora del Código Penal remitió a la Secretaría Ejecutiva del
Consejo Nacional de Derechos Humanos un informe en el cual figura el
contenido del libro tercero del Código Penal, cuyo Título II donde se
tipificaba el delito de Ejecución Extrajudicial, el de Tortura, el de
Desaparición Forzada, entre otros delitos de Lesa Humanidad. Según el
informe, dicho proyecto se encontraría en la Comisión Revisora del
Congreso esperando su promulgación. La Corte requirió al Estado, durante
su última supervisión, que presentara, a más tardar el 20 de enero de
2013, un informe detallado sobre el cumplimiento de esta medida.
Suscribir y promover la ratificación de la Convención
Internacional sobre Imprescriptibilidad de Crímenes
de Lesa Humanidad.
El Estado informó, durante la supervisión del 7 de diciembre de 2009, que
el 1 de julio de 2003 Perú ratificó la “Convención sobre la Imprescriptibilidad
de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad”.
X
Declarar la incompatibilidad de las leyes de amnistía
N°26479 y N°26492 con la Convención Americana.
El Estado informó, durante la supervisión del 22 de setiembre de 2005, que
dio cumplimiento a esta medida mediante Resolución Fiscal de la Nación
de 18 de abril de 2005. (*)
X
Depositar las indemnizaciones correspondientes a
los menores de edad en un fideicomiso.
El Estado informó, durante la supervisión del 4 de agosto de 2008, que el 3
de febrero de 2006 había constituido fideicomisos a favor de los menores
de edad; remitiendo las copias simples del testimonio de constitución el 9
de febrero de ese mismo año.
X
Adecuación de normas
Otras medidas
Apoyo de parte del Ministerio de Educación a través
de la Dirección Nacional de Educación Secundaria
para los casos de requerimiento de apoyo al SENATI. El Estado no informó, en ninguna de las supervisiones realizadas, sobre las
acciones concretadas llevadas a cabo para con el fin de dar cumplimiento a
estas obligaciones. La Corte requirió al Estado, durante su última
supervisión, que presentara, a más tardar el 20 de enero de 2013, un
Otorgar materiales educativos por intermedio de la
informe detallado sobre el cumplimiento de esta medida.
Dirección Nacional de Educación Primaria y
Secundaria, textos oficiales para alumnos de
educación primaria y secundaria y uniformes, útiles
escolares y otros.
X
X
X
Otras medidas
Publicar en un medio de radiodifusión, en un medio
de televisión y en un medio de prensa escrito, de
cobertura nacional, un anuncio con la finalidad de
localizar a los familiares declarados víctimas para
hacerles entrega de una reparación.
El Estado, durante la supervisión del 28 de noviembre de 2003, informó que
localizó a los familiares de tres víctimas fallecidas. La Corte requirió al
Estado, durante su última supervisión, que presentara, a más tardar el 20
de enero de 2013, un informe detallado sobre el cumplimiento de esta
medida.
Otorgar becas de estudios en academias, institutos y La Corte requirió al Estado, durante su última supervisión, que presentara,
centros ocupacionales a los beneficiarios de las
a más tardar el 20 de enero de 2013, un informe detallado sobre el
reparaciones.
cumplimiento de esta medida.
X
X
(*) Asimismo, el 2 de marzo de 2007 el Tribunal Constitucional emitió la sentencia 0679-2005-AA para el caso Santiago Enrique Martin Rivas en la que declaró que la amnistía carecía de efectos jurídicos
generales y por tanto no solamente se aplicaba a los responsables del caso Barrios Altos sino también a los del caso La Cantuta.