Wendis Victoria Almonte Reyes Aspirante a Defensora Pública Derecho Constitucional Módulo 8, actividad 1 Establecer el Objeto de Control de Constitucionalidad en el Sistema Jurídico Dominicano A partir del Análisis de los Artículos 67.1 y 46 de la Constitución y de la Sentencia Indicada Nuestro país, República Dominicana cuenta con un estado de Derecho, nuestra Constitución tiene supremacía por encima de toda Ley, Acto, Resolución o Reglamento, en esa virtud si algunos de los últimos contravienen las disposiciones de nuestra Carta Magna, deviene nula. Esta por demás decir que, nuestro país cuenta con un sistema mixto, en cual los jueces ordinarios están facultados a conocer en los casos concretos de los particulares de inconstitucionalidad a través del control difuso, cuyos efectos inter partes en relación al caso juzgado. El Control Concentrado, el cual es el tema que nos concierne en el presente ensayo, es el poder que tiene la Suprema Corte de Justicia, en atribuciones constitucionales, para conocer y decidir en primera y última instancia sobre la constitucionalidad de las leyes por la vía directa. Dicha petición puede ser hecha entre las que señala el art. 67.1, por cualquier parte interesada, característica esta que nos enmarca en el modelo iberoamericano. Es así, como nuestro país, tiene asegurado la primacía de la Constitución, en virtud de que el artículo 46, de nuestra Constitución no da cabida no solo a las leyes, sino además a los decretos, actos, resoluciones o reglamentos que sean contrarios a ella. Si de estos resultare un conflicto con la Constitución la solución será la nulidad de la norma que la contravenga. Que en la sentencia de fecha 6 de Agosto del año 1998, sobre materia de inconstitucionalidad, recurrente Sederías California, C. por A., recurrente Estado Dominicano y Manuel Fernandez, donde la parte recurrente solicito: “ Que declaréis la inconstitucionalidad y nulidad de las resoluciones aprobadas en fechas 7 y 12 de enero del 1998, por el Senado y la Cámara de Diputados de la República Dominicana, respectivamente, aprobando el contrato de permuta suscrito en fecha 19 de agosto de 1997 entre el Estado Dominicano y la Manuel Fernandez & Co. C. por A. con todas sus consecuencias de derecho. Wendis Victoria Almonte Reyes Aspirante a Defensora Pública Derecho Constitucional Módulo 8, actividad 1 En ese tenor, el Tribunal analiza el alcance del artículo 67.1 que es el que le otorga la competencia, en el sentido de que este canon señala de manera literal sobre la inconstitucionalidad de las leyes, que es lo mismo aquellas que han cumplido los requisitos formales y materiales. Dicho organo reexamina de la interpretación dada al artículo 67.1 de la Constitución, que si bien este artículo se desprende de una interpretación exegética, este sólo faculta al Tribunal a conocer de la inconstitucionalidad de las Leyes de manera exclusiva, no así a los Decretos, Actos, Reglamentos y Resoluciones, sin embargo, no podemos echar de lado el artículo 46 de la misma Constitución, que señala de manera literal, que son nulos de pleno derecho además de las Leyes, los Decretos, Resolución o Acto que sean contrarios a ella. Lo que deja claro que los últimos señalados no están exentos de ser controlados a través del control difuso de la constitucionalidad en el curso de una controversia judicial entre las partes. Dicho artículo 46 no hace distinción ni excepción cuando cita los actos de los poderes públicos que puedan ser objeto de acción de nulidad o de inconstitucionalidad. En las investigaciones realizadas para sustentar nuestro trabajo, nos apoyamos en la tesis del Dr. Juan Ml. Pellerano Gómez, el cual esboza este tema en su libro “El control judicial la de Constitucionalidad”. En ese sentido en contesta la interrogante si en virtud de las disposiciones del artículo 67.1 puede la Suprema conocer lo recursos a cualquiera de los actos que enumera el artículo 46. En respuesta a ello, el autor hece una nalisis lógico y coherente, en vista de que este dice que el termino “leyes” el cual fue empleado por el constituyente en dichos textos pudo haber tenido un significado que abarcara los Decretos, las Ordenanzas, Reglamentos, Resoluciones, y luego que no tendría sentido que, el constituyente no diera la facultad al más alto Tribunal de conocer sobe la inconstitucionalidad de los demás actos antes mencionado. Por otro lado podemos establecer que existen opiniones encontradas sobre este respecto, tal es el caso del Dr, Jottin Cury, el cual señala que: “la SCJ excede las potestades que la Constitución le atribuye, e infiere sobre el principio de independencia de los órganos públicos consagrada en el artículo 4 de la Constitución”. Wendis Victoria Almonte Reyes Aspirante a Defensora Pública Derecho Constitucional Módulo 8, actividad 1 Al respecto, la interpretación que merece el artículo discutido en este ensayo, la Suprma lo complementa de manera sabia con las disposiciones del artículo 46 que es lo suficientemente clara, por lo que en cualquier materia esta puede y debe pronunciar la nulidad de unos de dichos actos aún de manera oficiosa, sin que esto signifique que estos están violando el principio de separación de poderes, sino que más bien estos le están dando fiel cumplimiento a las disposiciones que le otorga la Constitución, de examinar y ponderar la regularidad de las leyes, decretos, actos, reglamentos y resoluciones. En respuesta a ello, la SCJ ha mantenido su criterio de atribuir el sentido amplio a la facultad de control de control de constitucionalidad que le confiere la Constitución, así lo hacen ver en la en una decisión trascendental plateada respecto a las leyes 327-98 sobre Carrera Judicial y 169-97 del Consejo Nacional de la Magistratura. Nuestro criterio, al respecto es que estamos conteste con el criterio de la Suprema, ya que nuestra Constitución no puede dejar desprotegido a su pueblo de las posibles arbitrariedades que puedan suscitarse producto de algunas facultades que la misma Carta Magna otorga a ciertos poderes. En esa virtud, a partir del criterio externando por la Suprema de Parte Interesada, hay cabida a recurrir no solo las leyes, sino todos los actos que se desprenden del artículo 46 de la Constitución Bibliografía: Isaac Orlando/ Fuentes Fabian “Curso de Garantías Constitucionales” Pellerano Gómez Juan Manuel “El Control Judicial de la Constitucionalidad” Biblioteca Virtual, ENJ.