7/9/2004 - CASTILLO ANGEL C/ CERAMICA ALBERDI SA Se declara la inconstitucionalidad del art. 46 LRT en cuanto esta norma asigna competencia exclusiva a la justicia federal para entender en los recursos deducidos contra las resoluciones de las Comisiones Medicas. En una palabra, abroga todo el sistema procedimental de la LRT, dando entonces al trabajador la posibilidad de accionar "saltando" la vía administrativa obligatoria allí establecida, y poder acudir de modo directo a la justicia ordinaria del trabajo. Acceder presionando aquí 21/9/2004 - AQUINO ISACIO C/ CARGO SERVICIOS INDUSTRIALES SA El fallo más importante de todos y rector de toda la "reforma" a la LRT impuesta desde la casuística judicial de la CSJN. Declara la inconstitucionalidad del art.39 inc. 1 de la LRT en tanto la misma vedaba al damnificado perseguir la reparación de sus daños por la vía del derecho común (derecho civil). Con ello, sale del sistema tarifado cerrado de la LRT como única alternativa reparatoria y abre la posibilidad de reclamar sin topes y con admisión de otros perjuicios no estrictamente vinculados a la incapacidad laboral sobreviniente, sino de orden extrapatrimonial (daños en la vida de relación, daño moral, etc.).Instala en este régimen el principio constitucionalmente aceptado de la progresividad - es decir que las normas jurídicas no deben implicar retroceso en beneficios ya alcanzados por el cuerpo social - y declara para los infortunios laborales el principio de la "reparación integral", equiparando en ello al trabajador con cualquier persona que sufre un daño en su salud o patrimonio por hecho de terceros.. Acceder presionando aquí 26/10/2004 - MILONE JUAN A C/ ASOCIART ART Se declara inconstitucional el art, 14.2.b de la LRT que manda indemnizar la incapacidades superiores al 66 % mediante el depósito del monto indemnizatorio en una entidad aseguradora ad hoc, y el pago de una renta periódica al lesionado o sus deudos, y por lo tanto asigna derecho al trabajador damnificado o a sus herederos a percibir tal indemnización en forma directa y en su totalidad, dándole plena disponibilidad de dicho capital. Acceder presionando aquí 7/3/2006 - DIAZ TIMOTEO C/ VASPIA SA Ratifica y amplia el criterio de reparación integral ya introducido en el caso Aquino, dándole más y mas amplios y extensos fundamentos, y ya marca la tendencia de considerar como aplicable el sistema de acumulación absoluta de sistemas indemnizatorios, cuestión que es el eje de la reforma en ciernes y que no ha logrado consenso por los sectores interesados. Acceder presionando aquí 12/6/2007 - LLOSCO RAUL C/ IRMI SA Ratificando el camino insinuado en "Díaz", la Corte admite el reclamo de reparación civil de un trabajador accidentado, quien previo a ello ya había percibido las prestaciones indemnizatorias tarifadas de la LRT. Con ello - al menos judicialmente - queda aceptado el sistema de "cúmulo absoluto", o sea superposición de reclamos derivados de la via especial con la via civil, sea simultánea o sucesivamente y dejando asimismo abierta la polémica acerca de si la reforma legal pendiente debe aceptar este criterio o volver al sistema de la "opción excluyente", o sea optar por una vía u otra, pero no acumular ambos sistemas. Acceder presionando aquí 18/12/2007 - SILVA FACUNDO C/ UNILEVER DE ARGENTINA SA Fallo más que importante, ya que "abre" el listado cerrado de enfermedades profesionales de la LRT, y admite reparación de derecho común y de entidad integral, para cualquier dolencia que tuviera algún tipo de vinculación con el trabajo, y sin reparar en la incidencia de factores causales extraños a la prestación laboral misma o al ambiente laboral . Recordemos que este tema de la indiscriminada admisión de reparación por enfermedades fue lo que en su momento colapsó el sistema por la total hiperlitigiosidad que se había generado en los años `80 y principio de los `90 Acceder presionando aquí 8/4/2008 - ARÓSTEGUI PABLO C/ OMEGA ART Pronunciamiento de medular importancia, ya que establece que la evaluación de los perjuicios derivados de un accidente laboral no debe estar necesariamente constreñida a formulas o procedimientos matemáticos o actuariales, dejando así de hecho sin efecto el leading case "Vuotto" de la Cámara del Trabajo, que por muchos años vino dando una pauta previsible en el cálculo de los rubros indemnizatorios, a partir de la incapacidad de la victima, su edad, ingreso y años restantes para alcanzar la edad jubilatoria. Con este criterio, la Corte deja totalmente libre el sistema de fijación judicial de reparación pecuniaria de daños, tornando imprevisible y de poca probabilidad de pronóstico la suma a condenar. Ello obviamente implica una severa restricción a las estimaciones, reservas y manejo de las tarifas en la actividad aseguradora que cubre este rubro. Acceder presionando aquí 31/3/2009 - TORRILLO ATILIO C/ GULF OIL ARGENTINA SA Este fallo direcciona definitivamente la posibilidad de responsabilizar civilmente a las ART en forma directa, por vía extracontractual, y basado en la norma del art.1074 del Código Civil, en tanto admite la RC por omisión, en este caso del deber de prevención ínsito en la actividad laboral. Este criterio, al margen de su acierto o error, pone a las ART en un rol y en un esquema de responsabilidad muy distinto al creado por la LRT y, obviamente, complica sus costos y previsiones. Acceder presionando aquí NORMATIVA APLICABLE: Acceder presionando aquí Dr. Juan Carlos Mariani Abogado (Exclusivo para SIDEMA info)