PÉREZ Berta, F. La — La mora mora y la y ley 13.355. Rev. A.E.U., 59:20-31, la ley 1973. 15.555 por el Esc. Fernando Pérez Berta Con mi agrediclmiento al querido profesor Dr. Luis Seguí González y a la Asociación de Escribanos del Uru guay. SUMARIO: 1. Introducción. 2. La obligación. Sus elementos. 3. 4. La mora en nuestro Derecho. Incump-imiento y mora. 5. Mora y 5. A) Primera hipótesis. 5.B) Segunda hipótesis. 5.C) Ter ley 13.355. cera hipótesis. 6. Conclusiones. - - - - - 1. — Introducción. propósito de este trabajo consiste en el planteo de los problemas presenta la aplicación de las normas del Código Civil relativas a la El - que a la disposición del art. 53 de la ley 13355 referente a la exi gencia de intimación judicial como presupuesto indispensable de la pro mora, frente moción del Tema aporte a so, para juicio^ejecutivo. trascendente, merece nuestra atención y dedicaremos nuestro la única finalidad de desbrozar el camino, generalmente confu incongruencia entre las normas sustanciales y procesal que, por nuestra parte consideramos no existen. quienes las de orden ven una Haremos pues el hipótesis que planteo y analizaremos, pueden presentarse. Las conclusiones a las cuales se arribarán por su quedan orden, a las distintas juicio del lector. (*) Trabajo presentado al II Curso sobre Técnica de la Investigación Jurídica Montevideo, julio-agosto 1971), dictado por el Dr. Luis Seguí González, organizado jípor.e' Instituto de la Asociación de Escribanos del Uruguay. V — 2. — La OBLIGACIÓN. Sus 21 — elementos. Según la moderna doctrina italiana, la obligación no consiste en un concepto simple sino que se define a través de dos elementos, ambos ontológicamente independientes. Estos dos elementos que se presentan en la obligación indisolublemente unidos, son : la deuda y la responsabilidad. integra por el deber del deudor que se define presión sicológica en que se encuentra éste a conse cuencia de la existencia de la obligación y, por otro lado, una legítima ex pectativa del acreedor, quien espera el cumplimiento de la prestación ( 1 ) El elemento deuda como un se estado de . responsabilidad está compuesta por un estado de su del de los bienes deudor al que le corresponde un derecho del acree jeción dor de satisfacer su interés, mediante la ejecución de aquéllos, si el deu La relación de dor eventualmente no cumpliera. El acreedor tiene sólo una mera expectativa hasta el momento en que incumple la obhgación pactada. Es en el momento preciso del incum plimiento que nace un verdadero derecho de crédito a favor del acreedor se que se proyecta sobre todos los bienes del deudor de acuerdo al principio de que el patrimonio de éste es garantía común de sus acreedores (2). Desde el punto de vista cronológico, tanto la deuda como la responsa se manifiestan desde el nacimiento de la obligación. bilidad, La primera tiene vigencia hasta el instante fijado como el del cum plimiento, haya sido éste efectivo o no. La segunda existe potencialmente durante la primera etapa de la obligación (deuda) y cobra su mayor im portancia en caso de incumplimiento, transformándose en un derecho de agresión directo sobre el patrimonio del deudor. Mientras la deuda obligación, aunque éste se extingue en el plazo en que debe cumplirse la haya ejecutado, la responsabilidad sólo de no se saparece cuando la prestación fue cumplida, en caso contrario se desarro vigor. Hasta el día del cumplimiento se descubre a través de determinados derechos potestativos destinados a impedir la disminu ción del patrimonio del deudor por dolo o simple inacción de éste ( acción pauliana, acción subrogatoria, secuestro conservativo, acción de simula ción), luego del incumplimiento mediante la facultad de ejecución (3). lla con mayor (1) Pacchioni, Tratatto delle obligazioni, págs. 8, 9; Gamarra, J., Deuda ponsabilidad en estudios sobre obligaciones, pág. 23. (2) (3) Art. 2372 del Código Civil. Arts. 1338, 1339, 1341 y 1431 del C.C. y 1309 del C.P.C. 2 y res — 3. — Incumplimiento y 22 — Moka. cumplimiento aparece así como eje fundamental de la relación obligacional, alrededor del cual nacen y se extinguen sus diversas eta pas, por lo cual se torna imperioso definir su concepto. Legalmente no está tratado, ni siquiera existe definición específica. Quien, en nuestro de recho, pretenda estudiar el fenómeno, deberá recurrir a trabajos doctri El narios, como lo haremos nosotros ahora. obligación se encuentran junto a la obligación principal las accesorias. Así en las obligaciones de dar, además de la entrega de la co sa el deudor debe vigilar su conservación y debe ajustarse al plazo pac tado y a entregar el objeto en un lugar determinado. El deudor no cum ple estrictamente entregando la cosa si no lo hace en determinados tiem po y lugar. En cada Esta aclaración las de se no de las obligaciones de hacer, pe las que interesa solamente el resultado nega repite tratándose hacer, tivo (la abstención). ro no en en Podremos hablar de cumplimiento de la cumpla la forma indicada en situación es de anteriormente; obligación sólo en cuando todos los otros casos se la incumplimiento. cumplimiento significa que el deudor cumplió voluntaria, exac puntualmente el contenido de la obligación (4). Se puede hablar de cumplimiento sólo cuando el deudor actúa por su propia voluntad y rea liza el contenido de la obligación, agotándose, en ese caso, toda la rela El ta y ción dentro de la esfera de la deuda (5). de acuerdo a lo que hemos dicho, la responsabilidad el momento mismo del incumplimiento y, en puridad, Aparentemente, del deudor esto es nace en así desde Resulta un punto de vista exclusivamente abstracto. perfectamente responsable el deudor será necesidad de actividad creíble y puede establecerse legalmente que por el mero hecho de su incumplimiento sin alguna del acreedor destinada a poner en eviden cia dicha falta. La obligación, sabilidad en en este caso, pasa de la esfera de la deuda a la respon forma automática e instantánea. Llegado el tiempo del cum plimiento y no habiéndose efectuado éste, to y se penetra en la segunda etapa. (4) (5) se extingue el primer elemen Cabnelli, S., La mora del acreedor, R.D.J.A., t. 69, pág. 134. Gamarra, J., Teoría del cumplimiento, R.F.D., t. 4', tí> 1. — 23 — Por encima de las críticas que el régimen merezca desde el punto de práctico, lo cierto es que algún código contemporáneo lo ha acepta vista do (6), contrarrestando no formal como En nuestra rigidez impedir su medio de con la aceptación la caída la en mora de la Uamada oferta (7). deviene automática e ins legislación responsabilidad de vale decir no hacer. Se obligaciones negativas, del CC en este caso el deudor es responsable por la mera tantánea tratándose de gún el art. 1340 contravención. Por el dar, se contrario, tratándose de obhgaciones positivas, de hacer mme" del derecho ce de apegado a la norma "dies non interpellat pro horomano, según la cual la caída en mora sólo se produ mediante la constitución curso o ha mantenido del tiempo ( 8 ) en mora del deudor y no por el mero trans . Comentando el art. 1139 del CC francés, del cual nuestro art. 1336 es puesto en mora só copia lo mediante una interpelación o acto equivalente (ésta es una expresión del CC francés que no pasó al nuestro ) en tanto que el acreedor guarde silencio, el deudor está legalmente autorizado a creer que no tiene por qué cumplir (9). deformada, Maecadé decía : el deudor es una , Si el deudor no cumple su obligación en la oportunidad o época pre fijada por la ley se dice que el deudor está retardado, que hay retardo en el cumplimiento, pero no se dice que hay mora porque para que ésta se produzca es menester que el acreedor haga saber a su deudor que el in cumplimiento le está causando un prejuicio ( 10 ) . Salvo la de a consecuencia de posición algún legislación positiva de su país, que conceptúa la mora como un estado objetivo de retardo en el cumplimiento (11), la mayoritaria doctrina es tudia este fenómeno como un hecho complejo, compuesto de dos aconte cimientos distintos e independientes, pero convergentes en una síntesis: autor italiano formada la la constitución un en mora. Estos dos aspectos necesarios para la constitución en mora son: a) jurídico, el incumplimiento del deudor; y b) un derecho potesta- acto (6) (7) (8) Código Civil italiano del 42, art. 1219. Código. Kebella, J. a.. Necesidad, contenido y -forma de la constitución en mora, L.J.U., t. 10?, pág. 36. (9) Marcadé, V., Explication théorique et pratiqv,e du Code Napoleón, t. 4», pág. 428. (10) .^LESSANoat Rodríguez, A., Teoría de las obligaciones, págs. 78-79. (11) Di Blasi, F. V., II libro delle obligazioni, pág. 87. Art. 1220 del mismo — tivo del todos 4. —. acreedor, sus La una 24 interpelación, a — partir de la cual la mora producirá efectos. MORA EN nuestro derecho. De acuerdo al art. 1336, en nuestro CC cuatro son las formas de cons interpelación judicial, intimación de la protesta de da ños y perjuicios, por la naturaleza de la obligación y mediante acuerdot de partes. Por otra parte el Código de Comercio en su art. 213 establece exac titución en mora : tamente lo pecífico de mismo, mientras que el art. 536 establece en un régimen es para la compraventa comercial, limitando sus formas de dos: la interpelación judicial o la protesta de daños y per mora constitución a juicios. Ninguno de arts. referentes a nuestros la mora, códigos, siguieron aunque copiados del francés el criterio de aquél en cuanto en a los limi en mora, o sea : permitir la constitución en equivalentes. Por el contrario, en nuestra legislación las formas de constitución en mora están restringidas a las establecidas en el art. 1336 del CC, no admi tiéndose una interpretación extensiva. Con respecto a la interpelación judicial, al igual que la intimación de la protesta de daños y perjuicios son derechos potestativos del acree dor. Se trata de requerimientos dirigidos al deudor, luego del vencimien to del plazo y en el lugar oportuno a los efectos de constituirle en mora (12). Formulado a través de la actividad judicial se denomina interpela ción judicial; realizada por Escribano Público pasa a llamarse intimación de la protesta de daños y perjuicios. tar los medios de constitución mora mediante actos Estas dos formas de constitución en mora son esencialmente idénti Constituyen una invitación inequívoca para cumplir; se trata, en rea lidad, del último plazo dado por el acreedor al deudor para que éste cum pla con la obligación que debe ( 13 ) cas. . Frente gación, a la intimación del pero para ello no tendrá acreedor, un nuevo el deudor debe plazo cumplir su obli legal ni moral como se posición de la doctrina ni sostuvo en algún tiempo (14). De acuerdo a la contemporánea el deudor deberá cumplir inmediatamente de ocurrida la intimación (15), salvo que se trate de obligaciones que necesiten de cier(12) Peirano, J., Estructura de la mora, Revista pág. 470. (13) (14) (15) Peirano, J., ob. cit, pág. 479. Mabcadé, V., ob. cit., pág. 428. Peirano, J., ob. cit. en homenaje a Irureta Goyen», — a ser sa a cumplidas, mora convencional La mora es un los particulares. propiamente una instituto En este en haber Estamos de acuerdo este en forma de cons contingente cuyo mantenimiento sólo intere casO' los particulares se han puestO' de acuer el sentido de que el deudor será responsable por el cumplido, sin necesidad de ninguna intimación. do caso respecto de ra no es en mora. no cual en . La llamada titución — cuyo caso deberá comenzar inmediata efectuar los actos tendientes al cumplimiento ( 16 ) tb tiempo para mente 25 con la la autonomía una obligación posición privada mero hecho de sostenida por Peirano según la derogado el instituto de la mo ha concreta y determinada (17). Para que haya mora, además del incumplimiento, el acreedor debe manifestar mediante la intimación o requerimiento que no está dispuesto a tolerar el retraso del deudor. Cabe sostener idéntica mencionada en el art. 1336 posición cuando se CC, esto es, -la mora trate de la cuarta forma que se opera por la natu raleza de la convención. En tal situación la El deudor es obligación responsable, en caso' juicios emergentes, En el caso sin necesidad cumplirse en determinado tiempo. incumplimiento, de los daños y per de actividad alguna del acreedor (18). debe de presente, la naturaleza de las cosas vuelven imposible la invitación del acreedor puesto que es característica intrínseca de la obli gación que deba cumplirse en un plazo determinado y fuera de él ya no serlo. pueda En conclusión, de los cuatro medios mencionados en el CC, art. 1336, y aceptados en el Código de Comercio (arts. 213 y 536) sólo dos consti tuyen, en realidad, formas de constitución en mora. En el derecho uruguayo el deudor es responsable de su incumpli en forma automática cuando así se pactó en la obhgación o cuan miento do por pasar, su o naturaleza debió haber sido cuando se trata de Por el contrario en los demás (16) (17) (18) es cumplida indispensable una casos. Resella, J. A., ob. cit., págs. 42-43. Peirano, J., ob. cit, pág. 494. ^ Art. 1341 inc. 2?. en un obligaciones negativas, vale actividad plazo que decir, de positiva se no dejó hacer. del acreedor — Estrictamente, sólo miento del acreedor ce a 5. éstos posible la intimación. Es necesario, — Mora La 13.355 ley autores sustantivo, no se puede hablar de su existencia. Pero la el además, habrían pensado Su art. 53 establece modificar no redu incumplimiento previo. ha protestado La intimación establecida ningún momento el derecho quedado suficientemente claro. en ha judicial juicio ejecutivo. El propio inciso final nos cipio general: cuando se ha procedido al se requeri parte final la necesidad de proceder en su todos los en cuando Sin mora no se finalidad que da el nombre a la ley : abre limitada estrictamente a la órbita procesal. Si bien obstante, este aspecto intimación mas o mora. nace con una juicios, no — 13.355. y ley viación de los sus en no es 26 casos en a una corresponda comenzar un brinda dos excepciones al prin reconocimiento judicial de fir que el documento. en la norma que se comenta, pues, está li mitada doblemente. En para todos los casos de juicios ejecutivos exclusiva un título ejecutivo que acredite la existencia de principio rige mente. La tenencia de obligación líquida una Una segunda y exigible limitación cuando menciona los se de una suma de dinero encuentra establecida procedimientos en indispensable. es el propio inciso que hacen innecesaria la intimación previa. Es preciso preguntarse, entonces, que incidencia tiene requiriendo la intimación previa en el régimen del Código Civil que hemos someramente descripto. tículo 53 5. —^ ar art. 1336 del A) Primera hipótesis. El acreedor de anterioridad a el citado a una suma de dinero la intimación establecida interpelar al deudor judicialmente Código Civil. o líquida en y exigible procedió el artículo 53 de la ley con 13.355 por escribano de acuerdo al art. 1336 del Obviamente tica en este caso no se (pacto derogatorio de ha pactado En esta situación el acreedor desarrolla término la llamada mora automá la mora). una doble actividad : en pri.- interpela al deudor para que cumpla la obligación y en se^ gundo término, frente al incumplimiento de éste, procede a la intimación a fin de iniciar el juicio ejecutivo. mer — Una duda 53 de se frente plantea a 27 — esta situación: 13.355 resulta innecesaria frente ley la a ¿la intimación del art. interpelación del art. 1336 del CC? En la te era época de la aprobación del Código Civil dogma predominan principio, el Código fórmula derogatoria de la in establece que las partes pueden pactar una terpelación establecida por el art. 1336. La ley 13.355, ley puede píritu. discutido tomando ser en cuenta sólo la letra sino también La finalidad de la intimación a una procesal, tiene en el aspecto que público. Creemos que este aspecto no eminentemente analizamos el carácter de orden ción el la autonomía de la voluntad. Partiendo de este es demora de veinticuatro horas encontraba se debía hacer frente con un a la su es protección del deudor, que frente el cumplimiento de una obhga en juicio ejecutivo iniciado y consecuentemente gastos devengados por su iniciación. los honorarios y ley deviene, pues, proteger al más débil en la obligacional. No es lógico, entonces, pensar que la propia ley permitir el pacto en contrario de lo establecido por ella. La finalidad de la lación dría El acreedor podrá no violentar al deudor e imponer su renuncia al beneficio que acuerda este inciso ni aún cuando estemos frente de préstamos garantidos con hipotecas. En este último caso, el deudor cio ejecutivo. El hipotecario vo. dosa a los trámites del jui expresamente que el deudor los trámites del juicio ejecuti en norma. nuestro derecho para que propia defensa procesal y aún así dicha procedencia constitucional (19) (20). renunciar casos renunciar está facultado para renunciar a no sería posible de no existir dicha texto expreso un a art. 2342 del CC establece Esta remuicia cesario puede re po a su una Resulta ne parte pueda norma es de du La efectividad del torio encuentra de la referida La ley permitiera no un ley juicio ejecutivo mediante el procedimiento moni contrapeso necesario en la disposición del artículo 53 13.355. sería al acredor justa si junto a la contundencia del procedimiento imponer condiciones contractuales como la que dis cutimos. Habiendo -obviada, (19) (20) es llegado a la conclusión de que la intimación no puede lógico preguntarse qué finahdad persigue en este caso. Art. 12 Constitución de la República. González Mullin, H., Ley 13.355, pág. 233. En contra. ser 1- El cumplimiento del deudor, 28 — luego de interpelado no reviste utilidad para liberarse de los efectos de la falta cometida. Ha caído en mora y es responsable de su incumplimiento. Sólo el cumplimiento instantáneo, in a la interpelación evitaría que incurriera en responsabihdad por perjuicios (21). Todo cumplimiento posterior debe reputarse ine porque, por definición, la mora constituye la última oportunidad al deudor para cumplir (22). mediato <iaños y ficaz dada El art. 53 de la ción, un ley 13.355 establece además de la necesaria intima de tres días durante los cuales el deudor puede cumplir y obhgatoriamente esperar sin poder iniciar el trámite eje plazo el acreedor debe cutivo. La tal suerte, manifiesta. La interpelación responsabilidad por los da de su incumplimiento, pero al precederse a refiere la mencionada ley, se abre un nuevo deudor por el lapso expresado de tres días. incongruencia resulta, de notarial hizo incurrir al deudor judicial ños y perjuicios emergentes la intimación legal a que se o paréntesis en beneficio del Para dilucidar la finalidad de la ley en aparente expresada contradicción recurriremos juicios. a la de abreviación de La intimación tiene por objeto poner en conocimiento del deudor que la iniciación del juicio ejecutivo es inminente (23). Y a esos efectos, e] plazo legal de tres días se estableció con el propósito de que el deudor tenga ocasión de cumplir presado juicio (24). Desde el 53 de la con su obligación antes de la promoción del punto de vista del derecho sustancial, la intimación del 13.355 modifica ex art. absoluto el régimen del Código Civil. A pairtir de la interpelación establecida en el art. 1336, el deudor cae en mora y debe los daños y perjuicios; cuando se le intima el cumplimiento por el art. 53 de la mencionada ley de abreviación, tiene que pagar den ley no tro de tres días todo lo que y perjuicios emergentes de en debe, su o sea la cantidad inicial más los daños incumplimiento (25). Los efectos de la intimación de acuerdo a la ley 13.355, en el caso exclusivamente a la consecuencia, que analizamos, quedan reducidos, órbita procesal. Dicha intimación constituye un presupuesto necesario de en (21) Supra, 4, pág. 5. (22) Peirano, J., ob. cit, pág. 479. Sentencia núm. 203, 29 junio 1970,^ Juzgado luetrado 1» Instancia Civil 16? Turno, Alonso De Marco. González Mullin, H., Ley 13.355, pág. 231. (23) 5 A), pág. 7. Código Civil. (24) Supra, (25) Art. 1348 del — 29 — y hada más que eso (26) (27). La intimación no produce, eis. estudio, efectos de interpelación puesto que ésta no es necesaria. la ejecución el caso a en que se sitúa el problema son absolutamertte lado la interpelación y consecuentemente los efec independientes por tos de la mora; por otro, él derecho del acreedor sobre los bienes del deu dor que se hace efectivo mediante el juicio ejecutivo, cuyo presupuesto En suma, los planos : es, 5. un justamente, la intimación — ordenada por el art. 53 de la ley 13.355. B) Segunda hipótesis. En esta segunda hipótesis se analizará el caso en que las partes por derogado el instituto de la mora. De acuerdo al Có digo Civil, el deudor es responsable de pleno derecho por su incumpli mutuo acuerdo han miento. La aparente contradicción nace, en este caso, de lo siguiente: la vo luntad de las partes deroga un requisito para la constitución en mora, pe-^ ro la ley 13.355 obliga a proceder a una intimación antes de iniciar el jui cio ejecutivo. papel que juega en este caso la intimación del artículo 53 es simi expusiéramos en el párrafo anterior. En el presente estamos frente a un deudor responsable de su icnumplimiento pero no frente a un caso de mora (28) puesto que falta uno de sús elementos: la interpelación o la protesta de daños y perjuicios. Hay responsabilidad pero no hay mora. A partir del incumplimiento el acreedor podrá iniciar el juicio eje cutivo y para ello será necesario que previamente se practique el protes to, reconocimiento judicial o intimación, pero ninguno de estos procedi mientos hará las veces de interpelación sino de mero presupuesto parai la iniciación de la ejecución. El lar al que Los efectos provenientes del incumplimiento se originan con éste. Practicada la intimación del art. 53, el deudor sólo podrá evitar el juicio ejecutivo pagando dentro del plazo de tres días la cantidad inicialmente adeudada más la proveniente de los daños y perjuicios emergentes. Toda otra interpretación nos parece conceptualmente equivocada. Como bien lo establece el Dr. Maestro en la sentencia número 173/970 del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2? Turno, a su^ cargo; si se entendiera que la intimación sustituye el pacto derogatorio de la mora, éste tendría vigencia si hubiera diligencia de reconocimiento^ - (26) (27) Sentencia N? 103/70 de 29 junio; Suprema Corte de Justicia. Sentencia N? 173/970; Juzgado Letrado 1» Instancia Civil 2? Turno.. (28) Supra, 4, pág. 5. 30 — — de firma y no la tendría, en cambio, si se realizara la intimación. El ab surdo resulta evidente: la cláusula tendría valor cuando hay menos ga rantías. Por otra parte, si se tratara de documentos con firmas certifica das de o un documento público carecería de validez la automática. mora expuesto consideramos acertado lo que termina afirman do la mencionada sentencia, dando su verdadero valor a la intimación es tablecida por el art. 53: "Si el deudor con arreglo al régimen del art. Por todo lo 1336 aún si ya no incurrió incurrió, en mora, la intimación la intimación tiene como nidad para pagar (incluso los intereses en mora) y evitar los gastos (29). 5. — podría a ese fin pero última oportu de la constitución servir finalidad darle provenientes una C) Tercera hipótesis. Corresponde examinar, ió nada respecto de la por mora ni último, se lo que sucede cuando procedió a la no se pac ni interpelación judicial extrajudicial. En este caso, entendemos que la intimación del art. 53 debe a la interpelación del art. 1336 CC. asi ser milada requisitos de fondo de ambos procedimientos son idénticos. Para proceder a cualquiera de éstos debe existir una obligación cierta y líqui da, en la que debe haber vencido el término o cumplido la condición. Los La diferencia radica en lo siguiente : y proviene de la propia natura leza del juicio ejecutivo: tratándose de la intimación establecida por el art. 53, el crédito debe ser expresado en una suma de dinero, en tanto que el art. 1336 se aplica a créditos Intimado el deudor conforme mora, salvo que así, comienzan juicios. El ner de plazo a líquidos la de cualquier especie. 13.355 automáticamente cae en cumpla instantáneamente con su obligación. No devengarse los intereses provenientes de los daños siendo a ley y per de tres días acordado por el mencionado art. 53 vuelve trascendencia exclusivamente procesal. El deudor será a te responsable incumplimiento desde la intimación y para liberarse de su deuda cumplir dentro del plazo de tres días con la suma adeudada ori.ginahnente más los daños y perjuicios legales establecidos en el Código su deberá civil (30). Consideramos que cepto de lación en este del aspecto tampoco se ha modificado el con Código Civil. No se da al deudor como en alguna legis extranjera un plazo legal para pagar antes de estar constituido en mora (29) Sentencia precedente. (30) Art. 1348 Código Civil. — el (31); mora plazo 31 sirve finalidades — procesales estrictas, ya explicadas anteriormente (32). En concreto, en la hipótesis vista, la intimación de acuerdo al art. 53 de la ley 13.355 se asimila a la interpelación judicial y a la intimación de la protesta de daños y perjuicios en cuanto forma de constitución en mo ra, pero el plazo legal de tres días establecido en el mismo sirve exclusi procesales: dar juicio ejecutivo. finalidades vas ciación del al deudor la posibilidad de evitar la ini El deudor que pague dentro de esos tres días pero no en forma inme e instantánea a la intimación, está constituido en mora y para hbe- diata rarse de obligación su deberá pagar la suma emergentes del juicios incumplimiento'. promoción del juicio ejecutivo. 6. — qriginal más los daños y per embargo habrá evitado la Sin Conclusiones. La brevedad de este trabajo nos siones que sin mayores dificultades inhibiría de cerrarlo se extraen a través de obstante, leales a las enseñanzas recibidas, consideramos aspectos sustanciales de la exposición: con las conclu su lectura. No de interés con cretar los I. — En general debe entenderse que no hay incongruencia entre los distintos campos normativos. El Código Civil mantiene su vigencia, ri giendo la relación de fondo, en tanto las previsiones de la ley 13355 son aplicables en lo concerniente al derecho adjetivo. 11. Cuando con anterioridad a la intimación establecida por el art. 53 el deudor ya es responsable por su incumplimiento, sea por habérsele constituido en mora o por haberse pactado su derogación o por la natura — leza de la relegados una dicha intimación y el plazo de tres días, resultan presupuestos de la ejecución, constituyendo, este último, a obligación, a última oportunidad dada al deudor para evitar la ejecución pero los daños y perjuicios provenientes del no incumplimiento. Cuando no se pactó la derogación de la mora o por la natura obligación el deudor no es responsable automáticamente por su incumplimiento o se procede a la intimación sin que el deudor esté cons tituido en mora, la intimación del art. 53 se asimila a la interpelación ju dicial del art. 1336, pero el efecto del plazo legal de tres días se reduce al plano normativo adjetivo, al igual que en el caso anterior. III. — leza de la (31) <32) Código Civil Soviético, Supra, 5B. art. 111.