REF.: 5-Impedimento-2008. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN

REF.: 5-Impedimento-2008.
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A
LAS DOCE HORAS DEL DÍA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
A su antecedente escrito de fecha nueve de los corrientes, suscrito por la Licenciada SARA
DEL CARMEN GARAY CÁCERES, Jueza a quo; en virtud del cual desiste de su acción
en el presente incidente de inhibición y por el cual afirma queda expedito su derecho a
plantear nuevamente sus pretensiones de conformidad al Art. 86 C.F.; previo a resolver
sobre el mismo efectuamos las siguientes valoraciones:
I.
II.
Los incidentes, en su sentido más amplio se refieren a todo aquello que
sobreviene Accesoriamente en algún asunto fuera de lo principal. (Pallares,
Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil); al efecto el Art. 57
L.Pr.F., estatuye que toda cuestión accesoria se tramitará por la vía
incidental, estableciéndose un trámite especial para aquellos incidentes que
interrumpen el proceso, entre estos el relativo al impedimento de los jueces
para sustanciar un proceso; trámite desarrollado en los Arts. 67 y 70 L.Pr.F.
Dentro del trámite del incidente de impedimento no encontramos
expresamente la figura del desistimiento, salvo el Art. 157 L.Pr.F., que se
refiere a la apelación adhesiva, pero en aplicación analógica del Art. 9 C.F.
es procedente aplicar las disposiciones generales contenidas en la Ley
Procesal de Familia La a quo fundamentó erróneamente su petición en el
Art. 86 C.F., pero es factible inferir que quiso referirse al Art. 86 L.Pr.F., lo
cual es saneado en esta instancia por tratarse de un error de derecho, Art.
203 Pr.C.; en ese sentido su petición se concretiza al desistimiento del
proceso, que por analogía en el caso sub examine se refiere al desistimiento
del incidente.
III. Por otra parte al afirmar la a quo que queda expedito su derecho a plantear nuevamente
sus pretensiones; es preciso enfatizar que esa afirmación es de competencia exclusiva y
oficiosa de este Tribunal, como consecuencia propia de los efectos del acto procesal.
En base a lo antes dicho y siendo que la juzgadora se encuentra facultada para desistir del
presente incidente de impedimento y que ello no ocasiona ningún perjuicio a las partes
materiales del proceso, de conformidad a los Arts. 9 C.F. y 86 L.Pr.F., se resuelve:
Tiénese por desistido del presente incidente de impedimento promovido por la Licenciada
SARA DEL CARMEN GARAY CÁCERES, Jueza de Chalatenango, en el proceso de
Alimentos, iniciado por el Licenciado JOSE ANACLETO ALVARENGA NAVARRETE,
en su carácter de Agente Auxiliar del Procurador General de la República y como
representante de la señora ****************, quien a su vez interviene como
representante legal del niño **************, contra el señor ****************,
representado por el Licenciado RIGOBERTO BELARMINO DÍAZ ARÉVALO; en
consecuencia déjese sin efecto la audiencia señalada para las doce horas del día diez de los
corrientes, y vuelvan las cosas al estado en que se encontraban antes de la interposición del
impedimento.
Queda a salvo el derecho de la a quo de promover incidentes de impedimento en otros
procesos diferentes al sub judice, siempre que ocurran nuevos hechos que sustenten su
promoción.
A efecto de hacer saber a los Licenciados ALVARENGA NAVARRETE y DÍAZ
ARÉVALO, el contenido de esta resolución líbrese provisión al Juzgado Segundo de Paz
de Chalatenango, a la a quo notifíquesele por medio del fax del Tribunal. Notifíquese.
PROVEÍDO POR LOS MAGISTRADOS
DR. JOSÉ ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA Y
LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZÁLEZ.
A. COBAR A.
SECRETARIO